1 Макет дела по ст.23.3 КоАП
2 Макет дела по ст.24.3 КоАП
3 Макет дела по ст.24.6 КоАП
Список литературы
1 Макет дела по ст.23.3 КоАП
Вводная: 05.09.2017 года в здании ОВД администрации Фрунзенского района г. Минска состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.3 КоАП Республики Беларусь в отношении Сервановой Е.А. Однако, свидетель Серванов С.В. при участии стал угрожать участковому инспектору, требуя прекратить рассмотрение.
Решение: действия Серванова С.В. квалифицируются по ст.23.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в отказе либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.
Субъект специальный – свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.3, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
- следователь, лицо, производящее дознание;
- должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст.3.30 ПИКоАП.
Рассматривать материал по данной статье имеет право:
- суд;
- органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);
2) виновность лица в совершении административного правонарушения.
Началом административного процесса по ст.23.3 КоАП является составление протокола об административном правонарушении.
В данном случае в качестве меры обеспечения административного процесса может быть использовано изъятие вещей и документов.
Лицу, осуществляющему подготовку дела об административном правонарушении в процессе сбора и закрепления доказательств, необходимо сделать.
2 Макет дела по ст.24.3 КоАП
Вводная: по уголовному делу №17124350001 следователем Советского РОСК г. Гомеля 31.08.2017 было внесено представление в РУП «Белпочта», которое по состоянию на 19.01.2017 осталось без рассмотрения.
Решение: действия сотрудников РУП «Белпочта» квалифицируются по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в:
- оставлении должностным лицом без рассмотрения частного определения (постановления) суда или представления об устранении нарушений законодательства, причин и условий, способствующих совершению правонарушений, внесенного Следственным комитетом Республики Беларусь, органами внутренних дел, прокуратуры, государственной безопасности, пограничной службы, таможенными органами, органом государственной охраны, органами финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, органами и подразделениями по чрезвычайным ситуациям, лицом, производящим дознание, следователем,
- непринятие мер к устранению указанных в них нарушений,
- несвоевременный ответ на такое частное определение (постановление) или представление.
Субъект специальный – должностное лицо. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.3, имеют право составлять:
- ОВД;
- органы КГК;
- Таможенные органы;
- органы и подразделения по чрезвычайным ситуациям;
- органов пограничной службы республики Беларусь;
- органы государственной безопасности;
- орган государственной охраны;
- судебный исполнитель;
- следователь, лицо, производящее дознание;
- прокурор.
Рассматривать материал по данной статье имеет право:
- суд;
- органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь.
3 Макет дела по ст.24.6 КоАП
Вводная: в производстве следователя Фрунзенского районного отдела СК Республики Беларусь находится уголовное дело №16451248795 в отношении Казакевича С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.417 УК Республики Беларусь. Следователь неоднократно высылал посредством почты повестки свидетелю Пименовой Н.Г., однако последняя не явилась.
Решение: действия Пименовой Н.Г. квалифицируются по ст.24.6 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в уклонении без уважительных причин от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, либо в орган дознания или предварительного следствия, либо к судебному исполнителю.
Субъект общий. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.3, имеют право составлять должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст. 3.30 ПИКоАП.
Рассматривать материал по данной статье имеет право суд.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);
2) виновность лица в совершении административного правонарушения.
Началом административного процесса по ст.24.6 КоАП является составление протокола об административном правонарушении.
В данном случае в качестве меры обеспечения административного процесса может быть использовано изъятие вещей и документов.
Лицу, осуществляющему подготовку дела об административном правонарушении в процессе сбора и закрепления доказательств, необходимо сделать:
- Объяснение лица, в отношении которого ведется административный процесс;
- объяснение свидетеля.
- приобщить вещественные доказательства – сопроводительное письмо к представлению, копия самого представления, копии журнала регистрации исходящей/входящей корреспонденции.
