Вопрос 1
Вопрос 2
Практическая ситуация
Список использованных источников
Вопрос 1
Множественность административных правонарушений является важным институтом административно-деликтного права. Между тем, он не получил четкого и обособленного закрепления в Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее- КоАП). В Уголовном кодексе Республики Беларусь (далее- УК). К подобный институт выделен в отдельную главу под названием «Множественность преступлений».
В научной литературе по административно-деликтному праву рассматриваемый институт обозначен и получил определенное освещение
Множественность административных правонарушений впервые выделена в отдельный самостоятельный институт административно-деликтного права в Программе административно-деликтного права
Вопрос 2
Участниками административного процесса по делам об административных правонарушениях являются лица, участвующие в качестве заинтересованных или незаинтересованных сторон.
Основным участником процесса является лицо, в отношении которого ведется административный процесс. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В то же время при рассмотрении дела о правонарушении, влекущем административный арест или депортацию, присутствие лица, в отношении которого ведется процесс по делу, является обязательным.
Практическая ситуация
1) В данном случает будет не административное правонарушение, а непосредственно уголовное преступление, вследствие того, что в КоАП отсутствует в состав административного правонарушения, который состоит в превышении власти или служебных полномочий, сопряженное с применением оружия или специальных средств. В УК такая статья имеется- ст. 426. Превышение власти или служебных полномочий.
1. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 17 дек. 2002 г.: одобр. Советом Респ. 2 апр. 2003 г.: в ред. от 9 янв. 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
2. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: принят Палатой представителей 9 нояб. 2006 г.: одобр. Советом Респ. 1 дек. 2006 г.: в ред. от 24 окт. 2016 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
4. Об органах внутренних дел Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь от 17 июля 2007 г. № 263-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 19 июля 2016 г. № 408-З // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь [Электронный ресурс] – Минск, 2017. – Режим доступа: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=h10700263– Дата доступа: 07.11.2017.
5. Административная ответственность граждан в СССР. Учебное пособие / Бахрах Д.Н. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1989. - 204 c.
6. Крамник, А.Н. Курс административного права Республики Беларусь / А.Н. Крамник. 2-е изд., испр. и доп. - Минск: Тесей, 2006. - 616 с.
7. Лосев, В. В. Превышение власти или служебных полномочий и угроза насилием / В. В. Лосев // Совершенствование правового регулирования и механизмов функционирования системы противодействия преступности: материалы междунар. науч.-практ. конф., 18–19 окт. 2013 г., Минск / редкол.: И. О. Грунтов (отв. ред.) [и др.]. – Минск: Изд. центр БГУ, 2013. – С. 66–69.
