1. Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 23.4 КоАП Республики Беларусь в отношении Лосевой Марии Степановны
Задача (вводная): 24 сентября судебным экспертом-криминалистом Научно-практического центра Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь в составе следственно-оперативной группы осуществлялся выезд на осмотр места происшествия по адресу: г. Минск, ул. Ломоносова, д.17, кв. 44.. При проведении осмотра места происшествия экспертом Лосевой Марией Степановной были обнаруженные поддельные купюры, которые она отказалась выдать следователю.
Решение вводной: действия эксперта квалифицируются по ст.23.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием или бездействием – неповиновением. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – общий.
2. Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.3 КоАП Республики Беларусь в отношении Дальцова Виктора Петровича
Задача (вводная): гр-н Мальцев У. Н. в рабочее время совершил кражу на предприятии «СизонВариор». После проведения проверки на предприятии «СизонВариор», а также исследовав материалы уголовного дела, следователь вынес представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления с указанием в месячный срок предоставить ответ на такое представление. Директором предприятия «СизонВариор» был дан ответ по истечению двух месяцев.
Решение вводной: деяние директора предприятия «СизонВариор» квалифицируются по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в:
• оставлении должностным лицом без рассмотрения частного определения (постановления) суда или представления об устранении нарушений законодательства, причин и условий, способствующих совершению правонарушений, внесенного Следственным комитетом Республики Беларусь, органами внутренних дел, прокуратуры, государственной безопасности, пограничной службы, таможенными органами, органом государственной охраны, органами финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, органами и подразделениями по чрезвычайным ситуациям, лицом, производящим дознание, следователем
3. Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП Республики Беларусь в отношении Сидоркиной Марины Викторовны
Задача (вводная): 04.10.2017 года в здании ОВД администрации Фрунзенского района г. Минска состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.9 КоАП Республики Беларусь. Однако, свидетель Сидоркина М. В. при опросе её старшим участковым инспектором Ивончиковой А.А. по обстоятельствам дела, не имея уважительных причин, от дачи объяснений в отношении Сысоевой Е. В. отказалась
Решение вводной: действия Сидоркиной М. В.. квалифицируются по ст.24.5 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в отказе либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.
Субъект специальный – свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи).
