Задание 1
Задание 2
Задача
Список литературы
1. Дайте определение понятию «процессуальные документы». Раскройте их виды и структуру.
Движение уголовного дела было бы невозможным, если бы в каждую последующую стадию не передавались сведения, полученные на предыдущей стадии. Так, процессуальная деятельность участников судебного разбирательства, в том числе суда, была бы невозможной без материалов, собранных в ходе предварительного расследования. Без зафиксированной информации о ходе и результатах судебного разбирательства невозможно функционирование кассационной и надзорной инстанций. Без оперирования ранее полученной информацией стал бы невозможным и прокурорский надзор.
2. Назовите основания и условия приостановления предварительного расследования. Раскройте порядок приостановления и возобновления предварительного расследования
Приостановление предварительного расследования – временный перерыв следствия или дознания в установленных законом случаях. Для приостановления расследования необходимы основания и условия. Основания – установленные законом факторы, в связи с которыми дело может быть приостановлено.
Основания:
1. не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
2. обвиняемый скрылся, либо не установлено его местоположение.
3. местонахождение обвиняемого известно, но отсутствует возможность его участия в деле, в связи: - решается вопрос о выдаче его иностранному государству; - нет возможности прибыть к месту расследования.
4. временное психическое или иное заболевание обвиняемого, подтвержденное врачом государственного лечебного учреждения, заболевание не позволяющее участвовать в расследовании.
3. Решите практическую ситуацию
Ученики одной из школ Груздев, 14-ти лет, и Сбоев, 15-ти лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Они украли пальто у трех школьников, видеомагнитофон и радиоаппаратуру. По ходатайству руководства школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале школы, где учились обвиняемые. На процессе присутствовали ученики старших классов, учителя и родители. После завершения процесса, окончившегося обвинительным приговором, городская газета опубликовала статью корреспондента, в которой освещался ход судебного разбирательства и недостатки в воспитании школьников. Законно ли был проведен процесс по данному делу? В чем выражается принцип гласности в уголовном процессе?
Решение:
Процесс судебного заседания по данному делу организован неправильно. Исходя из положений ч.2 ст. 287, а также ст. 23 УПК, рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцатилетнего возраста лет, должно производиться в закрытом судебном разбирательстве [2].
1. Гаврилов, А. К. Процессуальные акты предварительного следствия Учебное пособие / Редкол.: Гаврилов А.К. (Отв. за вып.), Манаев Ю.В., Михайлов В.А., Радько Т.Н. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1972. - 127 c.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: в ред. от 9 янв. 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
3. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
4. Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и распространении информации о деятельности судов:Пост. Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь от 20 дек. 2013 Г. № 11: в ред. Пост. Пленума Верховного Суда Респ.Беларусь от 30 марта 2017 г. № 3 // Верховный Суд Республики Беларусь. Официальный портал системы судов общей юрисдикции [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://court.gov.by/jurisprudence/Post_plen/general/b508a0b355b551ef.html. – Дата доступа: 23.10.2017.
5. Принципы советского уголовного процесса. Вопросы теории и практики / Добровольская Т.Н. - М.: Юрид. лит., 1971. - 200 c.
6. Калинкович В., Анискевич Р., Дулько Л. Гласность как современное условие осуществления правосудия // Судовы веснік. – 2014. – № 1. – С. 26–31.
7. Кобяк А. Право на публичное разбирательство дела в практике Европейского суда по правам человека и в законодательстве Республики Беларусь // Журнал международного права и международных отношений. – 2006. – № 1. – С. 10–15.
8. Мартинович, И.И. Гласность в советском уголовном судопроизводстве /И.И. Мартинович. – Минск: Изд-во БГУ, 1968. – 74
