1 Макет дела по ст. 23.5
22 сентября по ст.108 УПК был задержан гражданин Республики Беларусь Яндовский Артём Владиславович. При допросе последнего в качестве подозреваемого по факту совершения им хулиганских действий, Яндовский А. В.нецензурно оскорблял следователя.
Решение
Действия подозреваемого квалифицируются по ст.23.5 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение: оскорбление должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе.
Таким образом:
Объективная сторона характеризуется действием – оскорблением.
Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции.
Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – общий.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.5, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
- следователь, лицо, производящее дознание;
- должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст.3.30 ПИкоАП.
Рассматривать материал по данной статье имеет право только суд.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);
2) виновность лица в совершении административного правонарушения;
3) характер и размер вреда, причиненного административным правонарушением, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер административного взыскания, налагаемого на лицо, совершившее административное правонарушение.
2 Макет дела по ст. 24.4
29 сентября следователем Октябрьского РОСК г. Минска был получен перевод от переводчика Рудяк Евгения Руслановича по уголовному делу №65453-43, в котором были переведены объяснения обвиняемого, Буторина Нурлана Адамедовича в совершении им уголовного преступления по ст. 371 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Однако полученный перевод отличается от свидетельских показаний жены Буторина Нурлана Адамедовича, Буториной Мириам Магомедовны в совершении её мужем уголовного преступления по ст. 371 Уголовного кодекса Республики Беларусь, в которых она подтверждает, что он незаконное пересечение Государственной границы Республики Беларусь.
Решение
Действия переводчика квалифицируются по ст.24.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение:
• заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего;
• заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения;
• заведомо ложное заключение эксперта;
• сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении;
• заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием – дачей заведомо ложных сведений. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – специальный – свидетель, потерпевший, переводчик, эксперт.
3 Макет дела по ст. 24.6
В производстве следователя Октябрьского районного отдела Следственного комитета г. Минска Республики Беларусь находится уголовное дело №43436321-63/17 в отношении Вегеро Дениса Андреевича в совершении уголовного преступления по ст. 363 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Следователь неоднократно уведомлял свидетеля, Евтушенко Сергея Эдуардовича, о необходимости явиться в отдел для дачи показаний, однако Евтушенко С. Э., однако он без уважительных причин уклонялся от явки в орган предварительного следствия.
Решение
Действия Евтушенко С. Э. квалифицируются по ст.24.6 КоАП Республики Беларусь: уклонение без уважительных причин от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, либо в орган дознания или предварительного следствия, либо к судебному исполнителю.
Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции.
Объективная сторона выражается в уклонении без уважительных причин от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, либо в орган дознания или предварительного следствия, либо к судебному исполнителю.
Субъект общий.
Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИ КоАП Республики Беларусь, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.3, имеют право составлять должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст. 3.30 ПИ КоАП Республики Беларусь.
Рассматривать материал по данной статье имеет право суд.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного КоАП Республики Беларусь (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);
2) виновность лица в совершении административного правонарушения.
