1. Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 23.2 КоАП Республики Беларусь в отношении гражданина Шабанова Петра Павловича
2. Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.3 КоАП Республики Беларусь в отношении гражданки Починок Владиславы Витальевны
3. Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.4 КоАП Республики Беларусь в отношении гражданки Щербины Анастасии Леонидовны
1. Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 23.2 КоАП Республики Беларусь в отношении гражданина Шабанова Петра Павловича
15 сентября 2017 года в ОВД Центрального района г. Гомеля поступило заявление от ЗАО «Снежная Королева», в котором они просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15.30 до 16.00 часов с использованием компьютерных технологий взломало базу данных организации и стерло все хранимые в ней файлы и документы. В тот же день следственная группа осуществлялся выезд на место происшествия с осмотром со специалистом в области программирования, в ходе которого должен был провести осмотр базы данных. Однако, охранник ЗАО «Снежная Королева», воспрепятствовало доступа к базе данных, посредством не допуска в помещение, где находится компьютерное устройство с необходимой базой данных.
Решение
Действия охранника ЗАО «Снежная Королева» в лице Шабанова Петра Павловича квалифицируются по ст.23.2 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в воздействии в какой бы то ни было форме на должностное лицо, с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела или с целью добиться вынесения незаконного решения.
Субъект общий. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.2, имеют право составлять должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст. 3.30 ПИКоАП.
Рассматривать материал по данной статье имеет право суд.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения).
2. Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.3 КоАП Республики Беларусь в отношении гражданки Починок Владиславы Витальевны
По уголовному делу №1712431076 следователем Витебского городского отдела Следственного комитета Республики Беларусь г. 31.08.2017 было внесено представление в ООО «Килрусвит», которое по состоянию на 10.10.2017 осталось без рассмотрения.
Решение
Действия Починок Владиславы Витальевны, директора ООО «Килрусвит», квалифицируются по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в:
- оставлении должностным лицом без рассмотрения частного определения (постановления) суда или представления об устранении нарушений законодательства, причин и условий, способствующих совершению правонарушений, внесенного Следственным комитетом Республики Беларусь, органами внутренних дел, прокуратуры, государственной безопасности, пограничной службы, таможенными органами, органом государственной охраны, органами финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, органами и подразделениями по чрезвычайным ситуациям, лицом, производящим дознание, следователем,
- непринятие мер к устранению указанных в них нарушений,
- несвоевременный ответ на такое частное определение (постановление) или представление.
Субъект специальный – должностное лицо. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.3, имеют право составлять:
• ОВД;
• органы КГК;
• Таможенные органы;
• органы и подразделения по чрезвычайным ситуациям;
• органов пограничной службы республики Беларусь.
3. Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.4 КоАП Республики Беларусь в отношении гражданки Щербины Анастасии Леонидовны
Задача (вводная): 27 сентября следователем Октябрьского РОСК г. Витебска было получено заключение эксперта №425-42/543535 по уголовному делу №533251207, в котором сделан вывод что два следа пальцев рук оставлены не Новиковой Евгенией Филипповной, а Геращенко Марией Алексеевной. Д.В. При этом Геращенко М. А. отрицает свою вину, а Новикова Е. Ф. свою вину полностью признала. Также её вина подтверждается свидетельскими показаниями.
Решение
Действия эксперта квалифицируются по ст.24.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение:
- заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего;
- заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения;
- заведомо ложное заключение эксперта;
- сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении;
- заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием – дачей заведомо ложных сведений. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – специальный – свидетель, потерпевший, переводчик, эксперт.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.4, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
- следователь, лицо, производящее дознание;
- должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст.3.30 ПИкоАП.
