Контрольная работа Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право Контрольная

Задача (вводная) 30 августа т.г. следователь Первомайского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь старший лейтенант юстиции Законов Ф.И. по делу о хулиганстве, которое имело место в кафе «Чарка и шкварка» , расположенной в переходной зоне метрополитена г. Минска установил, что данное кафе не оснащено системой видеонаблюдения, что является обязательным для объектов, расположенных в зоне метрополитена и по данному факту составил и отправил руководству указанного кафе предложения по оснащению кафе системой видеонаблюдения, о чем будет соответствующее указание при входе в кафе и соответственно явится стимулом вести себя прилично находящихся там посетителей.

Директор кафе «Чарка и шкварка» Кнопкин Даниил Иванович ре-шил, что данное предложение является прихотью следователя и никак на него не отреагировал.

Решение задачи. Согласно ст. 24.3 Кодекса об административных правонарушениях «Непринятие мер по частному определению (постановлению) суда или представлению судьи, органа дознания, следователя или прокурора» оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения (постановления) суда или представления судьи, органа дознания, следователя или прокурора либо непринятие мер к устранению указанных в них нарушений закона, а равно несвоевременный ответ на частное определение (постановление) или представление - влекут наложение штрафа в размере от шести до десяти базовых величин.

Задача (вводная) 30 мая т.г. следователь Первомайского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь старший лейтенант юстиции Законов Ф.И. по делу о хулиганстве, которое имело место в кафе «Чарка и шкварка» , расположенной в переходной зоне метрополитена г. Минска установил, что данное кафе не оснащено системой видеонаблюдения, что является обязательным для объектов, расположенных в зоне метрополитена и по данному факту составил и отправил руководству указанного кафе предложения по оснащению кафе системой видео-наблюдения, о чем будет соответствующее указание при входе в кафе и со-ответственно явится стимулом вести себя прилично находящихся там посетителей.

Аналогичные предложения были направлены участковому и в отдел милиции метрополитена. Когда 10 сентября 2017 года представители соответствующих органов прибыли в кафе для встречи с директором о том, чтобы он подписал необходимые документы в кафе началась пьяная ругань без нецензурной брани между посетителями. В результате чего гражданин Дубина Павел Дмитриевич был задержан, поскольку никак не реагировал на законные замечания представителей власти прекратить беспорядок. А также не повиновался на предложение пройти ему в отдел милиции для выяснения его личности и обстоятельств дела.

Решение задачи. Статья 23.4. КоАП «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий» неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе, - влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин.

Задача (вводная) 10 сентября т.г. следователь Первомайского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь старший лейтенант юстиции Законов Ф.И. по делу о хулиганстве, которое имело место в кафе «Чарка и шкварка» , расположенной в переходной зоне метрополитена г. Минска установил, что данное кафе не оснащено системой видеонаблюдения, что является обязательным для объектов, расположенных в зоне метрополитена и по данному факту составил и отправил руководству указанного кафе предложения по оснащению кафе системой ви-деонаблюдения, о чем будет соответствующее указание при входе в кафе и соответственно явится стимулом вести себя прилично находящихся там посетителей.

Аналогичные предложения были направлены участковому и в отдел милиции метрополитена. Когда представители соответствующих органов прибыли в кафе для встречи с директором о том, чтобы он подписал необходимые документы в кафе началась пьяная ругань без нецензурной брани между посетителями. В результате чего гражданин Дубина Павел Дмитриевич был задержан, поскольку никак не реагировал на законные замечания представителей власти прекратить беспорядок. А также не повиновался на предложение пройти ему в отдел милиции для выяснения его личности и обстоятельств дела. Работники органов внутренних дел решили получить объяснение свидетеля Перепелкиной Тамары Павловны, которая находилась в кафе с задержанным Дубиной Павлом Дмитриевичем, однако гражданка Перепелкина Т.П. сказала, что Дубина ей ни муж, ни сват, ни брат, но все равно никаких пояснений она не будет давать, ей просто не хочется, настроение у нее сегодня не то.

Решение задачи. Статья 24.5. КоАП «Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений, либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей» отказ, либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений, либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении - влекут наложение штрафа в размере от восьми до тридцати базовых величин. Примечание.