Введение
1 Прекращение уголовного дела по основаниям ст. 30 УПК, ст. 89 УК.
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим известен белорусскому праву фактически с момента появления самого права, Практика показывает, что применение данного вида освобождения достаточно широко.
Как показала уголовно-процессуальная практика, назначение наказания, не связанного с лишением свободы либо условного осуждения за те преступления, которые не представляют большой общественной опасности, являются достаточно эффективными для исправления осужденных. Думается, что при такой направленности уголовной политики должны развиваться и совершенствоваться поощрительные нормы уголовного права, позволяющие воздействовать на преступников и вовсе без назначения наказания. К таковым относится рассматриваемый нами вид освобождения.
1 Прекращение уголовного дела по основаниям ст. 30 УПК, ст. 89 УК.
Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее - УК) предусматривает освобождения от уголовной ответственности обвиняемого и освобождения от наказания осужденного в главе 12 «Освобождение от уголовной ответственности и наказания» [2]. При этом необходимо отметить, что правилам по освобождению от уголовной ответственности и наказания только в случаях, предусмотренных УК, придан статус принципа уголовного закона и уголовной ответственности. Иначе, как по основаниям, предусмотренным в уголовном законе, освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности и наказания, нельзя.
Освобождая от уголовной ответственности, государство:
− защищает интересы пострадавшей стороны, которой обвиняемым возмещается ущерб (вред), пусть и взамен на освобождение от уголовной ответственности. Само государство в такой ситуации не располагает возможностями по возмещению ущерба, в т.ч. ущерба, причиненного бюджету;
− проявляет разумный и взвешенный гуманизм к лицу, совершившему преступление;
− добивается целей уголовной ответственности без привлечения к такой ответственности, без применения наказания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Примирение с потерпевшим – это уникальный механизм, который с одной стороны, является проявлением гуманистического подхода как альтернативная наказанию мера, с другой – направлен на непосредственное восстановление прав потерпевшего от преступления.
Освобождение от уголовной ответственности прекрасная альтернатива реализации уголовного наказания и других мер уголовно-правового принуждения, соответствующая принципам гуманности, и экономии уголовной репрессии. Нормы об освобождении от уголовной ответственности необходимо рассматривать прежде всего, как поощрительные, поскольку они стимулируют желаемое для государства, позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление.
1. Шкель Т. Сажать или не сажать. Депутаты обсудили садоводство и Уголовный кодекс // Российская газета: федер. вып. № 5379(3).
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г.: в ред. от 18 июля 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
3. Модельный уголовный кодекс // Официальный сайт Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г.: в ред. от 9 янв. 2017 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2017.
5. О практике применения судами статей 86, 88, 89 Уголовного кодекса Республики Беларусь, предусматривающих возможность освобождения лица от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2012 года № 1: в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь [Электронный ресурс] – Минск, 2017. – URL: http://www.court.gov.by/jurisprudence/Post_plen/criminal/toco/cae9d2aedc1bdaa2.html.
6. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 2., 393 с.
7. Курченко В. Н. Примирение сторон и деятельное раскаяние как основание, прекращения уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. № 9. С. 39–43.
8. Зоркая М. На «мировую» с малышом // Российская газета. Поморский край. № 4786. 6.11.2008.
9. Уголовный кодекс Грузии / науч. ред. З. К. Бигвава; пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
10. Информационное агентство «Жахон» при МИД Республики Узбекистан. URL: http://www.jahonnews.uz/rus/.
11. Уголовный кодекс Республики Молдова // Официальный монитор Республики Молдова. 14.04.2009. № 72–74 (3405–3407).
12. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебное пособие / под ред. и с пре- дисл. И. Д. Козочкина. М.: Омега-Л; Институт международного права и экономики им. А. С.
13. Система пробации в Чехии (ред. материал) // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 2; СПС «Консультант Плюс»