1 Макет дела по ст. 23.3 КоАП
2 Макет дела по ст. 23.4 КоАП
3 Макет дела по ст. 24.4 КоАП
1 Макет дела по ст. 23.3 КоАП
Задача (вводная): по уголовному делу №17124350001 следователем Советского РОСК г. Гомеля 31.08.2017 было внесено представление в РУП «Белпочта», которое по состоянию на 19.01.2017 осталось без рассмотрения.
Решение вводной: действия сотрудников РУП «Белпочта» квалифицируются по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в:
- оставлении должностным лицом без рассмотрения частного определения (постановления) суда или представления об устранении нарушений законодательства, причин и условий, способствующих совершению правонарушений, внесенного Следственным комитетом Республики Беларусь, органами внутренних дел, прокуратуры, государственной безопасности, пограничной службы, таможенными органами, органом государственной охраны, органами финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, органами и подразделениями по чрезвычайным ситуациям, лицом, производящим дознание, следователем,
- непринятие мер к устранению указанных в них нарушений,
- несвоевременный ответ на такое частное определение (постановление) или представление.
Субъект специальный – должностное лицо. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.3, имеют право составлять:
- ОВД;
- органы КГК;
- Таможенные органы;
- органы и подразделения по чрезвычайным ситуациям;
- органов пограничной службы республики Беларусь;
- органы государственной безопасности;
- орган государственной охраны;
- судебный исполнитель;
- следователь, лицо, производящее дознание;
- прокурор.
2 Макет дела по ст. 23.4 КоАП
Задача (вводная): 28 сентября следователем Октябрьского РОСК г. Минска был получен перевод от переводчика Кривенчик Ю.Ю. по уголовному делу №725722, в котором были переведены объяснения свидетеля, Петровой Янины Андреевны. Однако полученный перевод отличается от свидетельских показаний Петровой Ульяны Петровны. В связи с этим перевод был поручен другому переводчику, Колесниковой Инессе Валентиновне, которая подтвердила, что перевод является ложным.
Решение вводной: действия переводчика квалифицируются по ст.24.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение:
- заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего;
- заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения;
- заведомо ложное заключение эксперта;
- сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении;
- заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием – дачей заведомо ложных сведений. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – специальный – свидетель, потерпевший, переводчик, эксперт.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.4, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
- следователь, лицо, производящее дознание;
- должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст.3.30 ПИкоАП.
3 Макет дела по ст. 24.4 КоАП
Задача (вводная): 05.09.2017 года в здании ОВД администрации Фрунзенского района г. Минска состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.3 КоАП Республики Беларусь в отношении Сервановой Е.А. Однако, свидетель Серванов С.В. при участии стал угрожать участковому инспектору, требуя прекратить рассмотрение.
Решение вводной: действия Серванова С.В. квалифицируются по ст.23.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в отказе либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.
Субъект специальный – свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.3, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
- следователь, лицо, производящее дознание;
- должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст.3.30 ПИКоАП.
Рассматривать материал по данной статье имеет право:
- суд;
- органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);
2) виновность лица в совершении административного правонарушения.
