1 Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.3 КоАП Республики Беларусь в отношении Вороновой Евгении Сергеевны
2 Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.4 КоАП Республики Беларусь в отношении Кисилёвой Марии Ивановны
3 Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.6 КоАП Республики Беларусь в отношении Голик Ольги Петровны
1 Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.3 КоАП Республики Беларусь в отношении Вороновой Евгении Сергеевны
Задача (вводная): 7 сентября в отделении Альфа Банка, «Каменная горка», расположенное по адресу г. Минск, ул. Притыцкого 97, было совершено уголовное преступление. В отношении заведующей отделения банка, следователем было вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления. Однако по прошествии установленного срока, никаких меры предпринято не было.
Решение вводной: деяние заведующей отделения Альфа Банка- «Каменная Горка», Вороновой Евгении Сергеевны , квалифицируются по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в:
- оставлении должностным лицом без рассмотрения частного определения (постановления) суда или представления об устранении нарушений законодательства, причин и условий, способствующих совершению правонарушений, внесенного Следственным комитетом Республики Беларусь, органами внутренних дел, прокуратуры, государственной безопасности, пограничной службы, таможенными органами, органом государственной охраны, органами финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, органами и подразделениями по чрезвычайным ситуациям, лицом, производящим дознание, следователем.
2 Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.4 КоАП Республики Беларусь в отношении Кисилёвой Марии Ивановны
Задача (вводная) по ст.24.4 КоАП Республики Беларусь:
22 августа по ст.17.1 КоАП был задержан гражданин Республики Беларусь Яковлев С.В. При получении объяснений от потерпевшей Кисилёвой М.И. по факту совершения Яковлевым хулиганских действий выяснилось, что Яковлев С.В. разбил потерпевшей мобильный телефон. Однако при просмотре камер видеонаблюдения было видно, что телефон Яковлев С.В. не разбивал.
Решение задачи
Действия потерпевшего квалифицируются по ст.24.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение:
- заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего,
- заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения,
- заведомо ложное заключение эксперта,
- сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении,
- заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием – дачей заведомо ложных сведений. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – специальный – свидетель, потерпевший, переводчик, эксперт.
3 Макет дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.6 КоАП Республики Беларусь в отношении Голик Ольги Петровны
Задача (вводная): в производстве следователя Фрунзенского районного отдела СК Республики Беларусь находится уголовное дело №16451248795 в отношении Быкова А. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.417 УК Республики Беларусь. Следователь неоднократно высылал посредством почты повестки свидетелю Голик О. П., однако последняя не явилась.
Решение вводной: действия Голик О. П. квалифицируются по ст.24.6 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в уклонении без уважительных причин от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, либо в орган дознания или предварительного следствия, либо к судебному исполнителю.
Субъект общий. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.3, имеют право составлять должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст. 3.30 ПИКоАП.
Рассматривать материал по данной статье имеет право суд.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);
2) виновность лица в совершении административного правонарушения.
Началом административного процесса по ст.24.6 КоАП является составление протокола об административном правонарушении.
