1 Дайте анализ состава преступления «Угон транспортного средства» (ст.214 УК).
2 Дайте анализ состава преступления «Служебная халатность» (ст.428 УК). Назовите отличие служебной халатности от бездействия должностного лица (ст.425 УК).
Задача
Список литературы
1 Дайте анализ состава преступления «Угон транспортного средства» (ст.214 УК).
Уголовная ответственность за неправомерное завладение транспортным средством или маломерным водным судном и поездка на нем без цели хищения (угон) установлена ст. 214 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК).
Общественная опасность анализируемого посягательства заключается в нарушении права собственника или законного владельца использовать транспортное средство по своему усмотрению или в соответствии с поручением. Угонщик завладевает транспортным средством или маломерным водным судном с целью совершить поездку куда-либо или просто получить удовольствие от управления. Здесь ущерб отношениям собственности причиняется путем противоправного временного пользования чужим имуществом [1, с. 22].
2 Дайте анализ состава преступления «Служебная халатность» (ст.428 УК). Назовите отличие служебной халатности от бездействия должностного лица (ст.425 УК).
Служебная халатность - это неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере или существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам [5, cт. 428].
Задача
На железнодорожном вокзале бомж Ревенко похитил дорожную сумку с вещами. Дома, разбирая вещи, находящиеся в сумке, Ревенко обнаружил в ней диплом о высшем образовании и трудовую книжку Иванова Петра Александровича. Дайте юридическую оценку действий бомжа Ревенко. Можно ли Ревенко привлечь к ответственности в соответствии со ст.378 УК?
Решение.
Бомжом Ревенко было совершено хищение имущества, в зависимости от обстоятельств данное хищение могло быть совершено либо открыто и тогда данное действие будет квалифицировано как грабёж, в соответствии со ст. 206 УК, либо тайно и в таком случае это будет грабёж, в соответствии со ст. 206 УК.
1. Хомич, В.М. Уголовная ответственность за угон транспортных средств / В.М.Хомич. – Минск, 1982. – 96 c.
2. Лукашов, А.И. Угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна: состав преступления и вопросы наказания / А.И.Лукашов // Право Беларуси. – 2002. – № 9. – С. 71 - 73.
3. Егоров, В. Квалификация угонов и хищений автотранспортных средств / В.Егоров // Советская юстиция. – 1981. – № 17. – С. 26 - 29.
4. Лукашов, А.И. Угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна: состав преступления и вопросы наказания / А.И.Лукашов // Право Беларуси. – 2002. – № 9. – С. 75 - 77.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 275-З. (в ред. от 15.07.2010 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010 г., № 183, 2/1718.
6. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И.Я.Козаченко, Г.П.Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М., 2008. – 1008 c.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Бела- русь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова. – Минск : Тесей, 2003. – 1200 с.
8. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб. пособие / А. И. Лукашов [и др.]; под ред. А. И. Лукашо- ва. – Минск : Изд-во Гревцова, 2009. – 960 с.
9. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб. пособие / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. Н. А. Бабия, И. О. Грунтова. – Минск : Новое знание, 2002. – 912 с.
