1. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА (СТ. 141 УК) ОТ УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ (СТ. 143 УК)
ЗАДАЧА 1
ЗАДАЧА 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА (СТ. 141 УК) ОТ УБИЙСТВА ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ (СТ. 143 УК)
Убийство, предусмотренное ст. 141 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК), совершается виновным в состоянии физиологического аффекта. В психологии под аффектом понимают кратковременную, бурно протекающую, чрезвычайно интенсивную эмоциональную реакцию. В ст. 31 УК дается определение аффекта, как сильного душевного волнения, вызванного обстоятельствами, перечисленными в законе, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими [5].
Состояние физиологического аффекта следует отграничивать от патологического аффекта, при котором вменяемость лица отсутствует вовсе.
Для применения ст. 141 УК необходимо чтобы: сильное душевное волнение возникло внезапно; состояние сильного душевного волнения вызвало решение совершить убийство; умысел на убийство был реализован немедленно до прекращения физиологического аффекта; состоянии физиологического аффекта было вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего [3].
Задача 1
Коробеева, скрывая от окружающих свою нежелательную беременность, сразу после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенка в кадку с водой. Помогавшая ей при родах Воробьева, закопала труп ребенка в огороде возле дома Коробеевой.
Судебно-медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым, о чем Коробеева и Воробьева не знали.
Какое преступление совершила Коробеева? Подлежит ли уголовной ответственности Воробьева?
Решение
Согласно условию задачи, Коробеева совершила совершила убийство новорожденного ребенка, что согласно Уголовному кодексу Республики Беларусь, должно квалифицироваться по статье 140 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка» [5]., однако момент возникновения умысла влияет на квалификацию содеянного.
Задача 2
Прокурор района Карцев узнал, что сотрудник отделения уголовного розыска Игнатов задержал за совершение карманной кражи Петрова, сына его старого знакомого. Он позвонил Игнатову и порекомендовал прекратить разбирательство, а задержанного отпустить. При этом прокурор сказал, что не позволит довести дело до суда. Игнатов подготовил отказной материал и отпустил Петрова.
Дайте правовую оценку действиям Карцева и Игнатова.
Решение
Согласно условию задачи действия Карцева являются преступными и должны квалифицироваться по ст. 424 УК «Злоупотребление властью или служебными полномочиями» [5]. Злоупотребление властью или служебным положением представляет собой умышленное использование должностным лицом предоставленных ему служебных полномочий для совершения действий вопреки интересам службы.
1. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь : учеб. пособие / Н.А. Бабий. – М. : Амалфея, 2010. – 663 с.
2. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2016. – 48 с.
3. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – .) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр»; Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
4. Саркисова, Э.А. Уголовное право : учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Мн. : Тессей, 2005. – 592 с.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь (с изм. и доп.)// КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО «ЮрСпектр»; Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.
6. Хомич, В.М. Уголовное право : учеб. пособие / В.М. Хомич. – М. : Амалфея, 2002, - 546 с.
