ТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЕ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАДАНИЕ 1
ЗАДАНИЕ 2
ЗАДАНИЕ 3
ЗАДАНИЕ 4
ЗАДАНИЕ 5
ЗАДАНИЕ 6
ЗАДАНИЕ 7
ЗАДАНИЕ 8
ЗАДАНИЕ 9
ЗАДАНИЕ 10
ЗАДАНИЕ 11
ЗАДАНИЕ 12
ЗАДАНИЕ 13
1. Определить к какой категории относятся преступления, предусмотренные : - ст.ст. 139, 140, 143, 159, 166 УК; - ст.ст. 205, 208, 215, 221, 228 УК; - ст.ст. 356, 367, 369, 393, 400 УК.
Решение:
- ст.ст. 139 – особо тяжкое , 140 – менее тяжкое, 143 – не представляющее большой общественной опасности, 159 - менее тяжкое, 166 - особо тяжкое УК;
2. Доказать, ссылаясь на конкретные примеры, что малозначительное деяние не может быть признано преступлением.
Решение:
Общественная опасность — признак любого преступления. Отсутствие ее означает, что совершенное деяние не может быть признано преступлением. Часть 4 ст. 11 УК гласит: «Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом.
3. Опираясь на изученный по курсам истории государства и права материал, а также на основе сопоставления содержания статей УК Республики Беларусь 1960 года, в редакциях действовавших до и после 1994 года, и статей УК Республики Беларусь 1999 года доказать, что содержание преступления и перечень преступлений меняются в процессе развития общества.
Решение:
История становления уголовного законодательства тесно взаимосвязана с историей Республики Беларусь.
Первым таким законом в истории Беларуси был Статут великого княжества Литовского, принятый в 1588 году, который наряду с другими нормами содержал и нормы уголовного права. Так раздел XI и XII Статута посвящен преступлениям против личности, а XIII и XIV – преступлениям против собственности.
4. Обосновать тезис о том, что аналогия в уголовном праве представляет собой нарушение принципа законности и в частности одного из основных демократических принципов уголовного права - «nullum crime, nullum poena, sine lege» (нет преступления, нет наказания, не указанных в законе).
Решение:
Статья 4 УК БССР 1928 г. раскрывает понятие преступления: «Общественно опасным деянием (преступлением) признается всякое действие или бездействие, направленные против основ советского строя или правопорядка, установленных рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунизму период».
5. Привести аргументы, которые бы подтвердили верность тезиса, что признаком преступления является угроза наказания, а не реальное наказание.
Решение:
Общественная опасность определяется тем, что деяние причиняет вред охраняемым законом общественным отношением либо создается реальная угроза причинения такого вреда.
6. Определить вид состава преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 141, 142, 143 УК; ч. 1 ст. 205, ч. 1-2 ст. 265 УК; ч. 1 ст. 147, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 218, ч. 1 ст. 339 УК; ч. 1 ст. 351, ст. 359, ч. 1 ст. 377 УК; ч. 3 ст. 147, ч. 3 ст. 272, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 УК.
Решение:
ч. 1 ст. 139 - формальный, ч. 2 ст. 139-формальный, ст.ст. 140 - формальный, 141-формальный, 142-формальный, 143-формальный УК;
ч. 1 ст. 205-формальный, ч. 1-2 ст. 265-материальный/формальный УК.
7. Кувакин, будучи в состоянии сильного опьянения, во время ссоры, переросшей в драку, нанес отцу удар ножом в грудь. После этого выбросил нож, сел на скамейку и заплакал, не оказывая никакой помощи потерпевшему. Последний от полученного ранения скончался на месте происшествия. Определите, имеются ли в данном случае признаки, присущие преступлению, в чем они проявляются?
Решение:
Данное деяние имеет признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 147 УК.
8. 9 января 1999 года Семин и Шпаков в масках напали на продавщицу фруктов на улице, угрожая убийством, отобрали вырученные деньги и скрылись. В тот же день было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 89 УК 1960 года. Семин и Шпаков были задержаны и арестованы лишь 10 сентября 2003 года. Обвинение в разбойном нападении было предъявлено 19 сентября того же года. Следствие по делу завершено в ноябре 2003 года. Приговором суда от 23 декабря 2003 года они признаны виновными в разбойном нападении и приговорены к 9 годам лишения свободы каждый. В настоящее время Семин и Шпаков отбывают наказание в исправительной колонии. 1. Когда возникли уголовно-правовые отношения? 2. Кто является субъектами этих отношений? 3. В чем заключается содержание этих правоотношений? 4. Кто несет уголовную ответственность и в чем она выражается? 5. Когда она возникла и реализована ли она? 6. Какое значение для реализации уголовной ответственности имеют возбуждение уголовного дела, задержание и арест подозреваемых, предъявление обвинения, вынесение приговора и обращение его в исполнение?
Решение:
1.Уголовно-правовые отношения возникли в момент совершения преступления, а именно 9 января 1999 года. 2.Субъектами отношений являются, с одной стороны, лица, совершившие преступление (Семин и Шпаков), а с другой стороны — государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа (суда).3. Содержанием уголовно-правового отношения являются корреспондирующие права и обязанности субъектов.
9. Пижин представил в АКБ «Поиск» заведомо ложные сведения о финансовом состоянии своей фирмы. В феврале 2002 года на основе указанных сведений получил крупный кредит на 8 месяцев. Однако через полгода фирма Пижина оказалось экономически несостоятельным. В январе 2004 года судом Пижин был признан виновным в выманивании кредита и на основании ст. 237 УК осужден на один год лишения свободы. 30 января 2005 года был освобожден из мест лишения свободы. 1. Когда возникли уголовно-правовые отношения и что является юридическим фактом? 2. В чем заключается содержание этих отношений? 3. Когда возникла уголовная ответственность и что является основанием такой ответственности? 4. Реализована ли уголовная ответственность? Если да, то с какого момента?
Решение:
1. Уголовно-правовые отношения возникли с момента получения кредита (действие-получение кредита--юридический факт) в феврале 2002 года.
10. Находясь на коллективном сеансе психотерапевта Осина, Казнин впал в состояние гипноза и стал энергично делать различные телодвижения, размахивать руками. В ходе этих беспорядочных движений сильно ударил рукой по глазу рядом сидящей Сидоровой. В результате у последней был поврежден глаз и она находилась на излечении два месяца. Проанализируйте происшедшее с точки зрения признаков преступления. Признается ли совершенное Казниным деяние преступлением?
Решение:
Данное деяние не обладает признаками преступления, а именно отсутствует общественная опасность, виновность, противоправность. Отсутствует само деяние, обладающее признаками состава преступления ,нет ни цели, ни мотивов., ни умысла.
11. Стелькин и Шандин (15 и 16 лет) забрались в огород жителя деревни Замосточье Фимина и похитили оттуда огурцы на сумму около половины базовой величины. Проанализируйте совершенное подростками деяние с точки зрения признаков преступления. Совершили ли подростки преступление?
Решение:
Деяние, совершенное подростками не является преступлением, поскольку согласно примечания к статье 10.5 КоАП под мелким од мелким хищением понимаются хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния.
12. Выборгов и Зимин, находясь на рыбалке, выкопали на поле агрофирмы 2 кг картошки, помыли ее и стали варить. За происходящим наблюдал местный житель, который сообщил бригадиру Сидоркину. Последний приехал к водоему и составил акт о противоправном поведении Выборгова и Зимина. Составленный акт передал участковому инспектору милиции. Совершили ли Выборгов и Зимин преступление? Есть ли основания для возбуждения уголовного дела и привлечения указанных лиц к уголовной ответственности?
Решение:
В данном случае агрофирма является юридическим лицом и, как было отмечено выше, для того, чтобы данное деяние было преступлением, необходимо, чтобы размер хищения превышал 10 базовых величин.
13. Зайцев, находясь в пивном баре, вытащил из кармана Мотина бутылку водки. Мотин, обнаружив отсутствие бутылки, пытался вернуть похищенное. В ответ на это Зайцев нанес Мотину несколько ударов кулаком, которые не повлекли расстройства здоровья, и удалился из бара. Совершено ли Зайцевым преступление? Аргументируйте свое решение анализом действий Зайцева с точки зрения признаков преступления.
Решение:
Согласно ст. 9.1 КоАП Умышленное причинение телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, –влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.
