Теоретический вопрос
Задача 1
Задача 2
Список использованных источников
Теоретический вопрос
Отличие повторного преступления от продолжаемого и длящегося преступлений.
Часть первая статьи 41 Уголовного кодекса Республики Беларусь устанавливает: «Повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь» [1].
В.А. Круглов отмечает, что «Под продолжаемым преступлением понимается такое преступление, которое складывается из ряда тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Началом продолжаемого преступления считается совершение лицом первого из тождественных действий, а окончанием преступления – момент совершения последнего преступного деяния или момент его пресечения.
Под длящимся преступлением понимается преступление, совершаемое в течение продолжительного времени и связанное с длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей или нарушением запретов, установленных законом, под угрозой уголовного преследования» [3, с. 78].
Задача 1
Ревенко с группой рабочих шел по дороге. Через некоторое время он остановился чтобы закурить. Прикурив, Ревенко бросил горящую спичку назад. Спичка попала в лежавшую возле дороги пустую бочку из-под бензина. В результате этого произошел взрыв паров бензина и вылетевшим дном бочки был тяжело ранен рабочий Ломашко. О том, что бочка была из-под бензина, Ревенко не знал. Совершил ли Ревенко преступление?
Решение
Объектом преступления является здоровье рабочего Ломашко. Объективная сторона выражена в виде действия (причинение вреда здоровью).
Субъект преступления – вменяемое, физическое лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона характеризуется виной, выраженной в форме неосторожности.
Согласно части 1 статьи 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания».
Задача 2
Венкин осужден к шести годам лишения свободы за изнасилование (по ч.2 ст. 166 УК). Через месяц после вынесения приговора (приговор в законную силу не вступил, так как был обжалован) у него было обнаружено временное психическое расстройство – реактивное состояние. Суд назначил ему принудительные меры безопасности и лечения в виде принудительного лечения в психиатрической больнице с обычным наблюдением. Через два года после очередного освидетельствования Венкина комиссия врачей-психиатров констатировала наличие оснований для внесения представления в суд о прекращении применения принудительной меры.
Какие последствия влечет для Венкина прекращение применения принудительных мер безопасности и лечения?
Решение
Согласно статьи 104 Уголовного кодекса Республики Беларусь «Лицо, которое после совершения преступления или во время отбывания наказания заболело психическим расстройством (заболеванием), лишающим его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, после выздоровления может быть привлечено к уголовной ответственности или уже назначенное ему наказание может быть приведено в исполнение, если не истекли соответственно сроки давности, установленные статьями 83 и 84 настоящего Кодекса, и нет других оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания».
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 09 июля 1999 г., № 275-З: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09 янв. 2019г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 16 июл. 1999г. № 295-З: Принят Палатой представителей 24 июн. 1999г.: Одоб. Советом Респ. 30 июн. 1999.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 09 янв. 2019г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац.центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019
3. Круглов, В.А. Уголовное право. Общая часть: отв. на экзм. вопр. / В.А. Круглов. – Минск: Тетралит, 2013. – 176 с.
