Введение
1 Теоретические основы оценки вероятности банкротства организации
1.1 Сущность, виды и нормативно-правовая база экономической несостоятельности и банкротства в Республике Беларусь
1.2 Информационное обеспечение оценки вероятности банкротства организации в Республике Беларусь
1.3 Методические подходы к аналитической оценке вероятности банкротства организации
2 Аналитическая оценка вероятности банкротства ЧТУП «Завгородний»
2.1 Технико-экономическая характеристика ЧТУП «Завгородний»
2.2 Оценка платежеспособности и вероятности банкротства организации по методике, принятой в Республике Беларусь
2.3 Оценка вероятности банкротства организации на основе применения многофакторных регрессионных моделей
3 Основные направления улучшения финансового состояния и снижения риска банкротства ЧТУП «Завгородний»
Заключение
Список использованных источников
Приложения
Введение
В процессе перехода Республики Беларусь к рыночной экономике, демократизации государственного аппарата и общественной жизни неизбежно возникает ряд проблем по обеспечению закрепленных в Основном Законе Республики Беларусь свобод хозяйственной и иной деятельности. Так, в соответствии со статьей 13 Конституции Республики Беларусь государство предоставляет всем равные права для осуществления хозяйственной и иной деятельности, кроме запрещенной законом; гарантирует всем равные возможности свободного использования способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Исходя из вышесказанного следует указать на потребность в наиболее полном правовом регулировании экономической несостоятельности (банкротства) субъектов хозяйствования. В связи с развитием рыночных отношений в Республике Беларусь с каждым годом все больше возрастает роль института несостоятельности, так как без применения конкурсного права невозможно соразмерно распределить средства должника и покрыть убытки кредиторов.
Особое место в научном исследовании института банкротства занимают вопросы, которые регулируют последовательность выполнения процедуры экономической несостоятельности субъектов хозяйствования, так как благодаря их осуществлению реализуются различные цели всего конкурсного производства.
Помимо рассмотренных положений действующего законодательства в основу научного исследования положены подходы ученых-правоведов: Д.Н. Бахраха, В.С. Белых, Д.И. Дедова, А.А. Дубинчина, М.Л. Скуратовского. Весь анализ проведенных ранее цивилистических исследований позволяет сделать вывод о том, что процедура экономической несостоятельности (банкротства) – это одна из важнейших составляющих института несостоятельности.
Актуальность курсовой работы заключается в комплексном, системном исследовании особенностей и порядка применения процедур экономической несостоятельности (банкротства), а также в выявлении существенных признаков данного понятия, способствующих его дальнейшему разграничению с иными категориями, применяемыми в законодательстве.
Целью курсовой работы является диагностика наступления банкротства предприятия с целью выявления мероприятий по предотвращению наступления банкротства ЧТУП «Завгородний».
Поставленная цель предопределила потребность в постановке и решении следующих взаимосвязанных задач:
‒ рассмотреть сущность, виды и нормативно-правовую базу экономической несостоятельности и банкротства в Республике Беларусь;
‒ изучить информационное обеспечение оценки вероятности банкротства организации в Республике Беларусь;
‒ представить методические подходы к аналитической оценке вероятности банкротства организации;
1 Теоретические основы оценки вероятности банкротства организации
1.1 Сущность, виды и нормативно-правовая база экономической несостоятельности и банкротства в Республике Беларусь
Термин «процедуры экономической несостоятельности (банкротства)» в течение последних лет интенсивно используется в юридической литературе при характеристике такого правового института, как экономическая несостоятельность (банкротство) субъекта хозяйствования.
Кроме того, данный термин широко применяется в законодательстве Республики Беларусь и Российской Федерации: статья 13 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон об экономической несостоятельности) [2]; статья 24 Гражданского кодекса Республики Беларусь [3]; статья 27 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Федеральный Закон об экономической несостоятельности) [4].
Однако в законодательстве отсутствует определение термина «процедуры банкротства». Так, статья 13 Закона об экономической несостоятельности содержит исчерпывающий перечень процедур, которые применяются к субъектам хозяйствования, имеющим признаки экономической несостоятельности.
Законодательство содержит лишь виды различных процедур, которые применяются в отношении экономически несостоятельного должника, однако отсутствует определение термина «процедуры экономической несостоятельности (банкротства)».
Следует отметить тот факт, что в юридической науке не сложилось единого мнения по вопросу определения термина «процедуры экономической несостоятельности (банкротства)». Например, в отечественной литературе существует несколько подходов к пониманию рассматриваемого понятия. В широком смысле под ним понимаются методы, с помощью которых происходит реформирование субъектов хозяйствования [6, с. 13].
Некоторые ученые-цивилисты рассматривают вышеназванное понятие во взаимосвязи с правоотношениями, которые возникают при банкротстве. По их мнению, под процедурой экономической несостоятельности (банкротства) следует понимать стадию развития правоотношений банкротства, отличающуюся специфическими целями, правовым содержанием, порядком и последствиями ее применения [7, с. 19].
Представляет интерес позиция Д.И. Дедова, согласно которой под процедурами понимается «единая система правовых норм, в рамках которой основным критерием признания экономически несостоятельного должника банкротом выступает невозможность восстановления его платёжеспособности» [8, с. 33].
Отметим, что приведенные определения носят формальный характер и не
2 Аналитическая оценка вероятности банкротства ЧТУП «Завгородний»
2.1 Технико-экономическая характеристика ЧТУП «Завгородний»
Частное торговое унитарное предприятие «Завгородний» расположено в Республике Беларусь г. Гомель по улице Ильича дом 331 ком. 2-77. УНП 490720325 р\с 3012402510012 МФО 153001272 в ОАО «Банк Москва-Минск».
Предприятие создано 5 апреля 2009 года, директор предприятия Завгородний Д. А., действующий на основании Устава.
Главная цель ЧТУП «Завгородний» получение прибыли от деятельности предприятия. Основной вид деятельности предприятия – розничная торговля продуктами питания.
Ассортимент реализуемых товаров:
- молочные продукты;
- мясные продукты;
- рыбные продукты;
- яйцо;
- маргариновая продукция;
- майонез, соусы на майонезной основе;
- горчица, хрен;
- продукты для детского питания;
- кондитерские изделия;
- хлебобулочные изделия;
- бакалейные товары;
- масло растительное;
- безалкогольные напитки;
- алкогольные напитки;
- табачные изделия;
- спички;
- плодоовощная продукция.
Предприятие имеет конкурентов в лице предприятий розничной торговой сети г. Гомеля.
Бухгалтерский учёт в общеустановленном порядке в ЧТУП «Завгородний» ведётся с 2015г., до этого периода учёт велся в КУДиР
Анализ основных показателей деятельности предприятия ЧТУП «Завгородний» за 2014 – 2015 года проводился на основе данных бухгалтерской, статистической и налоговой отчетности (приложение А, Б, В).
3 Основные направления улучшения финансового состояния и снижения риска банкротства ЧТУП «Завгородний»
В процессе поиска пути предотвращения банкротства предприятия важно провести грамотный анализ финансового состояния предприятия.
Это необходимо для того, чтобы:
- оценить динамику состава, структуры и движения активов, а также источников собственного и заемного капитала, понять, в каком состоянии они находятся;
- проанализировать абсолютные и относительные показатели, характеризующие финансовую устойчивость предприятия, оценить, как изменяется ее уровень;
- проанализировать платежеспособность предприятия и ликвидность имеющихся на его балансе активов.
Другое значимое направление, возможность которого следует обязательно учитывать в контексте вывода предприятия из кризиса — реструктуризация, подразумевающая его общее реформирование за счет внедрения эффективной финансовой, снабженческой, сбытовой, ценовой, инвестиционной и кадровой антикризисной политики [2, c. 11].
Одним из методов предотвращения кризиса предприятия является вовремя проведенная переориентация направления его деятельности. Для этого необходимо заблаговременно, в период стабильного развития компании, выделять средства на осуществление маркетинговых исследований и переориентацию деятельности в нужный момент.
В число мероприятий, позволяющих оздоровить предприятие, улучшить его финансовое состояние, входят:
– изменение методов и форм управления;
– проведение более эффективной маркетинговой политики;
– минимизация издержек;
– снижение дебиторско-кредиторской задолженности, используя досудебные методы урегулирования отношений с кредиторами;
– увеличение процента собственных средств в общем объеме оборотных активов;
– оптимизация численности работающих.
В рыночных условиях осуществление производственно–хозяйственной деятельности всегда сопровождается возможностью возникновения рисков различного характера, которые могут оказать негативное влияние на процесс производства продукции и финансовые результаты.
Любой экономический субъект в процессе своей деятельности сталкивается с различными рисками и, соответственно, вырабатывает свои собственные меры противодействия рискам и минимизации негативных последствий их наступления. К сожалению, эти меры носят реагирующий характер, т.е. осуществляются при наступлении рискового события. А для
Заключение
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что процедуры наблюдения и внешнего управления необходимо закрепить в белорусском законодательстве, так как они являются неотъемлемой и важной частью законодательства об экономической несостоятельности. При этом процедура наблюдения позволяет в определенный период изучить все важнейшие показатели деятельности субъекта хозяйствования и в последующем принять рациональные, мотивированные решения по устранению признаков несостоятельности. Процедура внешнего управления способствует недопущению «излишнего давления», осуществляемого со стороны кредиторов по отношению к должнику, что позволит субъекту хозяйствования принять меры к восстановлению платежеспособности. Стоит отметить и тот факт, что институт несостоятельности (банкротства) регулируется различными отраслями права.
Частное торговое унитарное предприятие «Завгородний» расположено в Республике Беларусь г. Гомель по улице Ильича дом 331 ком. 2-77. УНП 490720325 р\с 3012402510012 МФО 153001272 в ОАО «Банк Москва-Минск».
Нами были изучены три дискриминантные факторные модели диагностики риска банкротства. На основании которых мы пришли к выводу о низкой степени риска банкротства ЧТУП «Завгородний» в 2014–2015 годах. Данная ситуация является результатом эффективной политики управлениями рисками на предприятии.
В число мероприятий, позволяющих оздоровить предприятие, улучшить его финансовое состояние, входят:
– изменение методов и форм управления;
– проведение более эффективной маркетинговой политики;
– минимизация издержек;
– снижение дебиторско-кредиторской задолженности, используя досудебные методы урегулирования отношений с кредиторами;
– увеличение процента собственных средств в общем объеме оборотных активов;
– оптимизация численности работающих.
Решения проблем, возникающих вследствие неправильной организации системы управления рисками, можно достичь посредством реализации ряда мероприятий, наиболее эффективными из которых являются:
1 осуществление переподготовки персонала: обучение на базе институтов таким направлениям, как антикризисное управление, правильная организация процесса банкротства и практическое применение инновационных методов системы риск–менеджмента;
2 осуществление закупки установки специального программного обеспечения по управлению рисками;
3 обеспечение необходимого поиска независимых консультантов по антикризисному управлению, управлению рисками на предприятии;
1. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г.: с изм. и доп. от 17 окт. 2004 г. // КонсультантПлюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. – Дата доступа: 28.12.2017.
2. Об экономической несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 13 июля 2012 г., № 415-З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 04.01.2014 № 104-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. – Дата доступа: 28.12.2017.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: 07 дек. 1998 г., № 218-З: принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г.: в ред. Закона Респ. Беларусь от 31.12.2014 № 26-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. – Дата доступа: 28.12.2017.
4. О несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: Федер. закон, 26 окт. 2002 г., № 127-ФЗ: в ред. Федер. закона от 21 июля 2014 г. // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». – М., 2015. – Дата доступа: 28.12.2017.
5. Алексеев, С.С. Право: азбука – теория – философия: опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. – М.: Статут, 1999. – 376 с.
6. Анохин, В.И. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника / В.И. Анохин // Хозяйство и право. – 2016. – № 1. – С. 13.
7. Афанасьева, И.В., Белова, Д.А. Пути реформирования института мирового соглашения в делах о банкротстве / И.В. Афанасьевна, Д.А. Белова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2015. – № 4. – С. 19.
8. Дедов, Д.И. Признаки несостоятельности как критерий эффективности нового закона о банкротстве / Д.И. Дедов // Хозяйство и право. – 1999. – № 8. – С. 33.
9. Белых, В.С. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учеб.-практ. пособие / В.С. Белых, А.А. Дубинчин, М.Л. Скуратовский. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 320 с.
10. Черных, Л.С. Актуальные проблемы дифференциации условий для объявления юридического лица банкротом / Л.С. Черных // Адвокатская практика. – 2008. – № 3. – С. 22.
11. Белых, В.С. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации: учеб.-практ. пособие / В.С. Белых, С.И. Виниченко. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 354 с.
12. Овсейко, С. В. Применяются новые критерии оценки платежеспособности субъектов хозяйствования : (комментарий к постановлению Совета Мин-в Респ. Беларусь от 22.01.2016 № 48) / С.В. Овсейко // Гл. бухгалтер. – 2016. – № 9. – С. 40-42.
13. Об экономической несостоятельности [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь от 18 июля 2000 г., № 423-З: документ утратил силу, в связи с изданием Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З // Консультант Плюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015. – Дата доступа: 28.12.2017.
14. Дорохина, Е.Г. Характер полномочий арбитражного суда в деле о банкротстве / Е.Г. Дорохина // Журнал российского права. – 2014. – № 8. – С. 17.
15. О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства): Указ Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2003 г. № 508 // (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003. - № 127, 1/5085), С. 1-13.
16. О некоторых вопросах практики применения законодательства, регулирующего вопросы экономической несостоятельности (банкротства): Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2003. - № 11 // (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2004 г., № 5, 6/385), С. 1-25.
17. О некоторых вопросах практики применения законодательства, регулирующего вопросы экономической несостоятельности (банкротства) [Электронный ресурс]: постановление пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь, 2 декабря 2005 г. № 30 // Информационный портал «Бусел». Режим доступа: http://www.busel.org/texts/cat3aq/id5rwqeud.htm. Дата доступа: 28.12.2016.
18. Иевлев, Д. В. О проблемах законодательства в банкротстве [Электронный ресурс]. КонсультантПлюс. Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011. – Дата доступа: 28.12.2017.
19. Байнев, В. Совершенствование системы экономической несостоятельности (банкротства) в Республике Беларусь / В. Байнев // Финансы. Учет. Аудит. – 2014. – № 6 (113). – С. 74.
20. Справка по делам об экономической несостоятельности (банкротстве), находящимся в производстве хозяйственных судов [Электронный ресурс] // Информационно-аналитический ресурс Банкротство. By. Режим доступа: http://www.bankrot.by/oa. – Дата доступа: 28.12.2017.
