Политическая лингвистика в России и за рубежом Курсовая работа (проект)

Политическая лингвистика – это дисциплина, возникающая на стыке двух наук-политологии и лингвистики. Его цель – установить закономерность взаимного влияния общественно-политических событий на языковые изменения и наоборот.

Существуют два принципиально разных подхода к проблеме политической лингвистики.

Первый определяет границы содержания политической лингвистики как соответствующие политическому дискурсу или анализу дискриминационной политики. Этот метод предполагает, что политическая лингвистика является одной из отраслей прикладной лингвистики. Согласно этому подходу, «предметом политической лингвистики является политическая речь как совокупность речевых практик, которые определяют самих участников политической речи или конкретные темы, составляющие политическую коммуникацию» [17, с. 197].

Второй метод рассматривает политическую лингвистику как самостоятельное, междисциплинарное и комплексное научное направление. Согласно этому методу, предметом исследования политической лингвистики является политическая коммуникация, то есть речь ориентирована на продвижение определенных идей, эмоциональное воздействие на граждан страны и побуждение их к политическим действиям для формирования общественного консенсуса, в Обществе французского социолога Р. Шварценберг писал, что политическая коммуникация «является такой же для политической системы, как и ее циркуляция. Основной целью политической лингвистики является изучение различных взаимосвязей между языком, мышлением, коммуникацией, субъект политической деятельности и общественно-политической ситуации, которая создает условия для выработки наилучших стратегий и тактик политической деятельности».

Исследования политической лингвистики не теряют своей актуальности, что подтверждается большим количеством научных работ, в которых анализируются особенности данного вида коммуникации с точки зрения лингвистики, политологии, права, философии, психологии, социологии, риторики и др. Ученые из разных стран проявляют активный интерес к языку политики, к изучению сущности и феноменологии политической речи. Мир в XXI веке живет в условиях возросшей террористической угрозы, активизации миграционных процессов, роста ксенофобии по отношению к различным социальным группам. Это делает необходимым теоретическое обоснование новых реалий в жизни общества, появление дополнительных способов присвоения языков и выделения определенных фрагментов действительности. Усилия, направленные на достижение этих целей, ясно показывают, что язык играет ведущую роль в их достижении в политике [5, с. 46].

В настоящее время в отечественной науке увеличивается количество исследований, посвященных методологии изучения политической речи, теоретическому моделированию, специфическим формам, развитию анализа политической речи, а также особенностям языка политики.

Современная политическая лингвистика в России представлена несколькими мощными направлениями, каждое из которых имеет свою область изучения, настройки и специальные процессы анализа: Уральская школа Нижнего Тагила, Тверская научная школа «Динамическая модель диалога», где успешно развивается критический анализ речи. Вклад в развитие российской политической лингвистики вклад исследователей Омской школы лингвополитической персонологии – научные направления, ориентированные на «изучение образа человека в языковой картине мира и особых диалектических вариациях, в многоаспектном описании общей картины лица», группа оренбургских лингвистов реконструирует картину мира политики на основе контент-аналитического исследования корпуса речи, Волгоградская школа лингвистики в исследованиях, представители которой Продуктивно работают ученые из Ростова-на-Дону, Саратова, Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежа, исследователи из Сибири (Новосибирск, Красноярск, Кемерово, Сургут, Барнаул, Иркутск).

Истоки современной политической лингвистики уже можно найти в античной риторике: проблемами политического красноречия активно занимались в Древней Греции и Риме, но эта традиция была нарушена на протяжении многих веков, когда на смену древней республике пришли феодальные монархии. Изучение политической коммуникации оказывается социально востребованным главным образом в демократическом обществе, и поэтому соответствующие исследования вновь появляются только вместе с развитием демократии в Западной Европе и Северной Америке. Рассмотрим основные этапы истории изучения политической коммуникации.

1. Исследования политической коммуникации в контексте традиционной риторики и стилистики. Реакция на сообщения в основном носит «рецептурный», проникающий или критический (дискредитирующий) характер. В первом типе публикаций авторы пытались показать своим читателям, как они могут добиться успеха в публичных выступлениях или других публичных мероприятиях, в том числе в политической сфере.

Публикации второго типа сосредоточены на подробном описании достоинств и, в меньшей степени, недостатков в речи конкретных политических деятелей. Особенно активны различные аспекты риторических навыков политических лидеров. Причины убедительности президентской речи ищут в вокальных и ритмических особенностях, остроумии, сдержанности, открытости, простоте, образности и других качествах речи.

Работа, ориентированная на критику, традиционно фокусируется на «разоблачении» недобросовестных уловок политических оппонентов, а также их языка, бальнеотерапии потока образования в бане и небрежности реки. Значительное количество критических публикаций посвящено «порче» родного языка, причинам того, что обычно называют политическими событиями, а также общему падению нравственности, утрате духовных основ и уважения к национальным традициям.

Таким образом, в ходе исследования были решены поставленные задачи исследования. В результате были сформулированы следующие выводы:

1. Политическая лингвистика направлена на установление закономерностей взаимного влияния общественно-политических событий на изменения в языке. Цель политической лингвистики: установление закономерностей взаимовлияния общественно-политических событий на изменения в языке и наоборот. Ключевые понятия политической лингвистики: политическая коммуникация, политический язык, политическая речь, жанр и стиль политической речи, политический дискурс и др. Сферы исследования политической лингвистики: исследование языковых, текстовых или дискурсивных феноменов, современного политического языка, общих закономерностей политической коммуникации – изучение идиостилей различных политических лидеров, политических направлений и партий. Подходы к изучению политического дискурса: узкий подход, полевой подход, сравнительная кампания, когнитивный подход, описательный подход и критический подход.

2. Характерными чертами современного состояния политической лингвистики в России является ее методологическое сближение с зарубежными исследованиями и существенное расширение сферы исследований.

3. Важное место в зарубежной современной науке занимает контент-анализ политического дискурса, основанный на статистике. В отличие от критического дискурс-анализа лингвисты этого направления не выражают свою точку зрения, а оперируют цифрами и фактами. Основная задача таких исследований – выявление связи между жизнью общества и использованием политического языка, поиск статистических закономерностей функционирования политического дискурса.