Выражение эстетической оценки в дискурсе моды Курсовая работа (проект)

Понятие дискурса имеет множество определений, которые порой являются противоречащими по отношению друг к другу. Этот термин отличается особенной сложностью, так как, по словам Л.И. Коноваленко, «им обозначается высшая реальность языка, а именно дискурсивная деятельность» [10, c. 112].

В соответствии с Н.Д. Арутюновой, дискурс – это «связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами, текст, взятый в понятийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Дискурс – это речь, «погруженная в жизнь». Поэтому термин «дискурс», в отличие от термина «текст», не применяется к древним и другим текстам, связи которых с живой жизнью не восстанавливаются непосредственно» [1, с. 136-137].

Также исследователь считает, что «одной своей стороной дискурс обращен к прагматической ситуации, которая привлекается для определения связности дискурса, его коммуникативной адекватности, для выяснения его импликаций и пресуппозиций, для его интерпретации <…>. Другой своей стороной дискурс обращен к ментальным процессам участников коммуникации: этнографическим, психологическим и социокультурным правилам и стратегиям порождения и понимания речи в тех или других условиях (discourse processing), определяющих необходимый темп речи, степень ее связности, соотношение общего и конкретного, нового и известного, субъективного и общепринятого, эксплицитного и имплицитного содержания дискурса, меру его спонтанности, выбор средств для достижения цели, фиксацию точки зрения говорящего и т.п.» [1, с. 137].

Необходимо отметить, что в лингвистической традиции термин «дискурс» изначально отождествлялся с термином «текст». Эти понятия рассматривались как синонимичные друг другу. С течением времени эти понятия приобрели различные смыслы, чему поспособствовало развитие коммуникации, психолингвистики, социолингвистики, а также становление когнитивной парадигмы [17, c. 57].

Рассмотрим подробнее особенности функционирования одного из наиболее представительных жанров институциональной коммуникации о моде – жанра статьи в англоязычном периодическом журнале, а также специфику интерпретации смыслов, интегрированных в подобную коммуникацию. Смысл и эстетика таких статей очень важны. Ведь во многом благодаря дискурсу моды у читателей формируется собственный стиль, эстетический вкус и воздействие, как положительное, так и отрицательное, данный статей очень высоко. Поэтому автору статьи необходимо очень обдумано подходить к выбору языковых средств, используемых в данном типе коммуникации.

В первую очередь в дискурсе моды, как и в любом другом типе дискурса эксплицитная оценка выражается эмоционально-окрашенными или оценочными прилагательными и наречиями. Например:

This set complements the colors in the Summer Nights trio, but they have a holographic sheen for a more dramatic (and prismatic) look [21].

Так в данном примере оценочность выражена прилагательными dramatic and prismatic.

В следующем примере оценка выражена прилагательными wild и crazy.

We, the beauty world, collectively took a hot sec to switch our focus from wild nail art to crazy brow trends [26].

Эстетическая оценка может быть выражена на уровне словосочетания. Например:

These teeth are equal parts amazing and weird, and I just want to take a moment to say that I, for one, am really happy to see crazy nail art again [26].

Здесь стоит обратить внимание crazy nail art посредствам которого автор высказывает свою личную оценку дизайну ногтей.

Проанализировав научно-теоретическую литературу по выбранной теме, мы можем сделать следующие выводы.

Определение понятия «дискурс» вызывает значительные сложности в силу того, что оно оказалось востребованным в пределах целого ряда научных дисциплин, таких, как лингвистика, антропология, литературоведение, этнография, социология, социолингвистика, философия, психолингвистика, когнитивная психология и некоторые другие. И вполне естественно, что многозначность термина «дискурс» и его использование в различных областях гуманитарного знания порождают разные подходы к трактовке значения и сущности данного понятия.

По нашему мнению, дискурс моды может актуализироваться в предметном и вербальном или собственно лингвистическом аспекте.

Об огромной роли моды в современном мире можно судить по степени проникновения этого социо-культурного феномена в жизни людей, как за рубежом, так и в современной Беларуси. Мода является регулятором поведения общества, выполняет ряд социальных функции и имеет определенные механизмы распространения среди людей.

Основными характеристиками моды являются массовость, всеохватность, цикличность, современность, быстротечность и вариативность. Являясь одним из самых многогранных и неоднозначных явлений нашего времени, мода изучается не только философией и социологией, но также может выступать как самостоятельный объект лингвистического изучения

В ходе исследования было выявлено, что процесс формирования оценки проходит три стадии. Эти стадии следующие: проявление интереса к объекту; возникновение эмоционального отношения к нему; процесс познания, результатом которого и является оценка.

Категория оценки имеет несколько классификационных типологий.  Они все основаны на разных подходах. Было выявлено, что основные из них представлены следующими типами оценки: аксиологическая и рациональная, абсолютная и сравнительная. По классификации частнооценочных явлений существует еще 7 разрядов оценочных суждений:

• гедонистические;

• психологические;

• эстетические;