Введение
Основная часть
Заключение
Список использованных источников
Введение
Многотомный труд английского историка философии Фредерика Коплстона «История философии» представляет собой фундаментальное исследование развития философской мысли с древнейших времен до XX века. Задуманный автором как всеохватывающая панорама идей, концепций, направлений, школ на протяжении двух с половиной тысячелетий, этот грандиозный проект, несомненно, является выдающимся достижением историко-философской науки XX столетия.
Стремясь представить читателю возможно более полную и объективную картину развития мировой философии, Коплстон на протяжении трех десятилетий кропотливого труда создавал свое монументальное полотно, последовательно и скрупулезно анализируя и синтезируя колоссальный массив первоисточников, трудов предшественников, исследовательской литературы. Подчеркивая невозможность для одного человека освоить все это наследие в полном объеме, Коплстон тем не менее всякий раз стремился как можно глубже проникнуть в рассматриваемую эпоху, течение или индивидуальное творчество, демонстрируя энциклопедическую эрудицию и виртуозное владение методами анализа и интерпретации.
Несмотря на то, что в огромной и разнородной совокупности идей, имен, произведений неизбежно возникает необходимость жесткого отбора материала, Коплстон, тем не менее, охватывает практически весь спектр значимых мыслителей, течений и периодов. Его трактовки и оценки отличает строгость, взвешенность, корректность по отношению к различным позициям; автор не навязывает читателю какую-либо одну точку зрения, а старается максимально объективно и непредвзято представить суть теорий и воззрений. В то же время ему удается выстроить стройную концепцию всемирно-исторического развития философии, выявить преемственные связи различных школ и этапов, обозначить общие тенденции [1, c. 73].
[...]
Основные методологические проблемы при анализе произведения Ф. Коплстона «История философии. От Фихте до Ницше»
Рассматривая развитие философии в период от Иоганна Готлиба Фихте до Фридриха Ницше, охватывающий примерно столетие с конца XVIII до конца XIX вв., Коплстон сталкивается с рядом серьезных методологических проблем, обусловленных спецификой данной эпохи.
Во-первых, по нашему мнению, это был период небывалого расцвета философской мысли в Германии, что породило множество оригинальных и влиятельных систем и концепций, значительно обогативших историко-философский процесс. Иными словами, одна из центральных методологических проблем, с которыми сталкивается исследователь при анализе развития философии от Фихте до Ницше - это многообразие и вариативность направлений, школ и индивидуальных концепций.
Отсюда возникает сложность отбора наиболее показательных идей и имен, а также выстраивания их в стройную логическую цепочку. Ибо зачастую различные направления данного периода переплетались и взаимодействовали достаточно противоречиво.
Собственно, уже сам Фихте был весьма неоднозначной и трудно поддающейся однозначным оценкам фигурой. Его философия Я, с одной стороны, продолжала критическую линию Канта, но с другой - радикализировала и трансформировала её. Диалектический метод Фихте и его последователей отличался изощренностью и глубиной рефлексии, что существенно усложняет интерпретацию.
Ещё более многоплановой и трудно систематизируемой была натурфилософия Шеллинга, пытавшегося синтезировать идеализм Фихте и объективизм Спинозы. Эклектичность, мистицизм, поэтичность его воззрений делают их весьма неоднозначными с точки зрения строгого философского анализа.
[...]
Заключение
Таким образом, богатейшее и во многом переломное столетие в истории немецкой и мировой философии с неизбежностью порождало сложнейшие вопросы методологии анализа, интерпретации и оценки для историка философии. И то обстоятельство, что Коплстону во многом удалось успешно разрешить эти проблемы, делает его исследование рассматриваемого периода особенно ценным.
1. Коплстон Ф. От Фихте до Ницше / Пер. с англ., вступ. ст. и примеч. д. ф. н. В. В. Васильева. – М.: Республика, 2004. – 542 с.
2. Яскевич, Я.С. Философия и методология науки / Я.С Яскевич, В.К. Лукашевич. – Мн., 2009. – 216 c.
