Фарміраванне таталітарнай сістэмы ў СССР Реферат

Імкненне да татальнага кантролю над эканомікай было закладзенае бальшавіцкай партыяй у праграмных дакументах яшчэ ў дакастрычніцкі час. З першых дзён прыходу да ўлады гэтая платформа пачала ажыццяўляцца. Тое, што рабілася на аснове новай эканамічнай палітыкі і пэўным чынам улічвала рэаліі жыцця, было адкінута, як толькі для гэтага ўзніклі неабходныя ўмовы [1, с.262].

У выніку Кастрычніцкай рэвалюцыі 1917 года адбыўся перанос на рускую глебу заходняй мадэлі арганізацыйна-тэхналагічнай структуры індустрыяльнага грамадства. Сцягам мадэрнізацыі стала сацыялістычная ідэя, якая прапаведвала індустрыяльны прагрэс ва ўмовах сацыяльнага роўнасці і калектывізму. Былі створаныя прамысловая база і магутны навуковы патэнцыял, але гэтыя працэсы працякалі толькі ў форме рэстаўрацыі традыцыйных палітычных інстытутаў. У новай дзяржаве на першы план вылучыліся тэхнакраты, якія стварылі тэхнізаванае грамадства, і чалавек стаў падначаленым не толькі дзяржавы, але і машыны. Паколькі прагрэс прадугледжвае высокі тэмп развіцця, такі тэмп забяспечваўся за кошт гвалту. Роля дзяржавы невымерна ўзрастала, што суправаджалася абмежаваннем правоў і свабод асобы, усемагутнасці бюракратыі, культам асобы кіраўніка [2]. На змену хаосу, поўнага падзення аўтарытэту ўрада і яго прадстаўнікоў на месцах, які перажывала Расія на працягу васьмі месяцаў пасля звяржэння цара, прыйшла дзяржава, на чале якога стаяла «партыя новага тыпу», вярхушка якой была гатовая да ажыццяўлення вельмі жорсткай дыктатуры, то ёсць пэўнага дзяржаўнага парадку, які адрозніваўся не толькі татальным прыгнётам праціўнікаў, але і арганізацыяй кіравання краінай на аснове марксісцкай дагматыкі. Паколькі, новая ўлада абапіралася першым чынам на «пралетарыят», гэта значыць найбольш бяздольныя пласты гарадскога і сельскага насельніцтва, а таксама салдат і матросаў, змучаных сусветнай вайной і страхам перад немінучай гібеллю на яе франтах, яна стварала для гэтага пласта людзей не толькі адміністрацыйны, але і маёмасны сацыяльныя ліфты. Яна дазваляла ім выплюхнуць да больш забяспечаных і адукаваных слаях насельніцтва зарад нянавісці, што назапашваўся многія гады. У заможных слаёў насельніцтва былі канфіскаваныя на карысць дзяржавы не толькі «фабрыкі, заводы, газеты, параходы», але і ўклады ў банках, каштоўныя паперы, зямельныя ўладанні, дома, кватэры і нават «лішкі» мэблі і іншай рухомай маёмасці. Такая татальная канфіскацыя уласнасці, у тым ліку і замежных грамадзян, якія пражывалі ў Расіі, давала магчымасць перадаць частку матэрыяльных дабротаў пралетарскім слаям насельніцтва. Сяляне пачалі атрымліваць у карыстанне зямельныя надзелы па працоўнай ці спажывецкай норме, за кошт земляў памешчыкаў і іншых уласнікаў, працоўныя з ускраін заязджалі ў камунальныя кватэры, якія ўтвараліся шляхам іх падсялення да былым уладальнікам. Для многіх гэта здавалася пачаткам новага, справядлівага, лепшага чым раней, жыцця. На самай справе ў грамадстве адбываўся найглыбейшы раскол, расла ўзаемная нянавісць, пагаршаўся эканамічны і палітычны крызісы. У дзяржаве пачалася самая страшная за ўсю гісторыю Расіі Грамадзянская вайна, у выніку якой ад голаду, эпідэмій, рэвалюцыйнага тэрору і баявых дзеянняў загінула каля 12 мільёнаў расейцаў. Да двух мільёнаў чалавек вымушаны былі бегчы з краіны [3].

Нечаканае для ўсіх крушэнне расійскага самадзяржаўя раптам ператварыў краіну з несвабоднай ў беспрэцэдэнтна свабодную. На працягу кароткага тэрміну (сакавік - чэрвень 1917) большасць грамадства было гатова да канструктыўнага супрацоўніцтва. Аднак лібералам і ўмераным сацыялістам не ўдалося ўмацаваць свае пазіцыі. Яны прамарудзіўшы з правядзеннем неадкладных мерапрыемстваў: падрыхтоўка да выбараў у Устаноўчы сход, абвяшчэнне Расіі рэспублікай, спробы прыступіць да вырашэння аграрнага, нацыянальнага і працоўнага пытанняў, а таксама пытання аб вайне запазніліся. Акрамя таго, аўтарытэт новай улады быў падарваны яе нерашучасцю нават у тых выпадках, калі патрэба ў прымяненні сілы супраць анархічных і крымінальных праяў была відавочнай для лаяльных грамадзян. Гэтым неадкладна скарысталіся бальшавікі. Дэмакратычны пераварот быў для бальшавікоў толькі прамежкавым этапам на шляху да сацыялістычнага перавароту. Папулярныя дэмакратычныя лозунгі ленінцы паспяхова выкарыстоўвалі ў барацьбе за ўладу. Захапіўшы ўладу ў Петраградзе і хутка распаўсюдзіўшы яе на краіну, яны, несумненна, спрабавалі ажыццявіць гэтыя лозунгі на практыцы: былі прынятыя дэкларацыя правоў працоўнага і эксплуатуемага народа і дэкларацыя правоў народаў Расіі, праведзены выбары ў Устаноўчы сход, рабіліся спробы спыніць першую сусветную вайну на ўмовах дэмакратычнага свету і г. д., але дэмакратызацыя расійскага грамадства не была для іх ні галоўнай, ні нават самастойнай мэтай. Дэмакратычныя дэкларацыі, якія пашыраюць сацыяльную базу бальшавізму, спалучаліся з наўмысным распальваннем грамадзянскай вайны «паміж беднымі і багатымі», з бязлітасным прыгнётам не толькі «супраціву звергнуць класаў», але і любой апазіцыі. Гэтым бальшавікі імкнуліся даць рэвалюцыйны прыклад пралетарыям замежных краін, падштурхнуць развіццё сусветнай антибуржуазной рэвалюцыі.

Ужо ў 20-я гг. выявілася кардынальная супярэчлівасць паміж эканамічным жыццём, якое развівалася на аснове ўвогуле дэмакратычнай новай эканамічнай палітыкі, і грамадска-палітычнай сістэмай дзяржавы, што ўсё больш набывала аўтарытарны характар. Менавіта ў гэтым напрамку палітычнае развіццё краіны фарміравалі аднапартыйная сістэма, узрастаючая цэнтралізацыя ў кіраванні грамадска-палітычнай, ідэалагічнай, культурнай сферамі. 8 верасня 1926 г. Савет Народных Камісараў СССР прыняў рашэнне, якое зводзілася да таго, каб максімальна ўзмацніць абкладанне падаткамі прыватнага капіталу, перайсці да адзяржаўлення дробнай вытворчасці і гандлю. Фактычна гэта было пачаткам пераходу ў наступленне на новую эканамічную палітыку, да распаўсюджання адміністрацыйных метадаў кіравання эканамічным жыццём [1, С.262].

26 студзеня 1934 г. адкрыўся XVII партыйны з'езд, які павінен быў падвесці вынікі «вялікага пералому» і зацвердзіць планавыя паказчыкі другой пяцігодкі (праз год пасля яе пачатку). Аднак ніхто на з'ездзе не адважыўся падвергнуць сумневу ні асновы самой сістэмы, ні правільнасць планаў перыяду «вялікага пералому». У выніку Сталін не толькі здолеў пры дапамозе выдасканаленай аргументацыі прадухіліць магчымую крытыку ў адрас яго метадаў кіраўніцтва краінай пачынаючы з 1929 года, але і азначыў некаторыя перадумовы будучай палітыкі тэрору і рэпрэсій. Ён заявіў пра перамогу партыйнай лініі ў пабудове сацыялізму. Паколькі лінія партыі слушная, то існуючыя праблемы тлумачацца разрывам паміж дырэктывамі партыйнага кіраўніцтва і тым, як яны выконваюцца. Ідэя разрыву дазваляла развіваць ідэю змовы. Бо на самай справе вельмі складана было правесці грань паміж невыкананнем плана і наўмысным сабатажам.

1934 г., межы якога - XVII з'езд партыі (26 студзеня - 10 лютага) і забойства Кірава (1 снежня), характарызаваўся супярэчлівымі тэндэнцыямі. З аднаго боку, назіралася ўзмацненне рэпрэсіўных мер - завершана калектывізацыя за 5 млн. заставаліся індывідуальных сялянскіх гаспадарак, зроблены шматлікія арышты старшыняў калгасаў, выдадзены закон аб адказнасці сем'яў рэпрэсаваных. З іншага боку, адбыліся некаторыя відавочныя паслабленні. Былі часткова амніставаныя спецперасяленцаў - большай часткай раскулачаных сяляне, - сумленную працу якіх і лаяльнае стаўленне да савецкай улады прынялі да ўвагі. Адбылася некаторая лібералізацыя выбарчага рэжыму, у выніку якой колькасць «лішэнцаў», - асоб, якія пазбаўленыя грамадзянскіх правоў, знізілася з 4 да 2,5% агульнай колькасці насельніцтва. Было абвешчана аб якая мае быць з 1 студзеня 1935 г. адмене хлебных картак. Нядаўна прыняты прыкладны статут калгасаў меркаваў павелічэнне плошчы прысядзібных участкаў. 

Адлюстраваннем гэтых супярэчлівых тэндэнцый з'явілася чарада пераўтварэнняў у органах дзяржбяспекі. 10 ліпеня было распушчана ГПУ. Пытанні дзяржаўнай бяспекі перахадзілі ў вядзенне Народнага камісарыята ўнутраных спраў (НКУС), які ўзначальвае Г. Ягода. Гэтыя органы пазбаўляліся сваіх юрыдычных паўнамоцтваў і права выносіць смяротныя прысуды. Над іх дзейнасцю ўсталёўваўся пракурорскі нагляд. На жаль, усе гэтыя меры не падзейнічалі таго дзеяння, на якое разлічвалі прыхільнікі менш цвёрдай палітыкі. У лістападзе былі заснаваны адмысловыя нарады НКУС, якія валодалі такімі ж паўнамоцтвамі, што і ранейшыя юрыдычныя калегіі ГПУ. Што тычыцца працэдуры выдачы ордэраў на арышт, што ажыццяўляецца з санкцыі пракурора, то неабходнасць у ёй адпала. Генеральны пракурор Вышынскі, які заняў гэтую пасаду, надаў органам дзяржаўнай бяспекі поўную свабоду дзеянняў.

1 снежня 1934 г. С. Кіраў быў забіты ў калідоры Смольнага. Улады адразу ж распачалі надзвычайныя меры. Увечары таго ж дня быў падрыхтаваны дакумент, які дазваляў скарачаць тэрмін следства па справах дзяржаўнай важнасці да дзесяці дзён, разглядаць іх у адсутнасць абвінавачаных і выносіць смяротны прысуд, не падлягае абскарджанню і перагляду. Гэтае забойства пасля цяжкім грузам ціснула на палітычную абстаноўку у краіне. Яно выкарыстоўвалася вышэйшым кіраўніцтвам для нагнятання атмасферы крызісу і напружанасці, магло ў любы момант паслужыць канкрэтным доказам існавання тайнай арганізацыі, што пагражала краіне, яе кіраўнікам, у канчатковым рахунку сацыялізму. А існаванне такой арганізацыі дазваляла знаходзіць зручныя тлумачэння слабасцям сістэмы. Бо калі цяжкасці ў краіне пастаянна ўзрасталі, а жыццё станавілася ўсё цяжэй (у той час як яна павінна была, па словах Сталіна, быць «вясёлай і шчаслівай»), вінаватыя ў гэтым забойцы Кірава.

У адрозненне ад тэорыі прававой дзяржавы ў марксісцкай дактрыне дзяржава выступала органам гвалту, служачым інтарэсам толькі эканамічна і палітычна пануючага класа, і зусім па-іншаму, з класавых пазіцый, трактаваліся паняцця «законнасць», «народ», «сацыяльная справядлівасць», «свабода» і інш. Такім чынам, створаная дзяржава стала прыладай падаўлення палітычных праціўнікаў савецкай улады, прыладай падаўлення іншадумства. Кіраўнікі дзяржавы, аб'яднаўшы ў руках партыі рычагі ўсіх галін улады, здзяйснялі без уліку спецыфікі сацыяльна-эканамічных умоў неправавыя эксперыменты - ад гвалтоўнай калектывізацыі сельскай гаспадаркі і масавага перасялення народаў да бязлітаснага знішчэння няўгодных рэжыму асобаў [8, с. 114.]. Можна сцвярджаць, што з-за шэрагу аб'ектыўных і суб'ектыўных прычын замест дыктатуры пралетарыяту ў краіне ўсталявалася дыктатура партыйна-дзяржаўнага апарату. Паколькі тэорыя прававой дзяржавы (як дзяржавы, падначаленага праву) супярэчыла паданнях аб рэвалюцыйнай законнасці, то яна была абвешчаная буржуазнай ілжэнавукай, якая выкарыстоўваецца ідэйнымі праціўнікамі камунізму ў прапагандысцкіх і падрыўных мэтах. Што тычыцца соцень тысяч людзей, занятых ў эканоміцы, культуры, асвеце, навуцы, то адным з «прыёмаў застрашвання» кіруючага складу наркаматаў сталі арышты і наступныя абвінавачванні ва «шкодніцкай» працы. Магчыма, таму кіраўніцтва краіны ў імкненні трымаць пад пастаянным кантролем не толькі названыя катэгорыі насельніцтва, але і наркаматы, пастаянна рэфармавала іх структуру. Так, 10 лiпеня 1934 г. быў створаны НКУС СССР - шматфункцыянальны орган, які аб'яднаў кіраванне і ў галіне дзяржаўнай бяспекі, і ў галіне аховы грамадскага парадку і барацьбы з агульнакрымінальнай злачыннасцю. Фармальна НКУС СССР з'яўляўся адным з цэнтральных органаў галіновага кіравання, такім жа, як і іншыя агульнасаюзныя і саюзна-рэспубліканскія наркаматы. Аднак практычна яго становішча істотна адрознівалася ад астатніх дзяржаўных органаў. Так, у апараце НКУС СССР функцыянаваў аддзел ВКП (б), якi ажыццяўляў нагляд за партыйнымі органамі аж да ЦК. Больш за тое, НКУС апынуўся па-за кантролем вышэйстаячых дзяржаўных органаў, а таксама па-за партыйнага кантролю, пераўтворанага ў руках І.В. Сталіна ў інструмент масавых рэпрэсіяў і парушэнняў законнасці .

Замест таго каб у якасці адносна самастойнай грамадска-дзяржаўнай з'явы наладжваць, парадкаваць адносіны паміж грамадзянскай супольнасцю і дзяржавай, права аказалася як бы пад дзяржавай, стала часткай яе палiтыка-адміністрацыйнага інструментара, сродкам афармлення яго каманд [9, с. 157–158.].

Ідэя паступовага ўмацавання дыктатуры пралетарыяту, узмацнення яе значэння адыходзіць ад уяўленняў К. Маркса, які лічыў, што камуністычнае дзяржава будзе ўжываць гвалт нядоўга і ў абмежаваных маштабах, так як душыць прыйдзецца супраціў меншасці. У сувязі з гэтым ён называў дыктатуру пралетарыяту «паўдзяржавай». Пачатак карэкціроўкі гэтага становішча належыць не Сталіну. У.І. Ленін, сутыкнуўшыся з шырокім супрацівам палітыцы бальшавікоў у Расеі, першым высунуў патрабаванне ператварыць дзяржаўную ўладу з «кіселепадобнай» у «жалезную». 

Вядома, І.В. Сталін надаў ідэі дыктатарскай улады асаблівы каларыт. Збольшага гэта вызначалася памкненнямі яго асобы, але галоўная прычына карэкціроўкі складалася ў тым, што, перажыўшы Леніна на 29 гадоў, ён усё больш пранікаўся скептыцызмам адносна здольнасці замежных кампартый захапіць ўладу без прамой дзяржаўнай падтрымкі СССР. Захаванне і ўмацаванне СССР ў гэтай сувязі разглядалася ім як галоўная ўмова працягу сусветнай рэвалюцыі. Жорсткасць камуністычнай дыктатуры тлумачыцца не толькі імкненнем Сталіна да абсалютнай улады, але і перакананнем, што перамога над «старым светам» магчымая толькі ў выпадку жорсткай ваеннай дысцыпліны у шэрагах «будаўнікоў новага свету».

Названыя новаўвядзенні можна, вядома, лічыць і вычварэннямі марксізму-ленінізму, але з не меншым падставай іх можна прызнаць развіццём тэорыі на падставе высноваў з аналізу практыкі рэвалюцыйнай барацьбы. У адпаведнасці з ідэалогіяй марксізму-ленінізму сталінскі рэжым ператварыў прыватную ўласнасць у дзяржаўную. Да 1938 г. дзяржава магла неабмежавана распараджацца ўсім у велізарнай краіне, уключаючы ўласнасць калгасаў, грамадскіх арганізацый, асабістую ўласнасць грамадзян СССР. Эканамічнае развіццё краіны накіроўвалася дырэктыўнымі дзяржаўнымі планамі.