Задача
Задача
ООО «Иоманта» (поставщик) и ЗАО «Мир красоты» (покупатель) заключили договор поставки парфюмерии. В соглашении стороны предусмотрели, что все споры, возникающие из договора должны разрешаться исключительно в досудебном (претензионном) порядке. В срок, предусмотренный обязательством, покупатель не оплатил переданные товары. В связи с этим поставщик обратился с претензией об их оплате, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. ЗАО «Мир красоты» оставило претензию без ответа. В ходе телефонных переговоров директор покупателя заявил представителю ООО «Иоманта» о том, что договором предусмотрен только досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора; и права, возникшие из него, не подлежат судебной защите. Вследствие этого, добровольно он платить ничего не будет.
ООО «Иоманта» предъявило в экономический суд исковое заявление о взыскании с ЗАО «Мир красоты» суммы основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд принял его к производству и рассмотрел дело по существу. В результате он вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания стоимости поставленных товаров, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в присуждении пени. Судебные расходы полностью отнес на ответчика.
Правомерно ли поступил экономический суд:
1. возбудив производство по делу;
2. присудив с ответчика в пользу истца все расходы по уплате государственной пошлины?
Решение
1. Экономический суд поступил правильно, возбудив производство по делу. Так, п. 1 Приложения к Хозяйственному процессуальному кодексу Республики Беларусь (далее – ХПК) установлено, что «Лицо, чьи права или законные интересы нарушены, с целью непосредственного урегулирования спора с нарушителем этих прав или интересов обязано предъявить ему претензию (письменное предложение о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено законодательными актами или договором». В приведенной ситуации поставщик обращался с претензией к покупателю, однако последний оставил претензию без ответа. П. 8 Приложения к ХПК также установлено, что «неполучение ответа на претензию не препятствует обращению в суд, рассматривающий экономические дела, с иском.
Таким образом, ООО «Иоманта» соблюден претензионный (досудебный) порядок разрешения спора, что позволяет ему обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Суд поступил правильно, возбудив производство по данному делу.
