Взаимоотношения Англии и Шотландии в историко-социальном контексте

Объединение Англии и Шотландии рассматривается через призму борьбы шотландского народа против попыток подчинения со стороны английского государства. 

Попытка завоевать Шотландию, предпринятая Эдуардом I в 1286 году, увенчалась лишь временным успехом: восстание Уильяма Уоллеса, а затем Роберта Брюса привело к длительной борьбе. В 1328 году, после поражения британских войск, британскому правительству пришлось признать независимость Шотландии. Столетняя война, которая началась вскоре после этого, ослабила возобновившееся британское нападение на Шотландию, и, хотя борьба продолжалась, Шотландия сохранила свою независимость [4, c. 108].

После окончания баронских войн и установления сильного правления Тюдоров, Шотландия стала одним из объектов большого внимания британской дипломатии. Генрих VII Тюдор отдал свою дочь Маргарет в жену Иакову IV Стюарту, что, однако, не помешало шотландскому королю напасть на Нортумберленд. Только после смерти Иакова IV в битве при Флоддене Маргарита, которая стала регентом при  маленьком сыне, заключила мир с Англией. Вспышка внутренних конфликтов вынудила ее бежать в Англию. Это был конец периода британского влияния в Шотландии. После поражения шотландских войск британцами в 1542 году в битве при Сольвей-Мосе и смерти Иакова V регент молодой Марии Стюарт Иаков Гамильтон не позволил ей выйти замуж за английского наследника престола Эдварда, так как Генрих VIII ставил условием замужества переезд Марии в Англию [6, c. 58].

Марию Стюарт увезли во Францию. Победа профранцузской партии во главе с Мари де Гиз была закреплена, когда Мария Стюарт вышла замуж за будущего французского короля Франциска II. Новый военный конфликт между Шотландией и Англией сопровождался усилением преследований протестантов в Шотландии, поддерживаемых Марией де Гиз. С момента вступления на престол Елизавета Тюдор начала оказывать поддержку шотландским протестантам. Военные действия не прекратились до 1560 года. Согласно Эдинбургскому договору, Мария Стюарт и Франциск II отказались от своего права на английский королевский титул. Но когда Мария Стюарт начала править в Шотландии, а позже, во время ее пребывания в английском плену, усилия британской дипломатии были сосредоточены на укреплении британского влияния в Шотландии и на возможном заключении союза. Эти усилия увенчались успехом в 1586 году, когда Иаков VI заключил союз с Елизаветой Тюдор [4, c. 111].

Главной проблемой в то время также являлось решение  вопроса о наследнике. Этот вопрос был предметом конфликтов между правительством и парламентом с 1560-х годов, шотладское правительство не давало право парламенту на решение данного вопроса. 

Очевидно, дело в том, что правительство воздержалось от каких-либо конкретных заявлений, не желая создавать поводов для внутренней борьбы и внешнеполитических осложнений. В то же время есть много свидетельств того, что дело в итоге было разрешено в пользу Иакова Стюарта. Об этом свидетельствует обширная переписка Элизабет (2-я графиня Морей) с Джеймсом Стюартом [6, c. 25].

История возникновения нового государства Великобритания имела немало аналогов в международных отношениях многие державы и империи складывались в результате объединения разрозненных, находящихся в сложном политическом и социально-экономическом положении, государств. В 1707 году в процессе соединения Англии и Шотландии на свет появилось страна под названием Великобритания. Данный союз имел непростое время как для Англии, для и для Шотландии: Шотландия была разорена вследствие войны за испанское наследство, Англия же переживала внутреннюю политическую нестабильность, связанную с парламентской борьбой тори и вигов. Акт об Унии Англии и Шотландии, несмотря на полярное отношение к нему представителей различных сословий, оставлял обеим участницам союза некоторые условия их самостоятельности: наследственные государственные и судебные должности, права королевских городов, сохранение в Шотландии особой юридической системы. 

За всю историю данного объединения Шотландия неоднократно поднимала вопрос о возвращении полной самостоятельности. Шотландия была опустошена войной за испанское наследство, в то время как Англия испытала внутреннюю политическую нестабильность, связанную с парламентской борьбой между тори и вигами. 

Акт об Унии Англии и Шотландии, несмотря на поляризованное отношение к нему представителей разных классов, оставил обоим членам союза определенные условия для их независимости: наследственные государственные и судебные функции, права королевских городов, сохранение особой правовой системы в Шотландия. На протяжении всей истории этого союза Шотландия неоднократно поднимала вопрос о восстановлении полной независимости. Самый массовый подъем борьбы за независимость можно отнести к началу 1970-х годов, когда у побережья Шотландии было обнаружено нефтяное месторождение. В связи с этим Шотландская национальная партия (ШНП) смогла провести в 1979 и 1997 годах всенародное голосование по вопросу (референдум) создания собственных исполнительных органов и парламента, которые занимались бы финансовым планированием и доходами от нефти. До 1997 года референдумы давали Шотландии ограниченное самоуправление, а два года спустя она получила национальный парламент с узкими налоговыми полномочиями. Многие вопросы находились в ведении автономии, но Лондон продолжал контролировать налоговую, внешнюю и внутреннюю политику [4, c. 45-100]. 

Рассмотрим агитационную компанию, проходившую в поддержку и против независимости Шотландии, которая была окружена не только обычными людьми, но и знаменитостями. К примеру: писательница английского происхождения Дж. Роулинг пожертвовала более миллиона фунтов стерлингов на кампанию «Лучше вместе», заявив, что независимость Шотландии чревата серьезными рисками, в основном в экономической сфере. Состояние Дж. Роулинг оценивается в 1,5 миллиарда долларов. По ее словам, она живет в Шотландии 21 год и никуда оттуда не переедет, поэтому ее беспокоит будущее региона [14]. Кампанию организовал друг писательницы Алистер Дарлинг, бывший госсекретарь Шотландии. Бывшие актеры Шон Коннери и Алан Камминг, напротив, проголосовали за независимость Шотландии. Хилари Клинтон в своем интервью на BBC отмечала: «Я не хочу, чтобы вы потеряли Шотландию» [1].

Министр Великобритании Майкл Гоув говорил следующие: «Голосуйте против независимости Шотландии. Мыслите глобально. Подумайте, что произойдет, если союз Шотландии и Англии распадется. Вы считаете, что Владимир Путин в Кремле подумает: «Какая жалость“?». Он сказал, что России выгодна, когда такая страна как Великобритания находится в нестабильном состоянии. нестабильность Великобритании, поскольку это позволит ей усилить свои позиции. Майкл Гоув назвал Великобританию «вторым главным маяком свободы в мире» и выразил опасение, что распад Великобритании «ослабит защиту Запада» [14].

Проанализировав материалы по истории объединения Англии и Шотландии, можно сделать вывод, что данное не являлось неожиданностью для государств, а скорее было естественным процессом и закономерностью. Интерпретация объединения Англии и Шотландии именно как объединение равноправных партнеров, а не как продуманная и давно спланированная аннексия Шотландии очень характерна для английской буржуазной историографии. Переход английской короны Иакову Стюарту является тщательно спланированным действием, который был подготовлен английским государством и явился закономерным результатом продуманной тюдоровской политики в отношении Шотландии.

Экономическое развитие стран:

Северная Англия является традиционным регионом угледобычи, судостроения, черной металлургии, тяжелого машиностроения и хорошо развитого текстиля (главные его центры Ливерпуль и Манчестер). Однако долгий период развития инфраструктуры и сферы услуг оставалось вялым, преобладала малоквалифицированная рабочая сила. С 2003 г. эти регионы также получили новый импульс в виде мощных инвестиций в новейшие производства – электронику, авто, авиа, приборостроение. Северная Шотландия, по сравнению с югом Англии, считается депрессивным регионом (депрессивный означает наличие старых, традиционных производств, старинного образа жизни, старых зданий и т. д.). Официально эти регионы так не называются, но их экономическое отставание от развитой части страны очевидно.

Проблемы британской национальной идентичности стали предметом исследовательского интереса на рубеже 1980-х и 1990-х годов. «Национальная идентичность – это чувство нации, чувство социальной сплоченности, представленное особыми традициями, культурой и языком [English Oxford Living Dictionary]. Занимаясь проблемами современной идентичности в Великобритании, российские ученые используют перевод английского термина «Britishness» на русский язык как «британство» или «британскость».  Ученые определяют данный термин как особое чувство британской коллективной идентичности, которое действует как наднациональная гражданская идентичность, а также причисляют к нему такие понятия как: география, национальные символы, население, ценности, культурные привычки и поведение, гражданство, язык. Основным для вопроса для концепта «Scottishness» является конфессиональная принадлежность.

Итогами брексита стали: смена премьер-министра Терезы Мэй, которая, по итогам не смогла справиться со своими обязанностями и выйти из ЕС, раскол партий, разделение общественного мнения.

За всю историю сотрудничества Англии и Шотландии, Шотландия всегда стримилась к независимости, впервые вопрос о независимости был поднят в 1970-х годах, когда у побережья Шотландии были найдены залежи нефти. По этому поводу был проведен референдум, который привел к созданию исполнительных органов власти и парламента, которые   занимались бы финансовым планированием и доходами от нефти. Такие референдумы давали Шотландии ограниченный суверенитет, а позже национальный парламент. Шотландия решала многие вопросы сама, но налоговыми вопросами, внешней и внутренней политикой по-прежнему занимался Лондон. В 2014 году был проведен последний референдум, в котором учувствовали все граждане шотландии, вопросом на данном референдуме был: «Хотели бы вы, чтобы Шотландия стала независимым государством?»

Результатом данного голосования стало: 44,7 % избирателей (1,617,989 человек) ответили – за, 55,3 % (2,001,926) – против.