Исковое производство как основной вид гражданского судопроизводства Диплом
ВГУ им. П. М. Машерова (Витебский государственный университет)
Диплом
на тему: «Исковое производство как основной вид гражданского судопроизводства»
по дисциплине: «Гражданский процесс»
2024
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
301.00 BYN
Исковое производство как основной вид гражданского судопроизводства
Тип работы: Диплом
Дисциплина: Гражданский процесс
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 48.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Исковое заявление о признании отцовства недействительным.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Исковое заявление.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Определение о проведении предварительного судебного заседания.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 гг.
Поделиться
Реферат
Введение
1 Теоретические аспекты правового регулирования стадий искового производства в гражданском процессе
1.1 Генезис, становление и развитие искового производства в гражданском процессе
1.2 Исковое производство как один из видов гражданского судопроизводства: понятие, отличие от других видов судопроизводства
2 Особенности правового регулирования порядка подачи искового заявления и действий судьи при принятии иска к производству
2.1 Исковое заявление: понятие, структура, содержание, виды
2.2 Понятие, значение и задачи стадии возбуждения искового производства, вопросы, разрешаемые при принятии исков к производству
3 Проблемные аспекты правового регулирования возбуждения искового производства в гражданском процессе и пути совершенствования гражданско-процессуального законодательства
3.1 Практические проблемы правового регулирования стадии возбуждения искового производства в гражданском процессе
3.2 Некоторые направления совершенствования норм гражданско-процессуального права, регламентирующего порядок возбуждения искового производства
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы исследования. Согласно ст. 60 Конституции Республики Беларусь (далее Конституция), «каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в порядке и сроки, определенные законом» [30]. Это право подтверждается положениями ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее ГПК Республики Беларусь), в которой установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен [13].
Об актуальности темы исследования свидетельствуют также статистические данные. Так, в 1 полугодии 2023 года всего рассмотрено 98 630 гражданских дел, в том числе 38 дел, в срок свыше установленного ГПК Республики Беларусь. Из них 11 870 дел было прекращено, а вынесено решений было по 84 119 делам, в числе которых 80 807 дел подлежали удовлетворению в иске. Говоря об исковом производстве, можно отметить, что было рассмотрено и вынесено решение по 55 164 делам [31].
Приведённые статистические данные позволяют утверждать, что основной формой защиты нарушенных прав и свобод субъектов гражданско-правовых отношений является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.
Исковое производство также известна в римском гражданском судопроизводстве и до сих пор чаще всего применяется на практике. Исковое производство в гражданском процессе является одной из основных процедур рассмотрения гражданских дел, так как многие требования заинтересованных лиц исходят из споров о праве. Средством возбуждения искового производства служит иск.
Институт обращения в суд с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, являющийся составной частью системы, вызывает разносторонние обсуждения и требует глубокого теоретического анализа. Этот вопрос связан с осуществлением права на судебную защиту, которое представляет собой существенное право граждан и организаций, и, следовательно, обладает как теоретическим, так и практическим значением.
Исследование аспектов, связанных с предъявлением иска, приобретает значимость как в теоретическом, так и в практическом плане. Это объясняется тем, что целенаправленное использование этого инструмента способствует эффективной защите прав и законных интересов в контексте правовой области. Указанные положения подчеркивают важность проведения данного исследования в рамках формирования исков в защиту прав в гражданском судопроизводстве.
Степень научной разработанности исследуемой темы.
Научные исследования и труды по вопросам исковой защиты прав в гражданском судопроизводстве посвящены работам множества ученых, как из Беларуси, так и из России. Среди авторов, чьи труды заслуживают внимания, можно выделить таких, как О.Л. Мороз, М. К. Треушникова, Г.Л. Осокиной, Исаенковой О.В., А.А. Добровольского, С. А. Ивановой, Н.К. Мясниковой, Ю.В. Францифорова, М.Ю. Лебедева, Е.В. Парукова, Ю.В. Скобелева, Л. Ф. Лазутина, Л. И. Василевский, Т. А. Белова, И. И. Верховодко, В. Г. Голованов и других ученых.
В то же время, несмотря на то, что не все ученые-процессуалисты игнорируют этот институт, многие проблемы, связанные с просьбами о правовой защите, до сих пор полностью не решены.
Правильное понимание и дальнейшее совершенствование исков является одной из основных мер защиты субъективных прав – иска – и дальнейшее совершенствование правовых норм, составляющих на этой основе систему исков, являются необходимыми предпосылками для обеспечения прав и свобод российских граждан, защиты их интересов и эффективности интересов общества в целом. Необходимость изучения аспектов исков и их формы обусловлена тем, что глубокие исследования этих вопросов проводились задолго до начала экономических, политических и правовых преобразований в нашей стране, не учитывая последние изменения в гражданском, семейном, трудовом и гражданско-процессуальном законодательстве.
[...]
1 Теоретические аспекты правового регулирования стадий искового производства в гражданском процессе
1.1 Генезис, становление и развитие искового производства в гражданском процессе
Генезис, становление и развитие искового производства в гражданском процессе представляют собой важный этап в формировании и развитии системы правосудия. Этот процесс обозначает ключевые этапы и изменения, которые сформировали современную систему гражданского судопроизводства.
Нарушения прав граждан стали неотъемлемой частью общества, оказывая влияние на жизнь страны в целом. Это явление обусловлено недостаточной нормативной базой, что приводит к возникновению различных конфликтов в различных областях общественной жизни. В настоящее время в Республике Беларусь наиболее распространенным методом защиты прав стало обращение в суд. В контексте демократического и правового общества, где высшей ценностью признаются человек, его права и свободы, каждый гражданин имеет право обращаться в суд для защиты нарушенных прав и свобод в соответствии с Конституцией Республики Беларусь.
Также согласно статье 6 ГПК Республики Беларусь любое заинтересованное лицо имеет право подать исковое заявление в суд, и отказ от этого права будет недействительным [13].
Первоначальная фаза судебного разбирательства, которая описывается как "Воплощение права судебной защиты на проверку требования истца", сформировалась в римском праве и получила название "процессуальной" в контексте повышения эффективности судопроизводства [41, с.72]. Особенностью этого этапа является ориентация на материальное право и определение содержания иска, после чего последний подлежит судебному рассмотрению.
Если истец заявлял о своих правах, ответчик возражал, а претор оценивал содержание и условия иска, чтобы определить приемлемость иска, в отсутствие юридического основания претор не имел права подавать иск напрямую и в результате отклонил иск истца и необходимость для правовой защиты. При положительном решении сторон был установлен ритуал литисконтестации, процесс был завершен юридически и начат де-юре. Выполнение литургических ритуалов только один раз исключало возможность повторного предъявления аналогичных требований даже без вердикта претора.
Если требование истца признается ответчиком на стадии юридического оформления, разбирательство завершено. В других ситуациях начинается фаза 2. В судебной системе были собраны факты, проанализированы доказательства и приняты решения, которые были аргументированы претором.
Анализ процессуальных особенностей юридической стадии позволяет сделать вывод о том, что в определенный момент времени, предшествующий юридической церемонии, правоотношение было ключевым, но затем начало приобретать процессуальный характер. Аналогичная ситуация также относилась к структуре римского процесса предписания. Согласно описанию этих ситуаций, концепция гражданского права включает защиту частных интересов в качестве обязательного элемента в суде.
В римском правосудии ранее судебные процессы, где учитывались законы и альтернативные формулы, рассматривались как "обычные частные процессы (ordo iudiciorum privatorum)" и контрастировались со специальными судебными процедурами (cognitio extra ordinaria). Процесс был разделен на два этапа, где судебное разбирательство проводилось перед мировым судьей, и окончательное решение принималось государственным органом, основываясь не на личном мнении судьи, а на применении правовых норм и процедур [27, с.148-150].
Со временем особый процесс, который был предусмотрен в 294 конституциях, приобрел политический характер, разделив процесс на два этапа: юридический и судебный, что снизило важность процессуальных контрактов. Правительственные чиновники, а иногда и сам император также начали выполнять судебные функции.
[...]
2 Особенности правового регулирования порядка подачи искового заявления и действий судьи при принятии иска к производству
2.1 Исковое заявление: понятие, структура, содержание, виды
В современном юридическом обществе исковое заявление играет ключевую роль в правовой системе, представляя собой формальный запрос о защите или восстановлении прав и интересов граждан и организаций. Этот документ является отправной точкой для начала судебного процесса и оформляет требования стороны, обращающейся за судебной защитой. В данном контексте важно изучить не только понятие искового заявления, но и его структуру, содержание и различные виды, которые могут быть представлены в судебном порядке. Понимание этих аспектов поможет сторонам в судебном процессе корректно и эффективно представлять свои интересы перед судом.
Исковое заявление это формализованный документ, представляющий собой внешнюю форму предъявленного иска. Данный документ подается в письменной форме в суды различных инстанций. Термин «иск» в данном контексте определяется Трофимовым Я.В.: «исковое заявление это документ составленный в соответствии с правилами, установленными процессуальным законодательством» [47, с. 39].
Для быстрого оповещения участников процесса о времени и месте судебного заседания, в заявлении указываются факсы, номера телефонов и электронные почты истца, его представителя и ответчика.
В соответствии со ст. 109 ГПК Республики Беларусь процессуальный документ должен содержать:
1) наименование суда, в который он подается;
2) наименование и место жительства (место нахождения) подателя документа, а также его представителя, если процессуальный документ подается представителем, их контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии);
3) наименование и место жительства (место нахождения), контактные телефоны, факсы и электронные адреса (при их наличии) имеющих непосредственный интерес в исходе дела лиц (абзац второй части второй статьи 54 ГПК);
4) наименование документа (исковое заявление, жалоба, возражение против иска и т.д.);
5) сущность заявленного требования или ходатайства, а также их обоснование;
6) перечень приложений;
7) подпись подателя документа или его представителя и дату подачи [13].
Однако в соответствии со статьей 243 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь установлены особые требования к форме и содержанию исключительно искового заявления, включая:
1) точное обозначение требований истца, а если требования являются имущественными, то и цена иска;
2) факты, которыми истец обосновывает свои требования;
3) доказательства, подтверждающие каждый из упомянутых фактов;
4) другие данные, вытекающие из настоящего Кодекса и иных законодательных актов, необходимые для решения вопроса о принятии искового заявления (соблюдение досудебного порядка разрешения дела и т.п.) [13].
Кроме того, исковое заявление о возбуждении дела может включать требования об обеспечении иска, о совершении судьей действий, необходимых для подготовки дела к судебному разбирательству, о рассмотрении дела в отсутствие истца, о немедленном исполнении решения и т.п.
Если представителем подается исковое заявление, к нему должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
С целью оперативного уведомления участников процесса о времени и месте судебного заседания в исковом заявлении предусматриваются контактные данные истца, его представителя и ответчика, такие как факсы, номера телефонов и электронные почты.
[...]
3 Проблемные аспекты правового регулирования возбуждения искового производства в гражданском процессе и пути совершенствования гражданско-процессуального законодательства
3.1 Практические проблемы правового регулирования стадии возбуждения искового производства в гражданском процессе
В современном обществе вопросы правового регулирования стадии возбуждения искового производства в гражданском процессе являются предметом повышенного внимания и обсуждения. Практические проблемы, связанные с этой стадией, могут оказывать существенное влияние на эффективность и справедливость судебных разбирательств.
Одной из ключевых проблем является доступность правосудия. В некоторых случаях процедуры возбуждения иска могут быть слишком сложными или затратными, что создает барьеры для граждан, стремящихся защитить свои права в суде. Недостаточная информированность о процессу и нечеткость правовых норм могут стать преградой на пути к справедливому решению.
Обязанность суда рассмотреть исковое заявление в гражданском процессе обусловлена рядом норм, регулирующих вопросы отклонения иска, его возвращения или отказа в принятии [43]. Тем не менее, когда речь идет об осуществлении права на обращение за судебной защитой, более точным является утверждение, что суд должен принять исковое заявление, если нет оснований для его отклонения, возвращения или отказа в принятии.
Судебная практика охватывает разнообразные проблемы, возникающие при осуществлении права на обращение за судебной защитой. Рассмотрим некоторые из них, которые в настоящее время приобретают особенное значение: правильность формулирования требований к ответчику и обстоятельств, на которых базируются исковые требования, а также предоставление истцом доказательств, подтверждающих факторы, лежащие в основе исковых требований [37].
Предмет и основание иска тесно связаны с правовым обоснованием иска, которое должно соответствовать выбранному истцом способу защиты нарушенного права [42, с. 67]. В случаях, когда истец не знает, как правильно защищать свои права и интересы при обращении в суд, возможны ошибки в выборе способа защиты (например, истец выбрал не тот способ защиты нарушенного права, который предусмотрен нормами материального права, или выбрал способ, не предусмотренный законом). Это приводит к двусмысленности сформулированных требований и путанице в фактических и правовых основаниях иска.
Целью пункта 5 части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь является содействие истцу в определении требований, способов и оснований защиты своих прав на стадии предъявления иска и возбуждения производства по делу [13]. Часто для защиты нарушенных прав истцам приходится обращаться в вышестоящие суды.
Пункты 5 части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь имеют цель помочь истцу определиться с требованиями, способами защиты своих прав и основаниями этих требований еще на этапе подачи иска и начала производства по делу [13]. Часто для защиты нарушенных прав истцам приходится обращаться в вышестоящие суды. При обращении истца за судебной защитой суд проверяет заявление и приложенные к нему документы на соответствие требованиям Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь. Истец должен представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны его требования. В ходе проверки возникает проблема количества (достаточности) представленных истцом документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны его требования, которая может стать предметом судебной практики. Согласно букве закона, истец не обязан представлять все документы, подтверждающие все обстоятельства, на которых основаны его требования.
Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь не предусматривает негативных последствий для истца в случае неисполнения обязанности по приобщению всех документов, подтверждающих его требования.
[...]
Заключение
Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
1. Анализируя этапы развития института гражданского иска, стоит отметить постепенное расширение его правовой регламентации.
Осуществляя свою возможность обратиться в суд для защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов, заинтересованное лицо, предъявляя иск, активизирует судебный процесс. Эта активность включает, в первую очередь, рассмотрение запроса, что формирует содержание этапа инициирования судебного производства, и, во-вторых, работу суда по разрешению гражданского дела.
Учитывая вышеизложенное, право на предъявление иска подразумевает возможность инициировать начало и поддерживать судебное разбирательство по конкретному материально-правовому спору в суде первой инстанции с целью его разрешения. Тем не менее, это право на обращение в суд не ограничивается лишь подачей искового заявления; оно также выражается в представлении заявлений в рамках других видов производств (публичных, особых приказных и прочих). Следовательно, необходимо четко разграничивать понятия «право на предъявление иска» и «право на обращение в суд».
2. Исковое производство является наиболее распространенным видом гражданского судопроизводства. По определению, исковое производство представляет собой деятельность суда общей юрисдикции, которая инициируется подачей искового заявления, направленная на рассмотрение и разрешение споров, связанных с субъективным правом или законным интересом, вытекающими из различных видов правоотношений.
Исковая форма защиты представляет собой ключевой элемент гражданского судопроизводства и эффективное процессуальное средство реализации правосудия по разнообразным гражданским делам.
3. Исковое заявление представляет собой документ, выраженный в форме иска. Форма искового заявления определяет не только процессуальный характер документа в рамках искового производства, но также устанавливает процедурные требования к заявлению как условию применения специального гражданского судопроизводства, что выделяет процессуальную форму искового заявления в гражданском судопроизводстве.
4. В качестве общего правила следует иметь в виду, что все основания для совершения указанных действий на стадии возбуждения дела: для возвращения искового заявления, оставления без движения, либо отказа в принятии - указаны в ГПК Республики Беларусь и расширительному толкованию не подлежат. Тем самым защищаются интересы лиц, обращающихся за судебной защитой, от необоснованных отказов и иных препятствий для обращения к суду. Данные основания применимы ко всем видам гражданского судопроизводства. Кроме того, на стадии возбуждения дела действует единоличный судья, который разрешает все возникающие здесь вопросы путем вынесения определений.
5. Практические проблемы правового регулирования стадии возбуждения искового производства в гражданском процессе представляют собой серьезный вызов для судебной системы. Проблемы доступности правосудия, продолжительности процедур, а также неоднозначности в толковании норм и применении законодательства создают нестабильность и неопределенность в сфере гражданского судопроизводства.
Одной из ключевых трудностей является обеспечение баланса между требованиями законодательства и реальными потребностями граждан в доступе к правосудию. Недостаточная ясность в нормах может привести к неоправданным отказам в принятии исковых заявлений, оставлению дел без движения или даже ошибочному отказу в защите прав и интересов граждан.
Кроме того, проблемы, связанные с объемом предоставляемых истцами документов, подчеркивают необходимость дополнительного регулирования и уточнения законодательства. Отсутствие единства в судебной практике по этому вопросу поднимает вопросы о справедливости и последовательности судебных решений.
[...]
1. Актуальные проблемы обеспечения иска в гражданском процессе [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://epomen.ru/issues/2021/51/29.pdf.
2. Амосов, С.М., Гнатко Е.А., Мариненко О.И. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству как стадии гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – № 3. – С. 11-14.
3. Батычко, В.Т. Гражданское право. - Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2013. – С. 52.
4. Борисова, Е. А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской империи // Законодательство. – 2004. – № 10. – С. 79–87.
5. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016.
6. Вифлянцева, Н.А. Значение искового производства для защиты прав и свобод человека и гражданина // Судебная система России на современном этапе общественного развития. - Ростов-на-Дону, 2020. – С. 309-312.
7. Горохова, Д.А. Понятие и признаки иска в гражданском процессе // Форум молодых ученых. 2021. №2 [Электронный ресурс]. – 2024. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-iska-v-grazhdanskom-protsesse.
8. Градинар, Э.В., Гринь Е.А. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Эпомен. – 2019. – № 27. – С. 109-114.
9. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г., одобр. Советом Респ. 19 ноябр. 1998 г., в ред. закона от 13 ноября 2023 г. № 312-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2023.
10. Гражданский процесс (общая часть) [Электронный ресурс] : краткий курс лекций / сост.: Л. Ф. Лазутина, Л. И. Василевский. – Электрон. данные. – Могилев : МГУ имени А. А. Кулешова, 2017.
11. Гражданский процесс : курс лекций / сост. О.Л. Мороз. – Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова, 2019. – 102 с.
12. Гражданский процесс. Общая часть : учеб. для вузов / Т. А. Белова, И. И. Верховодко, В. Г. Голованов [и др.] ; под общ. ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича. – Минск: Амалфея, 2000.
13. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З [Электронный ресурс] : принят Палатой представителей 10 дек. 1998 г., одобр. Советом Респ. 18 дек. 1998 г., в ред. закона от 17 июля 2023 г. № 284-З // ЭТАЛОН. Национальный центр правовой информации. – Минск, 2023.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.11.2023) // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «Консультант Плюс». – М., 2023.
15. Гражданский процессуальный кодекс Украина: (Цивільний процесуальний кодекс України). [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/1618-15.
16. Гражданский процессуальный кодекс Франции (Code de procedure civile). [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do? cidTexte=LEGITEXT000006070716.
17. Гражданское процессуальное уложение Германии = Deutsche Zivilprozessordnung mit Einfuhrungsgesets : Ввод. закон к Гражд. процессуальному уложению : пер. с нем. / [В. Бергманн, введ., сост.]. - М. : Волтерс Клувер, 2006. – 472 с.
18. Гурвич, М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения. Избранные труды / М.А. Гурвич. – Краснодар: Советская Кубань , 2006. – Т. 2.
19. Исковая форма защиты права в гражданском процессе [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: http://edoc.bseu.by:8080/bitstream/edoc/5620/2/Tikhinya%20V.%20Iskovaya%20forma%20zashchity%20prava.pdf. –
20. Исковое заявление [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://artlaw.by/stati/kak-napisat-iskovoe-zayavlenie-v-sud/.
21. Исковое или приказное производство: что выбрать [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://ilex.by/iskovoe-ili-prikaznoe-proizvodstvo-chto-vybrat/.
22. Историческая динамика теории об элементах иска в науке гражданского процесса [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskaya-dinamika-teorii-ob-elementah-iska-v-nauke-grazhdanskogo-protsessa.
23. К вопросу о сущности иска в гражданском процессе [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/30202/1/17_скобелев.pdf.
24. К вопросу об отличиях приказного производства от искового в экономических судах Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: httpshttps://elib.bsu.by/bitstream/123456789/107287/1/esman_sbornik%2013_tom2.pdf.
25. Калиева, Г.С., Рыскулбекова Б.Р. Исковое производство: некоторые теоретические аспекты // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. – Пенза, 2021. – С. 87-89.
26. Каменских А.В. Предмет иска, как основной его элемент // Вестник магистратуры. 2017. №2-1 [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/predmet-iska-kak-osnovnoy-ego-element.
27. Каширский, А.Д. История становления гражданского иска // Общество – наука - инновации. – 2019. – С. 148-150.
28. Кобзева, Н.С. Основания и порядок предъявления иска в суд // Вестник магистратуры. 2017. №6-1 (69). [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovaniya-i-poryadok-predyavleniya-iska-v-sud.
29. Коблянский, В.С., Шкурова П.Д. К вопросу о соотношении материального и процессуального права в регулировании общественных отношений, в том числе при рассмотрении и разрешении гражданских дел судом Российской Федерации // Наука. Исследования. Практика.- Санкт-Петербург, 2020. – С. 123-126.
30. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г., 17 окт. 2004 г. и 27 фев. 2022 г. – Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2022. – 80 с.
31. Краткие статистические данные о деятельности судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия за 1 полугодие 2023 года [Электронный ресурс] // Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь. – Минск, 2023.
32. Кривова, Т.А. Исковое заявление в гражданском судопроизводстве и его особенности // Форум молодых ученых. 2020. №6 (46). [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/iskovoe-zayavlenie-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-i-ego-osobennosti.
33. Кудрявцева, В.П. Историческая динамика теории об элементах иска в науке гражданского процесса // Право и практика. – 2019. – № 4. – С. 50-55.
34. Некрасов, Е.Е., Караев Р.Ш., Губанова М.В. Становление и развитие стадии возбуждения гражданского судопроизводства как средства реализации права на судебную защиту // Вестник СевКавГТИ. – 2015. – № 1 (20). – С. 110-113.
35. Обеспечение иска в законодательстве зарубежных стран: позитивный опыт для применения в Республике Беларусь [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://libr.msu.by/bitstream/123456789/7193/1/676s.pdf.
36. Парукова, Е. В. Гражданский процесс: рассмотрение и разрешение гражданских дел судом первой инстанции : практическое пособие / Е. В. Парукова, Н. А. Журович ; Гомельский гос. ун-т им. Ф. Скорины. – Гомель : ГГУ им. Ф. Скорины, 2022. – 34 с.
37. Порохов, М.Ю, Порохова А.Н. Отдельные проблемы, возникающие при реализации права на судебную защиту // Ленинградский юридический журнал. 2016. №1 (43). [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-problemy-voznikayuschie-pri-realizatsii-prava-na-sudebnuyu-zaschitu.
38. Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 7 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении дел в суде первой инстанции» [Электронный ресурс] // Интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь. – Минск, 2023.
39. Решетникова, И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс: Курс лекций. - М. : Юристъ, 2009. – С. 161.
40. Римское право: учебник [Текст] / И.Б. Новицкий. – 4-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2016. – С. 41.
41. Сахнова, Т.В. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с
42. Скобелева, Ю.В. Гражданское процессуальное право: курс лекций для студентов специальностей 1-25 01 07 «Экономика и управление на предприятии», 1-96 01 01 «Таможенное дело» / Ю.В. Скобелева. – Минск: БНТУ, 2010. – 93 с.
43. Слепченко, Е.В. Возбуждение производства по гражданским делам // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2012. №1. [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/vozbuzhdenie-proizvodstva-po-grazhdanskim-delam .
44. Сухоруков, А.Ю. Актуальные проблемы обеспечения иска в гражданском процессе // Эпомен. - 2021. – № 51. – С. 237-242.
45. Теоретические вопросы видов гражданского судопроизводства [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/26295/293%20-%20301.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
46. Трашкова, Н.М. Иск как защита прав истца в гражданском процессе: к истории вопроса // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. №5. [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/isk-kak-zaschita-prav-isttsa-v-grazhdanskom.
47. Трофимов, Я.В. Исковое заявление и его роль в ГПК//Вопросы цивилистической науки и современности. – 2019. – № 65. – С. 25-68.
48. Туманов, Д.А., Алехина С.А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. 2009. №12. [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovom-haraktere-spora-i-pravosposobnosti-kak-predposylkah-prava-na-predyavlenie-iska.
49. Формирование и развитие стадии возбуждения гражданского судопроизводства как средства реализации права на судебную защиту [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2641971.
50. Эффективность судебной защиты прав граждан в российской федерации. [Электронный ресурс]. – 2023. – Режим доступа: https://mhg.m/sites/default/files/fUes/karta-sudebnaya-zashchita.pdf.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 50%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 48.
В работе также имеются следующие приложения:
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Исковое заявление о признании отцовства недействительным.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Исковое заявление.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Определение о проведении предварительного судебного заседания.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел за период с 01.01.2022 по 31.10.2022 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 гг.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты