Введение
1 Краткая характеристика ГЛХУ «Брестский лесхоз»
1.1 Ситуационный план-схема расположения лесхоза
1.2 Характеристика природно-климатических и экономических условий
1.3 Основные направления развития промышленности, сельского и лесного хозяйства Брестского района
1.4 Характеристика лесного фонда ГЛХУ «Брестского лесхоза»
1.5 Экологическое и санитарное состояние лесов
1.6 Анализ хозяйственной деятельности ГЛХУ «Брестский лесхоз»
1.6.1 Анализ лесопользования
1.6.2 Анализ выполнения плана по лесохозяйственному производству
1.6.3 Анализ эффективности промышленного производства лесхоза
1.6.4 Анализ использования трудовых ресурсов
1.6.5 Анализ использования основных производственных фондов
1.6.6 Анализ финансовых результатов
2 Технико–экономическое обоснование проекта рубок ухода сосновых насаждений
2.1 Аналитический обзор
2.2 Методика исследования и проектирования
2.3 Лесоводственно–таксационная характеристика сосновых насаждений Брестского лесничества, нуждающихся в проведении рубок ухода
2.4 Анализ местной технологии рубок ухода
2.5 Патентные исследования технологии и средств рубки ухода
3 Технико–экономические показатели проекта рубок ухода
3.1 Расчет ежегодного объема рубок ухода в сосновых насаждениях ГЛХУ «Брестского лесхоза»
3.2 Организация и технология рубок ухода сосновых насаждений ГЛХУ «Брестского лесхоза»
3.2.1 Проведение проходных рубок
3.2.2 Проведение рубок прореживания
3.3 Мероприятия по охране труда и пожарной безопасности
3.4 Мероприятия по обеспечению жизнедеятельности
3.5 Экономические показатели проведения рубок ухода
Заключение
Список использованных источников
Приложения
1. Бердинских С.Ю. Обоснование способов выращивания высокопроизводительных и устойчивых хвойных лесов в условиях Вятского Увала: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2014. 16 с.
2. Бобринев В.П., Пак Л.Н. Лесоводственные меры ухода в лесных полосах из тополя бальзамического в Забайкалье // Вестник КрасГАУ. 2012. №6. с. 94–98.
3. Бережнов В.А., Залесова Е.С., Пульников А.П. Влияние рубок ухода разной интенсивности на распределение деревьев по ступеням толщины // Аграрный вестник Урала. 2011. №3. с. 59–60.
4. Беляева Н.В., Григорьева О.И., Ищук Т.А. Влияние рубок ухода разной интенсивности на общую производительность ельников кисличных // Системы. Методы. Технологии. 2011. №3. с. 140–148.
5. Вайс А.А. Рекомендации по рубкам ухода в сосновых древостоях различных категорий // Проблемы лесоведения и лесоводства: матер. Всеросс. Конф. 10–12 ноября 2010. Архангельск, 2015. с. 62–65.
6. Гримашевич В.В., Зеленский В.В., Потапенко А.М. Выборочные санитарные рубки в дубравах Буда–Кошелевского опытного лесхоза Гомельской области // Проблемы воспроизводства лесов Европейской тайги. 2012. с. 27–30.
7. Добровольский А.А. Шведский опыт рубок ухода за лесом // Изв. С–Петерб. лесотех. акад. 2007. №12. с. 37–42.
8. Жданов Ю.М. и другие. Новый способ т техническое средство для омолаживания защитных лесных насаждений в аридных регионах страны // Аридные экосистемы. 2011. 17. №4. с. 63–69.
9. Захаров А.Ю., Чибисов Г.А. Классификация деревьев при рубках ухода // Вестник Мосовского гос. ун–та. Лесной вестник. 2013. №3. с. 76–79.
10. Калмыков Ю.А., Сухарев А.С., Белов Л.А., Абрамова Л.П. Проведение рубок ухода с целью создания кедросадов в природном парке «Самаровский Чугас» // Научное твор–во молодежи – лесному комп. России: матер. 4–ой Всеросс. науч.–техн. коф. Екатеринбург, 2014. ч.2. с. 142–145.
11. Колодий П.В., Лазарева М.С., Колодий Т.А. Технологические особенности рубок ухода в смешанных дубовых молодняках // Известия Гомельского государственного университета. 2011. №4. с. 134–139.
12. Колодий П.В., Киляченкова А.В. Проведение ландшафтной рубки с элементами благоустройства территории, примыкающей к историческому месту // Экологическая безопасность региона. 2012. с. 137.
13. Конюхова Т.А., Сибагатулина Н.С. Своевременность проведения санитарных рубок в насаждениях, пройденных низовым пожаром в Килемарском лесничестве Республики Марий Эл // Болотные экосистемы: фундаментальные аспекты охраны и рационального природопользования. 2012. с. 212–219.
14. Козин Е.К., Сибирина Л.А. Формирование кедровников с умеренной орехоплодностью на Дальнем Востоке // Растительные ресурсы. 2008. 44. №3. с. 41–49.
15. Маленко А.А., Семенов М.И., Елизаров В.А. К вопросу о рубках ухода в ленточных борах Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. №12. с. 54–57.
16. Маликов В.С., Царалунга В.В. Санитарные рубки в дубравах Воронежской области: проблемы, тенденции, перспективы // Вестн. Воронеж–го гос. ун–та. Серия Химия, Биология, Фармация. 2006. №2. с. 150–154.
17. Мусиевский А.Л., Царалунга В.В. Критерии для назначения санитарных рубок в дубравах // Изв. вузов Лесной журнал. 2008. №6. с. 69–76.
18. Национальный правовой портал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www/pravo.by. – Дата доступа:
19. Национальный статистический комитет Республики Беларусь [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.belstat.gov.by. – Дата доступа:
20. Робулець С.В. Особенности применения рубок ухода в защитных лесах Буковинских Карпат // Агроэкологический журнал. 2012. №3. с. 107–110.
21. Хайретдинов А.Ф., Сахибгареев М.Р., Нафикова И.Р. Особенности ландшафтных рубок в лесных культурах лесопарков // Лесное хозяйство. 2011. № 2. С. 22–24.
22. Шингарева Н.И., Пономарева Е.А., Соловьев В.М. Применение классификации деревьев для оценки их дифференциации и строения древостоев // Аграрный вестник Урала. 2012. №9. с. 45–47.
23. Ikonen Veli–Pekka, Kellomoki Seppo, Peltola Heli. Sawn timber properties of Scots pine as affected by initial stand density, Thinning and pruning: A simulation based approach // Silva fenn. 2009. 43. №3. c. 411–431.
24. Weiskittel Aacon R., Kenefic Laura S., Seymour Robert S., Phillips Leah M. Long–term effects of precommercial thinning on the stem dimensions, form and branch charac teristics of red spruce and balsam fir crop trees in Maine // Silva fenn. 2009. 43. №3. c. 397–409.
25. Nilsen P., Strand L.T. Thinning intensity effects on carbon and nitrogen stores and fluxes in a Norway spruce (Picea abies L.) stand after 33 years // Forest Ecol. And Manag. 2008. 256. №3. с. 201–208.
26. Cyr Guillaume, Thiffault Nelson, Lony–term black spruce plantation growth and structure after release and juvenile cleaning: A 24–year study // Forest. Chron. 2009. 85. №3. с. 417–426.
27. Crecente–Campo Felipe и другие. Impacts of thinning on structure, growth and risk of crown fire in a Pinus sylvestris L. plantation in northern Spain // Forest Ecol. And Manag. 2009. 257. № 9. с. 1945–1954.
28. Hein Sebastian, Weiskittel Aaron R., Kohnle Ulrich. Effect of wide spacing on tree growth, branch and sapwood properties of yong Douglas–fir in south – western Germany // Eur. J. Forest Res. 2008. 127. №6. с. 481–493.
29. Schatz Ursula и другие. Influence of saw and seeateur pruning on stem discolouration, wound cicatii sation and diameter growth of Betula pendula // Silva fenn. 2008. 42. №2. с. 295–305.
