Применение звуко- и видеозаписи как альтернатива участию понятых в уголовном процессе
Библиографический список
Применение звуко- и видеозаписи как альтернатива участию понятых в уголовном процессе
Понятой - это лицо, которое в предусмотренных законом случаях привлекается к совершению определенных действий, и его участие является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к ответственности, с целью устранения любых сомнений в его совершении, полноты и правильности отражения в протоколе содержания, результатов процессуального действия.
Главное требование - чтобы понятым мог быть только совершеннолетний гражданин, не имеющий прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Фиксация проведения процессуальных действий с использованием видеозаписи, а не в присутствии понятых, позволяет более объективно установить соблюдение должностными лицами всего порядка привлечения лица к ответственности.
Наличие видеозаписи в материалах дела позволяет суду доказать невиновность фигуранта дела.
Например, водитель представился именем другого человека, отказался пройти медицинское обследование и «подставил» знакомого для лишения права управления транспортным средством.
В ходе рассмотрения дела судья второй инстанции при обжаловании постановления с использованием видеозаписи в материалах дела установил, что лицо, не участвовавшее в событиях правонарушения, привлечено к ответственности и отменил решение о назначении наказания.
В свою очередь, носители видеозаписи смогут компенсировать удостоверяющую функцию свидетелей при соблюдении следующих правил.
1. Непрерывность фиксации. Видеозапись должна быть включена до начала следственного действия и заканчиваться оглашением протокола следственного действия его участникам, отражающего факт наличия (отсутствия) заявлений и замечаний к составленному протоколу.
1. Пешков М.А. Участие понятых в некоторых следственных действиях в уголовном процессе Российской Федерации стало необязательным // Новый юридический журнал. - 2013. - №3.
2. Маслов И.В., Шапков С.А. Использование технических средств фиксации осмотра места происшествия, проводимого без участия понятых // Уголовный процесс. - 2014. - №1 [Электронный ресурс]. - URL: http: //e.ugpr. ru / article.aspx? помощь = 328534.
3. Шалькевич В.В. Обеспечение достоверности цифровых фотографий // Законность и правопорядок. - 2008. - №1.
4. Гучок А.Е., Солтанович А.В. Видеозапись хода и результатов следственных действий: проблемы и перспективы // Проблемы укрепления законности и законности: наука, практика, тенденции. - 2011. - №4.