Вопрос эффективности фискальной и монетарной политики, в частности вопрос по AD/FM debate

Тема эссе является достаточно актуальной: вопрос эффективности фискальной и монетарной политики является значимым предметом долгих, многолетних дискуссий кейнсианцев и монетаристов.

На самом деле, практика государственного регулирования не позволяет дать четкого и однозначного ответа на данный вопрос. 

В истории экономики есть так называемые дебаты по вопросам эффективности фискальной и монетарной политики. Монетарные / фискальные дискуссии по вопросам политики , иначе известные как дебаты Ando-Modigliani / Friedman-Meiselman (или дискуссия AM / FM из главных вдохновителей инициалов, и по этой причине иногда в шутке называют «радиостанция дебаты»), был обмен точек зрения на сравнительную эффективность денежно-кредитной политики и налогово-бюджетной политики, которые возникли в результате работы Милтона Фридмана и Дэвида И. Мейзельмана, впервые опубликованной в 1963 году в рамках исследований, представленных Комиссии по деньгам и кредитам [1].

В начале 1960-х годов, участвуя в исследованиях, предложенных Комиссией по деньгам и кредитам, Милтон Фридман и Дэвид Мейзельман опубликовали исследование, в котором они обнаружили, что «за исключением первых лет Великой депрессии, деньги более тесно связаны между собой. к потреблению, чем автономные расходы, «утверждая, кроме того, что «результаты поразительно односторонние». Они использовали пониженную форму, наименьших квадратов уравнения регрессии для сравнения эффективности денежно-кредитной и налоговой политики, по сути, чтобы сравнить кейнсианские и монетаристские теории.

Альберт Андо и Франко Модильяни в статье, опубликованной в 1965 году, оспаривают результаты, представленные в работе Фридмана / Мейзельмана 1963 года. Андо и Модильяни утверждали, что данная работа имеет недостатки в процедурах, которые, если их исправить, изменяют результат, но, более того, подход с использованием одного уравнения в сочетании с подходом с одинаково одной независимой переменной и соответствующими корреляциями не может пролить свет на макрополитику. Они утверждали, что функция потребления не была правильно определена в рамках использования автономных расходов F / M, и утверждали, что переменная, выведенная Фридманом и Майзельманом, на самом деле была сбережениями, а не автономными расходами. 

В 1965 году Фридман и Мейзельман ответили на критику их статьи. Они утверждали, что, хотя кто-то действительно может возражать против их автономной переменной расходов, любая из альтернатив, выдвинутых другими, также вызывает возражения. Кроме того, Фридман и Мейзельман защищали свое использование функции потребления и объяснили, почему, по их мнению, это правильный метод. И они отметили, что, в отличие от них, Андо и Модильяни использовали номинальные данные, а не реальные, и, следовательно, эмпирические результаты, представленные A&M, не могли быть корректно сопоставимы с их собственными [1].