Английский язык Контрольная

Some Pros & Cons of Animal Testing

By Mike Crystal

Animal testing — taken here to mean the use of animals in research for the purpose of furthering human concerns such as drug efficacy and the safety of products such as cosmetics -- is an endeavor fraught with controversy and difficult ethical arguments. Animal testing has clear and undeniable benefits to humankind; for example, the development of drugs to combat deadly diseases. At the same time, some types of testing subject animals to cruel and inhumane procedures, offsetting, in the eyes of animal-testing opponents, any benefits humans gain.

Pro: Life-Saving Medications and Vaccines

The landscape of modern medicine would unquestionably be vastly different without animal testing in the mix. For example, research on dogs in which the animals' pancreases were removed led to the discovery of insulin in the early 20th century; this has saved and improved the lives of millions of diabetics worldwide. The polio vaccine -- developed for human use only after it was tested on animals -- has helped reduce this dreadful disease to near-irrelevance. Advances in breast cancer, brain trauma, leukemia, cystic fibrosis, malaria, multiple sclerosis and tuberculosis are directly attributable to animal experimentation, and without testing on chimpanzees, there would be no hepatitis B vaccine.

Con: Cruel and Inhumane Treatment

According to Humane Society International, animals used in experiments are commonly subjected to force feeding, forced inhalation, food and water deprivation, prolonged periods of physical restraint, the infliction of burns and other wounds to study the healing process, the infliction of pain to study its effects and remedies, and "killing by carbon dioxide asphyxiation, neck-breaking, decapitation, or other means." The Draize eye test, used by cosmetics companies to evaluate irritation caused by shampoos and other products, involves rabbits being incapacitated in stocks with their eyelids held open by clips, sometimes for multiple days, so they cannot blink away the products being tested.

Pro: Similarity to Humans

With the advent of modern molecular biology and its analytical methods, scientists can now quantify the precise extent to which humans resemble other animals, genetically speaking. Chimpanzees and humans share 99 percent of their DNA, and even mice and humans have a 98 percent overlap in this area. All mammals have the same essential internal organs, and these all fall victim to the same general maladies, such as heart disease and various cancers. For these reasons, scientists can confidently apply the results of medical experiments on animals to human beings and be more confident when it's time to experiment on humans directly in clinical trials.

Некоторые плюсы и минусы испытаний на животных

Майк Кристал

Тестирование на животных – это использование животных в исследованиях с целью решения проблем человека, таких как эффективность лекарств и безопасность таких продуктов, как косметика, - это дело, полное противоречий и сложных этических аргументов. Испытания на животных имеют очевидные и неоспоримые преимущества для человечества; например, разработка препаратов для борьбы со смертельными заболеваниями. В то же время некоторые виды испытаний подвергают животных жестоким и бесчеловечным процедурам, которые в глазах противников испытаний на животных сводят на нет любые выгоды, получаемые людьми.

За: спасающие жизнь лекарства и вакцины

Без тестирования на животных картина современной медицины, несомненно, сильно изменилась бы. Например, исследования на собаках, у которых были удалены поджелудочные железы животных, привели к открытию инсулина в начале 20 века; это спасло и улучшило жизнь миллионов диабетиков во всем мире. Вакцина против полиомиелита, разработанная для использования людьми только после того, как она была протестирована на животных, помогла свести эту ужасную болезнь к минимуму. Успехи в борьбе с раком груди, травмами головного мозга, лейкозом, муковисцидозом, малярией, рассеянным склерозом и туберкулезом напрямую связаны с экспериментами на животных, и без испытаний на шимпанзе не было бы вакцины против гепатита В.

Против: жестокое и бесчеловечное обращение

По данным Humane Society International, животные, используемые в экспериментах, обычно подвергаются принудительному кормлению, принудительному вдыханию, лишению пищи и воды, длительным периодам физического сдерживания, нанесению ожогов и других ран для изучения процесса заживления, причинению боли для изучения эффекта лекарства, а также «убийство удушением двуокисью углерода, переломом шеи, обезглавливанием или другими средствами». Глазной тест Дрейза, используемый косметическими компаниями для оценки раздражения, вызванного шампунями и другими продуктами, предполагает вывод кроликов с открытыми веками зажимами, иногда на несколько дней, чтобы они не могли моргнуть от тестируемых продуктов.

Плюс: сходство с людьми.

С появлением современной молекулярной биологии и ее аналитических методов ученые теперь могут количественно определить, насколько люди похожи на других животных с генетической точки зрения. Шимпанзе и люди имеют 99 процентов общей ДНК, и даже мыши и люди имеют 98 процентов совпадений в этой области. У всех млекопитающих одни и те же основные внутренние органы, и все они становятся жертвами одних и тех же общих болезней, таких как болезни сердца и различные виды рака. По этим причинам ученые могут уверенно применять результаты медицинских экспериментов на животных к людям и быть более уверенными, когда пришло время экспериментировать на людях непосредственно в клинических испытаниях.