Инновационные рейтинги Контрольная

В современной научной литературе, отражающей основные тенденции методологических подходов к оценке инновационного развития социально-экономических систем, выделяется ряд проблем. Одна из них - это различие в составе показателей, предлагаемых разными учеными, способах их получения и расчета, а также другие методологические трудности, например, чрезмерная опора на зарубежный опыт измерения инноваций, отсутствие учета значительной дифференциации в уровнях социально-экономического развития регионов и др. Кроме того, «каждый уровень декомпозиции (мега, макро, мезо и мини) предполагает методологические особенности построения показателей инновационного развития, обусловленные такими факторами, как развитие статистики инновации, возможность влияния региональных властей на состояние инновационных процессов на территории, различия в уровне доходов и общие условия управления, наличие качественного образования и т. д. [1, с. 146]. Одним из недостатков является то, что предлагаемые методические подходы не всегда позволяют выстроить систему оценочных показателей. Так, например, И.М. Голова предлагает оценивать качество региональной инновационной системы по ее способности создавать определенные условия и стимулы для непрерывного обучения личности, степени вовлеченности хозяйствующих субъектов региона разного уровня в инновационную деятельность, процессы и развитие взаимосвязей между ними, а также наличие потоков трансфера технологий и новых знаний [2].

Прежде всего, необходимо добиться прозрачности самого понятия «инновационное развитие», под которым мы понимаем «регулярное, положительное, необратимое качественное изменение материальных и идеальных объектов» [3, с. 31]. Именно на этой концепции должна основываться методология оценки инновационного развития региональных социально-экономических систем. Затем следует проанализировать существующие методологические подходы к оценке региональных инновационных систем в отечественной науке.

Наиболее распространенным в современных исследованиях ученых является использование опыта оценки инновационной активности путем расчета индексов инновационной активности в регионах. Методологической основой этих расчетов является методология, использованная при составлении таблицы инновационного союза [4]. В соответствии с данной методологией в расчет суммарного инновационного индекса (ИИ) включены 25 показателей, которые разделены на три группы. Соответственно, каждая группа показателей оценивает разные критерии развития инновационного потенциала европейских стран. Было бы методологически некорректно использовать эту методологию в качестве основной при оценке НИС, так как в нашей официальной статистике отсутствует ряд показателей - данная оценка не может служить методологической основой для выявления основных проблем и направлений развития инновационных систем.