Правоведение Контрольная

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1, ст.154].

В науке гражданского права выделяют основные признаки сделок:

1) сделка представляет собой довольно распространенный юридический факт, представляющий собой действие, направленное на достижение определенного правового результата;

2) сделка – это правомерное действие, которое должно соответствовать законодательству, в отличие от деликтов и неосновательного обогащения;

3) сделка – это действие, которое лицо совершает по своей воле. Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон;

4) сделка характеризуется направленностью – она направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Этим сделка отличается от юридических поступков;

5) сделка – это институт гражданского права, ее следует отличать от таких оснований возникновения правоотношений, как административный акт [6, с.199].

В зависимости от числа сторон сделки выделяют односторонние (завещание), двусторонние (договор аренды, займа и т. д.) и многосторонние сделки (например, договор о совместной деятельности между тремя лицами). Число сторон сделки нельзя путать с множественностью лиц, выступающих на одной стороне, когда, например, несколько сособственников продают общее имущество, являясь одной стороной (продавцом) по договору купли-продажи.

По степени связанности сделок с их основаниями они делятся на каузальные и абстрактные. Незаконность или недостижимость правовой цели каузальной сделки влечет ее недействительность. Абстрактные сделки оторваны от их оснований (например, вексель, действительность которого не зависит от действительности сделки, при совершении которой он выдан).

Не имея возможность оплатить полную стоимость купленной квартиры, Воробьёв договорился с её продавцом Прокофьевым об отсрочке платежа до 6 месяцев. Соглашаясь на отсрочку, Прокофьев потребовал от Воробьёва, чтобы за него поручилась его родственница Тихонова, которую Прокофьев знал как честного и исполнительного человека. Тихонова согласилась на поручительство, но подписывая договор, оговорила, что ручается за возврат половины долга, а за оставшуюся часть долга она посоветовала Воробьёву обратиться с просьбой о поручительстве к Тунеевой, которая на это согласилась. Поскольку в обусловленный срок Воробьёв долг не погасил, Прокофьев обратился с иском к Тихоновой о взыскании с нее всей суммы долга. Возражая против иска Тихонова указала, что поручилась она за исполнение только части обязательства и что на момент дачи поручительства у нее была возможность уплатить за Воробьева, но сейчас она не работает и такой возможности у нее уже нет. 

Решите спор.

В соответствии с нормами гражданского законодательства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части [1, ч.1 ст.341].

В связи с этим, требование Прокофьева к Тихоновой о взыскании с нее всей суммы долга незаконно, в случае, если письменно в договоре зафиксировано, что она ручается за возврат половины долга (части, как предусмотрено законодательством).

Кроме того, Прокофьев должен был предъявлять иск не только Тихоновой, а и непосредственному должнику – Воробьеву, т.к. по законодательству при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.