Гражданский процесс

Бегун В. В. предъявил иск к Самойлову Д. А. об изъятии велосипеда. В исковом заявлении указывалось, что велосипед у Бегуна В. В. был похищен полгода назад. Однако совсем недавно, прогуливаясь по парку, он обнаружил свой велосипед: на нем ехал, как потом выяснилось, гражданин Самойлов Д. А., во владении которого велосипед и находится по настоящее время. Самойлов Д. А. возражал против заявленных Бегуном В. В. требований, ссылаясь на то, что велосипед им был приобретен в комиссионном магазине. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по запросу суда работником комиссионного магазина Комаровым Е. А. были представлены документы, из которых следовало, что Самойлов Д. А. действительно приобрел спорный велосипед в магазине, а на комиссию велосипед был сдан неким Власовым К. Л.

Кто и в каком процессуальном качестве должен участвовать при рассмотрении данного дела в суде?

Согласно гражданского судопроизводству все вышеперечисленные лица являются его участниками.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь участниками гражданского судопроизводства являются юридически заинтересованные в исходе дела лица и лица, такой заинтересованности не имеющие [3].

В ходе рассмотрения дела юридически заинтересованными лицами и имеющими непосредственный интерес будут являться Бегун В.В., Самойлов Д.А. и Власов К.Л., а также работник комиссионного магазина Комаров Е.А..

В исковом производстве сторонами будут являться: Бегун В.В. – истец, ответчик – Самойлов Д.А. 

Иванова С. А. предъявила иск к своему мужу Иванову И. И. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома, в котором они проживали вместе с родителями мужа. Иванов И. И. возражал против раздела дома, ссылаясь на то, что дом, хотя и был приобретен им после регистрации брака, но на деньги, предоставленные родителями. Родители почему-то не хотели регистрировать право собственности на дом при его покупке на свое имя, однако существовала устная договоренность, что после переезда право собственности на дом оформят на имя одного из родителей. Иванов И. И. пояснил также, что недавно родители потребовали от супругов выполнения указанной договоренности.

Так как деньги на покупку дома Иванову И. И. передавал непосредственно его отец, суд привлек последнего к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В таком же качестве в процесс хотела вступить и мать Иванова И. И., однако суд не принял ее исковое заявление, мотивировав это тем, что по характеру своего интереса к исходу дела она может в нем участвовать лишь в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Мать Иванова И. И. попыталась обжаловать в апелляционном порядке отказ суда допустить ее к участию в деле, но судья, ссылаясь на ч. 4 ст. 65 ГПК, указал, что реализовать право на такое обжалование можно лишь после того, как по делу будет вынесено решение.

Имеют ли родители Иванова И. И. интерес к исходу дела?

Оцените действия суда.

Ст. 23 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь определено, что имущество нажитое супругами в период брака, независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на кого или кем из супругов внесены денежные средства, является общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, если это не предусмотрено Брачным договором [6].

Условием задачи также является и то, что Брачный договор не составлялся, в котором могли быть определены дополнительные условия по прядку раздела имущества в случае развода. Ссылки гражданина Иванова на то, что дом куплен на деньги, предоставленные отцом, не имеют документального подтверждения. Также необходимо принять во внимание и то, что после развода супругов Ивановых, дом, купленный в период семейных отношений, будет зарегистрирован на имя отца.