Хозяйственный процесс

Ответ:

Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь № 20 «О применении хозяйственными судами процессуального законодательства при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума) было принято более семи лет назад - 16 декабря 1999 года.

В связи с введением в действие Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь 2004 года (далее - ХПК), наличием определенного опыта в практике применения процессуальных норм, регламентирующих институт пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, возникла необходимость внесения изменений и дополнений в действующее постановление Пленума.

Необходимость введения такой стадии хозяйственного судопроизводства как пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам обусловлена, прежде всего, тем, что в работе экономического суда нельзя полностью исключить вероятность ошибки, повлиявшей на обоснованность и законность вынесенного судебного постановления. В целях восстановления нарушенных прав и интересов участников хозяйственного судопроизводства наряду с возможностью обжалования судебных постановлений в экономическом суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций исправление судебной ошибки осуществляется и посредством пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадия хозяйственного процесса, отличающаяся своими особыми процессуальными правилами, учитывающими ее цель, стадии и специфику, и является одним из предусмотренных ХПК способов (наряду с апелляционным, кассационным и надзорным производством) проверки правильности разрешения дел экономическими судами.

МПНС провела проверку применения контрольно-кассовых аппаратов при осуществлении денежных расчетов с населением в ряде торговых павильонов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Комарову И.А. В ходе проверки установлен факт продажи партии сока без использования контрольно-кассового аппарата.

Поскольку Комаров от уплаты в добровольном порядке штрафа за допущенного нарушение отказался, налоговая инспекция обратилась в экономический суд с иском о взыскании с него штрафа.

Исходя из изложенного, определите:

1. Определите предмет доказывания по делу в сложившейся ситуации. Какие факты и кем подлежат доказыванию?

2. Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Ответ: согласно ст. 100 ХПК Суд, рассматривающий экономические дела, исходя из оснований требований и возражений лиц, участвующих в деле, и с учетом содержания подлежащих применению норм права определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора или рассмотрения дела (предмета доказывания).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

При рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, органа местного управления и самоуправления, иного органа или должностного лица обязанность доказывания законности оспариваемого акта возлагается на орган или лицо, его принявшие.