Права человека

Жалоба может касаться только индивидуального решения, вынесенного государственным органом, которое - по мнению данного лица - нарушает его права человека, гарантированные в Пакте. Это может быть, например, решение административного органа, прокурора, судебное решение и т.п. Жалоба не может касаться содержания закона или другого правового акта, даже если данный правовой акт явно противоречит Пакту. Комитет по правам человека не имеет права проверять соответствие внутреннего законодательства положениям Пакта. 

В Комитет по правам человека обратился  гражданин Испании Х.  Автор утверждает, что является жертвой нарушения статьи 25, поскольку испанская монархия не предусматривает свободных и открытых выборов, а Король Испании получает свой трон в порядке престолонаследия. Поэтому как гражданин Испании он ущемлен в своем праве избирать и быть избранным королем Испании. Кроме того, он утверждает, что закрепление в испанской Конституции института  неприкосновенности монарха предоставляет королю недопустимую привилегию и нарушает статью 26, взятую вместе со статьей 14 Пакта. Автор обращался с заявлениями в районный и Верховный Суды Испании, а также в Конституционный Суд, но его жалоба была отклонена за неподведомственностью  судам.

Какое решение по приемлемости сообщения будет принято КПЧ и почему?

Ответ

Прежде чем Комитет по правам человека сможет рассмотреть жалобу по существу, он должен быть удовлетворен тем, что соблюдены формальные требования приемлемости.

Ответ

Согласно п. 1 статьи [...] Пакта: «Все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. 

Автор сообщения, поданого в Комитет по правам человека 1 февраля 2018 года – господин А. В 2004   году автор был доставлен в полицейский участок в связи с убийством некого М. Во время своего содержания под стражей автор был допрошен сотрудниками полиции, которые пытались, используя психологическое давление, заставить его признаться в убийстве. В 2005 году суд приговорил автора к восьми годам тюремного заключения. В 2006 году автор обжаловал приговор заявив, что в ходе допроса, следствия и судебных процессов были допущены многочисленные процессуальные нарушения и что его вина доказана не была. Суд отклонил его апелляцию. Его надзорные жалобы в Верховный суд и в Президиум Верховного суда были отклонены в 2006   и 2007   годах. Автор был освобождён в 2012 году.

1.2 Автор заявляет о нарушении статьи 7 Пакта в связи с психологическим давлением и угрозами со стороны полиции, а также в связи с тем, что в течение всего судебного процесса он оставался в наручниках. Он заявляет о нарушении пункта 3 g) статьи 14 Пакта в связи с принудительным признанием, полученным от него полицией.

Какое решение по приемлемости сообщения будет принято КПЧ и почему?

Ответ

Заявители должны представить копии всех документов (без оригиналов, только копии), имеющих отношение к их претензиям и аргументам, особенно административные или судебные решения по их претензиям, вынесенные национальными органами.

Кроме того, необходимо изложить в хронологическом порядке все факты, на которых основана жалоба. Перечень нарушений должен быть максимально полным и содержать всю информацию, относящуюся к делу. Заявитель также должен указать, почему он считает, что факты являются нарушением договора. Настоятельно рекомендуется указать права, предусмотренные договором, которые предположительно были нарушены.