Вопрос 1. Каковы задачи подготовки дела к судебному разбирательству? Проанализируйте действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Назовите основания оставление искового заявления без движения и его правовые последствия
Задача
Список использованных источников
1. Каковы задачи подготовки дела к судебному разбирательству? Проанализируйте действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству. Назовите основания оставление искового заявления без движения и его правовые последствия
В соответствии со ст. 168 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) задачами суда, рассматривающего экономические дела, при подготовке дела к судебному разбирательству являются:
1) установление содержания правоотношений сторон и определение законодательства, которым следует руководствоваться при судебном разбирательстве;
2) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
3) решение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и иных участников хозяйственного процесса;
4) обеспечение представления необходимых доказательств лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 170 ХПК после принятия искового заявления к производству суд, рассматривающий экономические дела, первой инстанции проводит подготовку дела к судебному разбирательству в порядке, установленном ХПК, о чем выносит соответствующее определение [7].
Подготовительное судебное заседание должно быть назначено не позднее пятнадцати дней со дня поступления искового заявления в суд, рассматривающий экономические дела, если по делу не проводилась примирительная процедура.
В случае, если одна из сторон по делу с участием иностранных лиц находится за пределами Республики Беларусь, подготовительное судебное заседание может быть назначено не ранее одного месяца со дня поступления искового заявления в суд, рассматривающий экономические дела, а если для рассмотрения такого дела требуется перевод документов на иностранный язык или на один из государственных языков Республики Беларусь, – не ранее шести месяцев, если иное не установлено законодательными актами и международными договорами Республики Беларусь.
Задача №1
Во время рассмотрения экономическим судом дела по заявлению СП «Леор Пластик» к ЗАО «Рамсон» о взыскании 7 млн. 920 тыс. руб. в оплату выполненных работ по договору капитального строительства представитель ответчика заявил ходатайство об отводе судьи Волкова и эксперта Трофимова.
Отвод судьи мотивирован тем, что судья проявил заинтересованность в исходе дела и нарушил принцип состязательности и процессуального равноправия сторон, отклонив в судебном заседании ходатайство ответчика об истребовании доказательств из управления капитального строительства Мингорисполкома, удовлетворив одновременно ходатайство от истца о назначении судебно-строительной экспертизы для определения объема выполненных истом работ.
Отвод эксперт мотивирован тем, что эксперт Трофимов не является компетентным специалистом в сфере строительства нежилых зданий, а работает в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства в управлении жилищного строительства.
Проанализируйте ситуацию. Имеются ли основания для удовлетворения заявленных отводов? Каков порядок разрешения заявленных отводов?
1. Агалец, Н. А. Хозяйственный процесс : ответы на экзаменационные вопросы / Н. А. Агалец. – Минск : ТетраСистемс, 2006. –144 с.
2. Грановский, А. А. Подготовка к рассмотрению дел в хозяйственном суде : практическое пособие / А. А. Грановский, В. С. Каменков. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2007. – 287 с.
3. Жандаров, В. В. Хозяйственный процесс в Республике Беларусь : краткий курс лекций / В. В. Жандаров. – Минск : Амалфея, 2009. – 384 с.
4. Каменков, В. С. Хозяйственный процесс : учеб. пособие / В. С. Каменков. – Минск : Книжный дом, 2005. – 320 с.
5. Каменков, В. С. Экономическое правосудие : вопросы теории и практики / В .С. Каменков. – Минск : Харвест, 2016. – 688 с.
6. Мартыненко, И. Э. Хозяйственный процесс : курс лекций / И. Э. Мартыненко. – Гродно : ГрГУ, 2005. – 275 с.
7. Хозяйственный процессуальный кодекс совершенно Республики Беларусь совершенно [Электронный ресурс] : особенно 15 декабря особенно 1998рганизации г. № особенно 219-З : организации принят совершенно особенно Палатой особенно представителей совершенно 11 ноября совершенно 1998 г: совершенно особенно одобр. совершенно Советом Респ. 26 особенно ноября даже 1998особенно г. : в особенно ред. Закона особенно Респ. человека Беларусь особенно от 09.еловека 01. 2017 г. № 19-З // например ЭТАЛОН. Законодательство особенно Республики например Беларусь особенно / Нац. центр особенно правовой организации информ. например Респ. Беларусь. тогда – Минск, особенно 2018.
