1. Перечислить и охарактеризовать условия хозяйственного договора. Проанализировать порядок заключения хозяйственного договора на торгах
2. Перечислить виды ответственности (санкций) в хозяйственных отношениях. Охарактеризовать виды ответственности (санкций) в хозяйственных отношениях. Проанализировать основания и порядок привлечения субъектов хозяйствования к ответственности
3. Рассмотреть практическую ситуацию
Список использованных источников
1. Перечислить и охарактеризовать условия хозяйственного договора. Проанализировать порядок заключения хозяйственного договора на торгах
Действующее гражданское законодательство Республики Беларусь закрепляет принцип свободы договора. В ст. 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) этот принцип отнесен к основным началам гражданского законодательства.
В свободе договора выражается суть экономических отношений в обществе. Свобода экономической (хозяйственной, предпринимательской) деятельности и свобода договора являются одним из главенствующих начал рыночных отношений.
В Республике Беларусь как суверенном государстве принцип свободы договора получил закрепление в ст. 2 ГК 1998 г. и сформулирован следующим образом: «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством». Данное положение предусмотрено также в ст. 391 ГК «Свобода договора» [2].
Интересы общества (публичные интересы) и интересы третьих лиц не исключают и даже требуют вмешательства государства в договорные отношения, в том числе путем установления норм о понуждении в определенных случаях к заключению договора. Но есть существенная разница в том, будет ли понуждение заключить договор предусматриваться в законе, законодательных актах или законодательстве. Предоставление возможности понуждать к заключению договора в нормативных актах любого уровня неизбежно приводит к большему ограничению свободы договора.
Заключение гражданско-правового договора связывается с достижением соглашения по существенным условиям договора. Согласно п. 1 ст. 402 ГК Республики Беларусь договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям [2]. И здесь же дается понятие существенных условий: существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также условия, относительно которых должно быть достигнуто соглашение по заявлению одной из сторон. Таким образом, выделены три категории существенных условий договора: 1) о предмете; 2) названные в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида; 3) которые должны быть согласованы по заявлению одной из сторон.
2. Перечислить виды ответственности (санкций) в хозяйственных отношениях. Охарактеризовать виды ответственности (санкций) в хозяйственных отношениях. Проанализировать основания и порядок привлечения субъектов хозяйствования к ответственности
По определению ст. 1 ГК предпринимательство – профессиональная деятельность юридических и физических лиц под свою ответственность.
Юридическая возможность отвечать по своим обязательствам есть признак, присущий всем субъектам, осуществляющим хозяйственную деятельность.
В основном субъекты хозяйствования исполняют обязательства надлежащим образом - в соответствии с договором, требованиями законодательства, обычаями делового оборота, правилами профессиональной этики, с учетом интересов контрагента, общества и государства.
Участники хозяйственных отношений несут правовую ответственность за правонарушения в сфере хозяйствования путем применения к нарушителям хозяйственных санкций на основании и в порядке, предусмотренных законом и договором.
Предусмотренные хозяйственным законодательством последствия, наступающие для субъектов предпринимательства вследствие нарушения ими хозяйственно-правовых норм и хозяйственных договоров, именуются хозяйственно-правовой ответственностью, а меры, применяемые к нарушителю при наличии условий данной ответственности - хозяйственно-правовыми санкциями [4, c. 191].
Субъектами хозяйственно-правовой ответственности являются предприниматели и уполномоченные государственные органы.
Санкции - это меры воздействия, применяемые к правонарушителю на основании и в порядке, предусмотренных законом и договором, в результате которых для него наступают негативные экономические (уменьшение имущества) или правовые (аннулирование лицензии, ликвидация) последствия.
Санкция состоит в лишении субъекта, нарушившего акт законодательства или условия договора, права и интересы других субъектов, имущества без какой-либо компенсации и применяется в установленном порядке на основании осуждения поведения нарушителя как не представившего чрезвычайных оснований, оправдывающих такое поведение [5, c. 152].
Применение хозяйственных санкций должно гарантировать защиту прав и законных интересов граждан, организаций, государства, в том числе обеспечивать возмещение убытков, договорную дисциплину и правопорядок.
Меры хозяйственной ответственности могут подразделяться по различным основаниям.
3. Решение практической ситуации
Предприятие направило обществу с ограниченной ответственностью проект договора купли-продажи автомобиля ГА3-33023 «Фермер». В договоре предприятие указало, что обязуется предоставить обществу с ограниченной ответственностью предоплату в размере 100% стоимости автомобиля. В случае же неисполнения продавцом обязательства по передаче автомобиля в срок продавец обязан вернуть сумму предоплаты, заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 366 ГК, а также уплатить пеню в размере 2 % суммы полученных средств за каждый день просрочки поставки товара.
Общество с ограниченной ответственностью было согласно с разработанной предприятием редакцией договора, но предложило исключить пункт относительно применения ст. 366 ГК и уменьшить пеню за просрочку поставки с 2 % до 0,6 %.
Директор предприятия обратился к юрисконсульту с вопросом: соответствуют ли законодательству предложения общества с ограниченной ответственностью об уменьшении размера их ответственности.
Дайте квалифицированный ответ.
Из условия задачи следует, что предприятие направило обществу с ограниченной ответственностью проект договора купли-продажи автомобиля ГА3-33023 «Фермер». В договоре предприятие указало, что обязуется предоставить обществу с ограниченной ответственностью предоплату в размере 100% стоимости автомобиля. В случае же неисполнения продавцом обязательства по передаче автомобиля в срок продавец обязан вернуть сумму предоплаты, заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 366 ГК, а также уплатить пеню в размере 2 % суммы полученных средств за каждый день просрочки поставки товара.
Общество с ограниченной ответственностью было согласно с разработанной предприятием редакцией договора, но предложило исключить пункт относительно применения ст. 366 ГК и уменьшить пеню за просрочку поставки с 2 % до 0,6 %.
Директор предприятия обратился к юрисконсульту с вопросом: соответствуют ли законодательству предложения общества с ограниченной ответственностью об уменьшении размера их ответственности.
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 года: одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года: текст Кодекса по состоянию на 2 марта 2013 года// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2018.
3. Годунов, В.Н. Общие положения о договоре: некоторые аспекты по законодательству Республики Беларусь / В.Н. Годунов // Правовая реальность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: материалы междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. А.И. Коробеев. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – С. 312-314.
4. Михайлов, Н.И. Проблемы механизма предпринимательско-правовой ответственности участников финансово-промышленных групп / Н.И. Михайлов // Предпринимательское право в рыночной экономике. – М.: Новая Правовая культура, 2004. - С. 190-201.
5. Молотников, А.Е. Ответственность в акционерных обществах / А.Е. Молотников. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 240 с.
6. Убытки и практика их возмещения: Сб. статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. – 622 с.
