1. Способы обеспечения исполнения хозяйственных обязательств. (Неустойка, поручительство; гарантия; залог; удержание; задаток.)
2. Порядок заключения и расторжения хозяйственного договора.
3. Задача. В суд обратилось ООО «Лето», занимающееся посреднической деятельностью, с иском к ОДО «Вита» о защите деловой репутации. В заявлении было указано, что ответчик распространяет сведения о том, что в ООО «Лето» работают недобросовестные и непрофессиональные сотрудники, что отражается на качестве услуг ООО. Некоторым клиентам ООО ответчик разослал письма, содержащие такие сведения. В результате несколько клиентов отказались от услуг ООО, причинив ему, как считает ООО, имущественный и моральный вред. Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть порочащие сведения и возместить ему имущественный и моральный вред. Возражая против иска, ОДО «Вита» ссылалась на то, что в письмах речь шла не о юридическом лице, а о его сотрудниках. Какое решение вынесет суд? Ответ обосновать.
Список использованных источников
1. Способы обеспечения исполнения хозяйственных обязательств. (Неустойка, поручительство; гарантия; залог; удержание; задаток.)
Гражданское право выработало специальную систему мер (способов), призванных обеспечить в той или иной степени интересы кредитора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства. Эти способы так или иначе побуждают должника исполнить обязательство надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в установленном месте и т.д.)
Гражданский кодекс Республики Беларусь выделяет следующие способы обеспечения исполнения обязательств:
• неустойка;
• залог;
• удержание имущества должника;
• поручительство;
• гарантия;
• банковская гарантия;
• задаток;
• другие способы, предусмотренные законодательством или договором.
Неустойка в связи с простой и удобством ее применения является самым распространенным, широко применяемым способом обеспечения исполнения обязательств.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. [4]
Денежная сумма, составляющая неустойку, определяется в виде процентов к неисполненной части обязательства, в кратном размере по отношению к сумме неисполненного или ненадлежащего исполненного обязательства, а также в твердой денежной сумме.
2. Порядок заключения и расторжения хозяйственного договора.
Содержание договора – совокупность условий договора.
Условия:
1) существенные условия договора:
предмет договора
условия, которые законодательством отнесены к существенным
условия, которые определены в качестве существенных сторонами
условия, вытекающие из сущности договора данного вида
Если не указаны существенные условия, договор считается не заключенным.
2) обычные условия договора
Обычные условия – те условия, которые закреплены в диспозитивных нормах гражданского законодательства, при заключении договора стороны соглашаются с этими условиями и обязуются их исполнять. Обычные условия можно не включать в договор, они не влияют на заключенность или незаключенность договора.
3) случайные условия договора – их в ГК нет, а их устанавливают сами стороны, они не влияют на заключенность договора, но если стороны их закрепили, то они приобретают статус существенных [5].
Форма договора – способ выражения воли сторон договора. Бывают:
1) письменная;
2) устная.
В устной форме заключаются договоры, для которых не предусмотрена обязательная письменная форма. Договор заключается в письменной форме:
1) сторона является юридическим лицом;
2) сумма договора более 10 базовых величин.
Договор может составляться в форме 1 документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами.
3. Задача
В суд обратилось ООО «Лето», занимающееся посреднической деятельностью, с иском к ОДО «Вита» о защите деловой репутации. В заявлении было указано, что ответчик распространяет сведения о том, что в ООО «Лето» работают недобросовестные и непрофессиональные сотрудники, что отражается на качестве услуг ООО. Некоторым клиентам ООО ответчик разослал письма, содержащие такие сведения. В результате несколько клиентов отказались от услуг ООО, причинив ему, как считает ООО, имущественный и моральный вред. Истец просил суд обязать ответчика опровергнуть порочащие сведения и возместить ему имущественный и моральный вред. Возражая против иска, ОДО «Вита» ссылалась на то, что в письмах речь шла не о юридическом лице, а о его сотрудниках. Какое решение вынесет суд? Ответ обосновать.
На основании ст.153 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Следуя п.8 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь «15 от 23.12.1999 г. «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации», порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, которые умаляют честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица в общественном мнении или мнении отдельных граждан, юридических лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, обычаев (например, сведения о нечестности, невыполнении профессионального долга, недостойном поведении в трудовом коллективе, семье, сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, и т.п.).
1. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 дек. 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноя. 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 09.01.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
2. О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации: постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь, 23 дек. 1999 г. № 15 // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
3. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы / Н.Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2008. - 5-изд., – 157 с.
4. Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть. Ответы на экзаменационные вопросы / Н.Л. Бондаренко. – Минск: ТетраСистемс, 2008. - 2-изд., – 159 с.
5. Витушко, В.А. Гражданское право: учебное пособие. В 2 – х ч. / В.А. Витушко. – Минск: Белорусская наука, 2007. – 565 с.
6. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментарием и обзором практики хозяйственных судов / Д.П. Александров, И.А. Бельская, А.В. Бобков [и др.]; под общ. ред. В.С. Каменкова. – Минск: Дикта, 2004. – 1134 с.
7. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 2 / Т.В. Авдеева [и др.]; под ред. В.Ф. Чигира. – Минск: Амалфея, 2010. – 960 с.
