Правовое обеспечение коммерческой деятельности Контрольная

Одним из видов договора купли-продажи является договор поставки. 

Определение понятия «договор поставки» закреплено в ст. 476 ГК, согласно норме которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является одним из наиболее важных предпринимательских договоров, поскольку способствует нормальному обороту материальных ценностей между их производителями и продавцами. Добросовестное исполнение указанного договора субъектами предпринимательской деятельности является необходимым условием эффективного развития экономики, что, в свою очередь, обусловило необходимость дополнительного правового регулирования порядка заключения и исполнения указанного договора, а также порядка и способов защиты интересов его сторон.

Правовое регулирование общественных отношений, возникающих в процессе заключения и исполнения договоров поставки, осуществляется правовыми нормами, закрепленными в § 3 главы 30 ГК. К анализируемым общественным отношениям в части, не урегулированной указанными правовыми нормами, применяются правовые нормы, закрепленные в § 1 главы 30 ГК. Кроме того, в процессе заключения и исполнения договора поставки следует руководствоваться правовыми нормами, закрепленными в иных нормативных правовых актах.

Договор поставки является консенсуальным, взаимным (между сторонами договора возникают коррелятивные общественные связи) и возмездным [6, с.116].

Гражданский кодекс определяет, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками в этом случае признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ [1, ст.937].

Таким образом, АО будет нести ответственность за причиненный пешеходу ущерб, т.к. такой ущерб был нанесен пешеходу работником юридического лица во время поездки по делам общества, то есть Аксенов действовал по заданию соответствующего юридического лица (АО).