Пространственно-временная структура и динамика водно-болотных птиц урбанизированных территорий Курсовая работа (проект)
БГПУ им.М.Танка (Белорусский государственный педагогический университет)
Курсовая работа (проект)
на тему: «Пространственно-временная структура и динамика водно-болотных птиц урбанизированных территорий»
по дисциплине: «Зоология»
2020
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
60.00 BYN
Пространственно-временная структура и динамика водно-болотных птиц урбанизированных территорий
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: Зоология
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 34.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ДИНАМИКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ ОРНИТОНАСЕЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТОВ ПРИРУСЛОВЫХ БИОТОПОВ р. СВИСЛОЧЬ
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ОРНИТОКОМПЛЕКСОВ РАЗЛИЧНЫХ УРБОЦЕНОЗОВ И КЛАССИФИКАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
ГЛАВА 3. ВИДОВОЕ ОБИЛИЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ОРНИТОНАСЕЛЕНИЯ С ОСНОВНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
ГЛАВА 4. ПРИЧИНЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ СОСТАВА ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЗ СООБЩЕСТВ ВОДНО-БОЛОТНЫХ ПТИЦ ГОРОДА МИНСКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время урбанизация представляет собой одну из доминирующих тенденций развития человечества, сопровождающейся необратимым преобразованием природных ландшафтов. Этим обусловлена необходимость в изучении формирования, функционирования и устойчивости экосистем урбанизированных территорий.
Подобные экосистемы являются сложным сочетанием результатов деятельности человека и естественных компонентов живой природы, а именно растений и животных, которые все же смогли приспособиться к существованию в особых условиях большого города. При этом стоит учитывать, что живой компонент любой экосистемы является наиболее сложным согласно своему составу. Также данный компонент является наиболее зависимым от других её компонентов и от того, каково состояние экосистемы в целом. Это обусловлено тем, что связи между живыми организмами наиболее многообразны, и эта часть каждой, включая и урбанизированную, экосистему наиболее чутко реагирует на любые изменения в ней.
В условиях городской среды всеми группами естественного живого населения претерпеваются сильные неблагоприятные изменения, причиной возникновения которых в первую очередь является резкое сокращение площади пригодных для обитания биотопов и изменения условий существования. Особенно это касается птиц, которые быстро реагируют на изменение среды, а также относятся к одной из наиболее многочисленных и разнообразных групп животных на урбанизированной территории. При исследовании орнитокомплексов является возможным произвести оценку их состояния согласно ряду показателей, которые изменяются в результате воздействия факторов городской среды [1].
Городская среда представляет собой экологический фильтр для птиц согласно их способности обитать в условиях повышенного антропогенного давления. Последнее является справедливым также и относительно водно-болотных птиц. Оценка степени урбанизации разных видов птиц – это важная информация по устойчивости их популяций в урбосреде. Данную информацию является возможным использовать в природоохранной деятельности с целью поддержания видового разнообразия птиц путем сохранения важных территорий в урбосреде для уязвимых видов. Данные по степени урбанизации птиц возможно примененять в работе, направленной на контроль и прогнозированию их состояния в будущем [2, c. 100].
Цель работы – изучить пространственно-временную структуру и динамику водно-болотных птиц урбанизированных территорий (на примере г. Минска).
Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:
1) Изучить биологическое разнообразие и динамику пространственной неоднородности орнитонаселения городских ландшафтов прирусловых биотопов р. Свислочь.
2) Определить характерные особенности пространственно-временной структуры орнитокомплексов различных урбоценозов и классифицировать населения птиц в экологическом аспекте.
3) Оценить связи видового обилия и организации орнитонаселения с основными характеристиками городской среды.
4) Выявить причины территориальных различий состава орнитологических сообществ водно-болотных птиц г. Минска.
5) Проанализировать биоценотическое и практическое значение водоплавающих птиц.
ГЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ДИНАМИКА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ ОРНИТОНАСЕЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ЛАНДШАФТОВ ПРИРУСЛОВЫХ БИОТОПОВ р. СВИСЛОЧЬ
Для того чтобы осуществлять контроль над биологическим разнообразием, необходимо осуществлять его измерения, которое становится возможным только в том случае, когда возможно описать качественные признаки количественно, в величинах, которые представляется возможным сравнивать.
При этом видимая простота оценки разнообразия, не позволяет удовлетвориться качественными сравнениями, в частности таким как: более разнообразное и менее разнообразное сообщество. С этой целью, как в экологии, так и в математике было разработано множество моделей и индексов с целью измерения разнообразия, требующих различной интерпретации.
Для оценивания биологического разнообразия свойственно важное прикладное значение. Это обусловлено тем, что:
- появляется возможность осуществлять контроль за сохранением генетического потенциала;
- дает представление о тот, каково состояние экосистем на определенной территории;
- служит в качестве основы для последующей разработки системы менеджмента отдельных видов [3].
Характер гидрографической сети пригородной зоны Минска связан с географическим размещением около Черноморско-Балтийского водораздела. Реки являются небольшими. Берут начало на южных склонах Минской возвышенности.
Гидрографическая сеть города Минска представлена рекой Свислочь, а также ее притоками, включающими Цну, Слепянку, Лошицу, Мышку, Переспу, Немигу, Дражню и Тростянку. Кроме этого к гидрографической сети города Минска относятся водохранилища: «Дрозды», «Комсомольское озеро», «Курасовщина», «Чижевское» и «Цнянское».
Река Свислочь является наиболее крупной рекой, которая протекает по территории Минского района. Она представляет собой правый приток р. Березины (бассейн Днепра). Общая длина составляет 285 км, площадь водосбора соответствует 5200 км2. Река берет свое начало на Минской возвышенности, возле вершины Шаповалы (334 м над уровнем моря) на главном европейском водоразделе, у деревни Шаповалы Минского района. Ледостав начинается, как правило, в декабре, вскрывается же в марте – начале апреля. В 1976 году была соединена с рекой Вилия (бассейн реки Неман) через Вилейско-Минскую водную систему. Результатом этого стало то, что ее полноводность в верховьях возросла в десятки раз. Сток зарегулирован рядом водохранилищ, к наиболее крупным из которых относится Заславское («Минское море») и Осиповичское [4, c. 12].
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ОРНИТОКОМПЛЕКСОВ РАЗЛИЧНЫХ УРБОЦЕНОЗОВ И КЛАССИФИКАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ В ЭКОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
Горизонтальной составляющей пространственной структуры биогеоценоза/биоценоза определяется территориальность экосистемы и ее пределы [7].
Наблюдается заметное изменение численности населения птиц и его отдельных экологических и систематических групп. При этом колебания численности отдельных видов являются еще большими. Для таковых колебаний может быть свойственен сезонный, многолетний циклический, нециклический и направленный характер. Для разных видов их возможно определять посредством различных внутренних (внутрипопуляционных) и внешних (абиотических и биотических) факторов. При этом для многих видов колебания численности, обусловленные их специфическими экологическими особенностями, не совпадают. В связи с этим население птиц во временном аспекте является всегда более стабильным в сравнении с отдельными видами [8].
Согласно исследованию [5] сезонного видового разнообразия птиц парковых зон города Минска, которое было проведено в 9 парках (рисунок 2.1). В течение разных сезонов года в столице наблюдается тенденция увеличения средней плотности населения птиц в осенний и зимний периоды, в сравнении с весенним периодом.
Причиной таковой закономерности является снижение общего видового разнообразия (Dmg) в данный период года, в связи с тем, что для осенне-зимний период свойственно преобладание оседлых видов птиц [5, c. 7-8].
ГЛАВА 3. ВИДОВОЕ ОБИЛИЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ОРНИТОНАСЕЛЕНИЯ С ОСНОВНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ
Согласно исследованию [9] для орнитокомплекса водно-болотных птиц города Минска свойственно высокое видовое богатство. Таковой комплекс представлен 75 видами (57,7% от общего числа видов водно-болотных птиц Беларуси).
Было отмечено 29 видов гнездящихся птиц. Данный показатель составляет 38,7% от общего числа видов водно-болотных птиц города Минска и такую же часть от общего числа гнездящихся видов водно-болотных птиц Беларуси. На зимовке было отмечено 34 вида водно-болотных птиц.
Для 54 видов свойственен статус пролетных. Редкими залетными видами являются 9 видов, которые представлены морской чернетью (Aythya marila), обыкновенным турпаном (Melanitta fusca), обыкновенной гагой (Somateria mollissima), красноносым нырком (Netta rufina), огарью (Tadorna ferruginea), пеганкой (Tadorna tadorna), круглоносым плавунчиком (Phalaropus lobatus), краснозобой гагарой (Gavia stellata), полярной крачкой (Sterna paradisaea).
Среди отрядов водно-болотных птиц города Минска, наибольшая доля была отмечена для семейств ржанкообразных (Charadriiformes) (41,7% от общего числа (12) семейств водно-болотных птиц города Минска). Согласно же количеству видов преобладающими отрядами были следующие: Ржанкообразные (32 вида, 42,7%) и Гусеобразные (Anseriformes) (24 вида, 32%). Согласно количеству видов, которые были отмечены на гнездовании в городе Минске, преобладающими являются отряды Ржанкообразных, Гусеобразных и Журавлеобразных. Для отряда Поганкообразные было отмечено 3 гнездящихся вида, а для отряда Аистообразных – 2 гнездящихся вида (рисунок 3.1) [9, c. 6-7].
ГЛАВА 4. ПРИЧИНЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ РАЗЛИЧИЙ СОСТАВА ОРНИТОЛОГИЧЕСКИЗ СООБЩЕСТВ ВОДНО-БОЛОТНЫХ ПТИЦ ГОРОДА МИНСКА
Для нынешнего столетия свойственной является продолжающаяся урбанизация (лат. Urbanus – городской) окружающей среды. Данный процесс заключается в росте числа городов, их укрупнении, увеличении доли городского населения. Все большими пространствами происходит отторжение от природного ландшафта и их занимают города-гиганты (мегаполисы), объединяющихся в городские агломерации, население которых составляет десятки миллионов человек. Согласно прогнозу специалистов ООН (United Nations, 1996) к 2050 году городское население нашей планеты достигнет 6,5 млрд. человек, т.е. будет практически соответствовать современной популяции Homo sapiens [14].
Урбанизация, в качестве процесса экспансии селитебного ландшафта, проходит в формате глобальной технолитоморфной трансформации окружающей среды [15]. Результатом такового процесса является создание новых масштабных форм рельефа земной поверхности [14].
Современные города являются ярким примером формирования новой среды обитания человека, растений и животных. При этом стоит обратить внимание на то, что экологические проблемы городов возникли практически в одно время с самими городами. В условиях города наблюдается возникновение своеобразного природно-техногенного комплекса, особенности формирования которого, являются еще плохо изученными. Так, например, в результате антропогенного и техногенного преобразования рельефа городской территории, которые были приведены в соответствии с архитектурно-планировочными требованиями, вызывают нарушение структуры поверхностного стока, а также изменение уровня и режима грунтовых вод и интенсивности экзогеодинамических процессов.
Относительно условий формирования радиационного и теплового баланса, а также аэродинамических свойств и других важных признаков, наблюдается резкое отличие городской среды от условий сельской местности. Следствием процесса урбанизации является то, что в крупных городах произошли заметные изменения климата, которые повлекли за собой соответствующие изменения экологической обстановки в них.
Определение условий окружающей среды в городах, кроме всех естественных экологических факторов, обусловлено еще и так называемыми чисто городскими факторами. Таковые факторы обусловлены историческими изменениями площади городской территории, плотностью и этажностью городской застройки, промышленного производства, энергетической и транспортной систем города, свойств применяемого строительного материала и дорожных покрытий и многими другими [16, c. 38-39].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проделанной работы было изучено биологическое разнообразие и динамика пространственной неоднородности орнитонаселения городских ландшафтов прирусловых биотопов р. Свислочь; определены характерные особенности пространственно-временной структуры орнитокомплексов различных урбоценозов и классификации населений птиц в экологическом аспекте; оценены связи видового обилия и организации орнитонаселения с основными характеристиками городской среды; выявлены причины территориальных различий состава орнитологических сообществ водно-болотных птиц г. Минска; проанализированы биоценотическое и практическое значение водоплавающих птиц.
Было установлено, что в условиях городской черты города Минска, видовой состав, структура сообществ водоплавающих и околоводных птиц, определяется таким показателями, как биотопическая приуроченность, локализация и удаленность от центра. Были отмечены следующие водоплавающие птицы: кряква, лысуха, озерная чайка, большая поганка, хохлатая чернеть, чернозобая гагара, дроздовидная камышевка, камышевка-барсучок, болотная камышевка.
Для летне-зимнего периода наибольшие значения суммарной плотности популяций водно-болотных птиц, были отмечены на следующих водохранилищах: Цнянское и Чижовское. В весенний сезон наибольшее значение данного показателя свойственно для следующих локаций: на вдхр. Чижовское и на пруду в заказнике «Лебяжий». Соответственно, перечисленные водоемы – наиболее предпочтительны для птиц водно-болотного комплекса в разные сезоны года.
Что касается экологической характеристики, популяции лебедя-шипуна, красноголовой чернети, хохлатой чернети и камышницы можно охарактеризовать в качестве замкнутых (не проявляющих признаков роста численности, не колонизирующих ближайших подходящих местообитаний) и неустойчивых популяций. К ним также можно отнести и озерную чайку. При этом для последнего вида требуется дополнительно отметить тенденцию сокращения популяции на территории города и т.д.
Изучение птиц – это важная часть работ, направленная на исследование разнообразия живых организмов любой территории. Благодаря тому, что птицы характеризуются высоким видовым разнообразием и численностью, они могут выступать в качестве хорошего показателя состояния среды, характер изменения которой в последнее время является негативным. В особенности это характерно для крупных городов, имеющих плотную жилую застройку, при которой наблюдается существенное изменение большинства экологических режимов. В связи с этим в качестве важной задачи выступает сохранение любых участков города, которые являются близкими к естественным природным комплексам. В городах в качестве таких комплексов выступают парки.
1. Колякина, Н.Н. Пространственно-временная структура и динамика орнитофауны урбанизированных территорий: на примере г. Волгограда: автореферат дис. ... кандидата биологических наук: 03.00.16 / Колякина Наталья Николаевна. – Саратов, 2009. – 16 с.
2. Гомель, К.В. Оценка степени урбанизации водно-болотных птиц г. Минска / К.В. Гомель // Проблемы сохранения биологического разнообразия и использования биологических ресурсов: материалы III Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика Н.В. Смольского. В 2 ч. Ч. 2 / Нац. акад. Наук Беларуси [и др.]. – Минск: Кофидо. – С. 100-104.
3. География и мониторинг биоразнообразия / Н.В. Лебедева [и др.]. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002. – 432 с.
4. Оценка воздействия на окружающую среду: строительный проект [Электронный ресурс] // ООО «Экспертэнерго». – Минск, 2019. – 33 с. – Режим доступа: http://part.gov.by/documents/public.discussion.hotel.2019.01.report.2.pdf.
5. Хандоногий, Д.А. Особенности пространственной структуры птиц прирусловых биотопов реки Свислочь и парковых зон Минского мегаполиса / Д.А. Хондоногий, К.В. Гомель // Вестник Полесского государственного университета. Серия природоведческих наук. – 2010. - № 1. – С. 3-10.
6. Поиск птиц // Ахова птушак Бацькаушчыны. – Режим доступа: http://guide.florafauna.by/search.html.
7. Передельский, Л.В. Экология / Передельский Л.В., Коробкин В.И., Приходченко О.Е. – Ростов н/Д: Феникс, 2007. – 602 с.
8. Вартапетов, Л.Г. Экологическая орнитология / Л.Г. Вартапетов. – М.: Юрайт, 2018. – 170 с.
9. Гомель, К.В. Сообщества водно-болотных птиц как фактор церкариозной опасности водоемов в урбанизированных ландшафтах Беларуси (на примере г. Минска): Автореферат дис. ... кандидата биологических наук [по специальности] 03.02.04 Зоология / Гомель Константин Вячеславович; [работа выполнена: Белорусский государственный педагогический университет им. Максима Танка место защиты: Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурсам]. - Минск, 2017. - 26 с.
10. Хандогий, Д.А. Птицы Минска как объекты краеведческих исследований / Д.А. Хандогий // Студенческая наука как фактор личностного и профессионального развития будущего специалиста: материалы студен. научн. конф. (Минск, 22 апреля 2005 г.) – Минск, 2005. – С. 207 – 209.
11. Хандогий, Д.А. Особенности пространственной структуры птиц при русловых биотопах реки Свислочь и парковых зон Минского мегаполиса / Д.А. Хандоногий // Вопросы естествознания. – 2010. – С. 3-11.
12. Станкевич, О.И. Вплив урбанізації на cтруктурно-функціональні характеристики угруповань птахів (на прикладі м. Ужгорода): автореф. дис. … канд. біол. наук: 03.00.16 / О.И. Станкевич; Чернів. нац. унів-т імя Юрія Федьковича. – Чернівці, 2002. – 21 с.
13. Фридман, В.С. Специализированные городские популяции птиц: формы и механизмы устойчивости в урбосреде. Сообщение 1. Урбанизация как переход популяционной системы вида в состояния наибольшей устойчивости в нестабильной, изменчивой и гетерогенной среде / В.С. Фридман, Г.С. Ерёмкин, Н.Ю. Захарова-Кубарева // Беркут. – 2006. – Т. 15. - № 1-2. – С. 1-54.
14. Резанов, А.А. Эколого-поведенческие аспекты синантропизации и урбанизации птиц: автореферат дис. ... кандидата биологических наук: 03.00.16 / Моск. пед. гос. ун-т. – Москва, 2005. – 19 с.
15. Розанов, Л.Л. Технолитоморфная трансформация окружающей среды / Л.Л. Розанов. – М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2001. – 177 с.
16. Басыйров, А.М. Экология города: Учебно-методическое руководство / А.М. Басыров. – Казань, КФУ, 2013. – 96 с.
17. Божко, С.И. К характеристике процесса урбанизации птиц / С.И. Божко // Русский орнитологический журнал. – 2008. – Т. 17. – С. 1100-1112.
18. Гомель, К.В. Факторы, влияющие на различие сообществ водно-болотных птиц г. Минска / К.В. Гомель // Вicник Національного науково-природничого музею. – 2016. – Т. 15. – С. 99-110.
19. Авилова, К.В. Пути и формы освоения мегаполиса птицами (на примере водплавающих) / К.В. Авилова // Процессы урбанизации и синантропизации птиц: Материалы Международной орнитологической конференции. / Иваново: ПресСто, 2018. – C. 11-17.
20. Свистун Е.К. Сравнительный экологический анализ орнитофауны парков города Минска / Е.К. Свистун // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. – 2018. – Т. 26. - № 3. – С. 285-298.
Работа защищена на оценку "9" без доработок.
Уникальность свыше 70%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 34.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты