Закономерности собирания, оценки, исследования и использования доказательств Курсовая работа (проект)
БГУ (Белорусский государственный университет)
Курсовая работа (проект)
на тему: «Закономерности собирания, оценки, исследования и использования доказательств»
по дисциплине: «Криминалистика»
2021
Выполнено экспертами Зачётки c ❤️ к студентам
60.00 BYN
Закономерности собирания, оценки, исследования и использования доказательств
Тип работы: Курсовая работа (проект)
Дисциплина: Криминалистика
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 28.
Поделиться
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СЛЕДОВ В ШИРОКОМ И УЗКОМ СМЫСЛЕ СЛОВА
1.1 Следы преступления и их значение
1.2 Виды материальных следов
ГЛАВА 2 МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ, ОБНАРУЖЕНИЕ ИХ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Осмотр места происшествия
2.2 Обнаружение и осмотр следов
ГЛАВА 3 РОЛЬ СПЕЦИАЛИСТОВ-КРИМИНАЛИСТОВ В ОБНАРУЖЕНИИ СЛЕДОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Качественные изменения, происходящие в преступной среде, в условиях демократизации правовых основ правоохранительной деятельности, развития состязательности сторон, потребовали оптимизации расследования преступлений, активной разработки и применения новых организационных, тактических, технических и иных методов, средств и приемов при расследовании по уголовным делам. Правоохранительные органы, как никогда ранее, вынуждены совершенствовать способы формирования доказательственной базы по рассматриваемым делам, искать оптимальные пути внедрения в судопроизводство современных достижений науки и техники.
А.Ф. Волынский справедливо отмечает, что «изворотливости и изобретательности преступников необходимо объективно противопоставить опережающее развитие современных средств и методов криминалистической техники и соответствующую им систему научно-технического обеспечения деятельности органов внутренних дел».
Работа по обнаружению, фиксации, изъятию и предварительному исследованию вещественных доказательств у нас длительное время организовывалась, в основном, с ориентацией на инициативу и возможности следователей. Между тем, непременным условием надлежащего технико-криминалистического обеспечения следственного процесса является не столько применение технико-криминалистических средств самим следователем, сколько использование опыта, знаний и практических умений специалистов экспертно-криминалистических подразделений. Обладая специальными знаниями, профессионально владея технико-криминалистическими методами и средствами, специалист-криминалист в значительной степени определяет успех следственного действия, в котором он принимает участие.
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СЛЕДОВ В ШИРОКОМ И УЗКОМ СМЫСЛЕ СЛОВА
1.1 Следы преступления и их значение
Криминалистика как наука за большой период лет своего существования разработала большое количество теоретических положений. Криминалистика нашего времени – это универсальная прикладная наука, которая представляет собой совокупность знаний о случаях подготовки к преступному посягательству, непосредственное совершения общественно опасного деяния и раскрытия правонарушений, возникновения и существования следов, собирательства, изучения, оценки и использования доказательств. Перечисленные выше сведения имеют колоссальное значение для предотвращения, выявления и дознания преступных посягательств, а также при анализе, разборе и разрешении криминальных дел в судах.
Так как криминалистика является юридической наукой, которая сосредоточена в первую очередь на практике по выявлению действий к приготовлению, непосредственного совершения и сокрытия следов преступления. В связи с этим в настоящее время в этой области скопилось множество проблем, которые требуют более досконального анализа и разбора. Одной из таких проблем является понятие и значение следов при расследовании правонарушений. В связи с тем, что отсутствует единое понимания определения «следа преступления», перед нами стоит задача о проведении анализа различных точек зрения как отечественных, так и зарубежных ученных в области криминалистики.
По мнению С.И. Ожигова «след», является одним из «основных и существенно значимых в криминалистике, понятие «следа» возникло и начало формироваться намного раньше, чем сама наука. При этом определение «следа», исконно употребляется органами наделенными правами доказывания в общепринятом значении как оттиск или отпечаток чего-либо на какой-нибудь поверхности» [9, c. 135].
ГЛАВА 2 МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ СЛЕДОВ, ОБНАРУЖЕНИЕ ИХ НА МЕСТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1 Осмотр места происшествия
Осмотр места происшествия как первоначальное и неотложное следственное действие представляет собой процесс собирания информации о происшедшем преступном событии на месте его совершения. Это один из самых сложных способов извлечения информации о личности преступника. Характерно, что психологический анализ места совершения преступления (осмотр места совершения преступления) нередко оказывается решающим и особенно в случаях расследования преступлений с тяжкими последствиями и особенностью осмотра, которому свойственна большая степень неопределенности.
По мнению Р.С. Белкина, с которым мы солидарны, процесс раскрытия и расследования преступлений, замаскированных преступной инсценировкой, характеризуется особенно на начальном этапе, с одной стороны, как наиболее напряженный период в установлении истины, а с другой, в то же время и как самый эффективный [1].
В связи с этим крайне важно своевременно и эффективно обнаруживать, фиксировать, изымать и фиксировать всю информацию, найденную на месте преступления (материальные и идеальные следы преступления). Эта информация может помочь в короткие сроки выявить и расследовать преступления и в конечном итоге привлечь правонарушителей к ответственности.
Благодаря надлежащим проверкам следователи и другие лица, которые активно участвуют в инспектировании мест, где совершаются незаконные действия, имеют реальную возможность получить ценную важную криминальную информацию, тем самым повышая успех раскрытия и расследования преступлений. Этот вид проверки позволит вам получить данные, которые позволят ему охарактеризовать все аспекты события.
ГЛАВА 3 РОЛЬ СПЕЦИАЛИСТОВ-КРИМИНАЛИСТОВ В ОБНАРУЖЕНИИ СЛЕДОВ
Именно осмотр места происшествия зачастую является объектом обсуждения на совещаниях в правоохранительных органах. Отмечается, что одним из главных недостатков осмотра места происшествия является неквалифицированный или небрежно произведенный осмотр, в результате чего следы преступной деятельности не изымаются, не исследуются либо оказываются утраченными. Это влияет на раскрытие преступления и, соответственно, быстроту и качество расследования. В связи с этим необходимо повысить качество данного неотложного следственного действия. Получив сообщение о совершении преступления (убийстве, изнасиловании и ином тяжком преступлении), следователь, прежде чем выехать совместно со следственно-оперативной группой на место происшествия, должен получить максимально полную информацию о происшествии. Такая информация ему необходима, чтобы выбрать правильную тактику проведения осмотра и спланировать первоначальные следственные и оперативно-розыскные действия. Если следует выезд на место обнаружения трупа, важно выяснить, кем, когда и где он был обнаружен, примерную давность смерти, предполагаемую причину смерти (применение холодного или огнестрельного оружия, утопление, отправление и др.), есть ли очевидцы преступления, подозреваемый в совершении преступления и другие вопросы. Данную информацию, как правило, следователь получает от сотрудников полиции, которые уже находятся на месте. Оперативнее всех прибывают на место происшествия сотрудники патрульнопостовой службы, осуществляющие дежурство по соответствующей территории. Иногда инспектора ГИБДД, обнаружившие труп или находящиеся поблизости, участковый уполномоченный полиции и сотрудники уголовного розыска. Все необходимые вопросы следователь выясняет по телефону или по рации. В первую очередь необходимо дать указание об охране места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы, необходимых неотложных следственных и розыскных действиях, о проведении необходимых подготовительных действий (если идет дождь или снег принять меры к сохранению следов преступления, найти понятых для предстоящего осмотра и т.д.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав мнения большого количества ученных по проблематике значения следов в криминалистике, можно прийти к выводу, что изучение следов имеет важное криминалистическое значение, чем больше экспертами будет обнаружено и зафиксировано следов в ходе осмотра места происшествия, тем больше следственные органы будут обладать информацией о совершенном общественноопасном деянии и субъекте преступления. Другими словами, следы могут быть полезными при решении криминалистических задач, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
В настоящее время появляется все больше методов и способов исследования материальных следов, в связи с чем данная тема является весьма актуальной. Материальные следы преступления представляют собой результаты материального отражения свойств, взаимодействующих в ходе преступной деятельности материальных объектов, исследование которых позволяет формировать доказательственную информацию об отдельных обстоятельствах совершенного преступления.
Осмотр места происшествия как первоначальное и неотложное следственное действие представляет собой процесс собирания информации о происшедшем преступном событии на месте его совершения. Это один из самых сложных способов извлечения информации о личности преступника. Характерно, что психологический анализ места совершения преступления (осмотр места совершения преступления) нередко оказывается решающим и особенно в случаях расследования преступлений с тяжкими последствиями и особенностью осмотра, которому свойственна большая степень неопределенности.
1. Андреев, А.А. К вопросу о значении следов в криминалистике // БИТ.2017. – №3. – С. 24-26.
2. Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика: учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко – Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2005. – С. 71-72.
3. Квачевский, А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. – Часть II. – СПб., 1867. – С. 201.
4. Коржев, М.А. Криминалистическое значение следов человека // Инновационная наука. – 2015. – № 7-2. – С. 74.
5. Лебедев, Н.Ю., Лебедева, Ю.В. Управленческие компетенции следователя и особенности их реализации при расследовании преступлений // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13. – № 6. – С. 1017-1024.
6. Майлис, Н.П. О некоторых научных и процессуальных проблемах судебной экспертизы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. – № 4. – С. 258.
7. Майлис, Н.П. О некоторых научных и процессуальных проблемах судебной экспертизы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. – № 4. – С. 259.
8. Моисеев, И.Д. Значение следов при расследовании преступлений. Аллея науки. – 2018. – Т. 1. – № 3(19). – С. 435-437.
9. Мороз, А.В. Значение материальных следов в раскрытии и расследовании финансовых мошенничеств // Общество: политика, экономика, право – 2011. – № 2. – С. 135-136.
10. Мороз, А.В. Значение материальных следов в раскрытии и расследовании финансовых мошенничеств // Общество: политика, экономика, право – 2011. – № 2. – С. 139.
11. Торбин, Ю.Г. Учение о следах преступления в работах ученых криминалистов и процессуалистов XIX и XX веков // ЭНИ «Военное право» – 2017. – № 1(41). – С.286-289.
12. Тушканов, И.В. Государство и право Руси IX в.– первой трети XVI в. – Волгоград. – 2003. – С. 12-15.
13. Мухин, Г.Н. Криминалистика : учеб. пособие / Г. Н. Мухин, Д.В. Исютин-Федотков. – Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. – 227 с.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г.: в ред. закона Респ. Беларусь от 29.10.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.
15. Поркшеян, О.Х. Судебно-медицинская экспертиза эксгумированного трупа : Лекция для врачей-курсантов / О.Х. Поркшеян. – Ленинград, 1971.- 53.
16. Мухин, Г.Н. Криминалистика : учеб. пособие / Г. Н. Мухин, Д.В. Исютин-Федотков. – Минск : ТетраСистемс, 2012. – 240 с.
Работа защищена на оценку "8" без доработок.
Уникальность свыше 60%.
Работа оформлена в соответствии с методическими указаниями учебного заведения.
Количество страниц - 28.
Не нашли нужную
готовую работу?
готовую работу?
Оставьте заявку, мы выполним индивидуальный заказ на лучших условиях
Заказ готовой работы
Заполните форму, и мы вышлем вам на e-mail инструкцию для оплаты
