Источники доказательства в уголовном процессе Курсовая работа (проект)

ВВЕДЕНИЕ

Одним из условий успешного расследования и рассмотрения уголовного дела судом - установление происшедшего события так, как оно имело место в действительности. Средством ретроспективного познания являются доказательства, потому что в основе их формировании лежит способность одного предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять специфические свойства, черты, признаки воздействующего предмета. Взаимодействие различных объектов создает предпосылки для передачи информации. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает правила собирания, проверки и оценки различной информации и придание ей доказательственного значения.

Уголовное судопроизводство - это урегулированная законом деятельность и возникающие процессуальные отношения. Но не только. Уголовный процесс должен быть направлен на достижение определенных социальных целей. Цель является одним из элементов поведения и сознательной деятельности человека, который характеризует предвосхищение в мышлении результата деятельности и пути его реализации с помощью определенных средств.

Основным содержанием производства по уголовным делам, начиная от их возбуждения и заканчивая пересмотром вышестоящими судами, является работа с доказательствами, в тех пределах и формах, которые определяются задачами, стоящими перед каждой конкретной стадией уголовного процесса.

С доказательственной деятельностью, так или иначе, связаны все процессуальные отношения. Права и обязанности в этой области являются существенной частью их процессуальной компетенции.

Вопросы теории доказательственного права, и прежде всего проблема сущности и понятия доказательств, были и остаются предметом самого пристального внимания исследователей на всем протяжении развития уголовно-процессуальной науки.

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ВИДЫ

Носителями информации могут быть люди (свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые и т.д.) и предме­ты материального мира (предметы, служившие орудием пре­ступления, сохранившие на себе следы криминального дея­ния, похищенные ценности и т.д.).

Источники доказательств - это определенные носите­ли доказательственной информации, т.е. информации о фактах, подлежащих доказыванию в ходе производства по уголовному делу.[2,с.109]

Виды источников доказательств строго ограничены зако­ном, и перечень их не может быть произвольно расширен по усмотрению органа, ведущего уголовный процесс. В соответ­ствии с ч. 2 ст. 88 УПК источниками доказательств явля­ются показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого; заключение эксперта; вещественные доказа­тельства; протоколы следственных действий, судебного за­седания и оперативно-розыскных мероприятий; иные доку­менты и другие носители информации, полученные в поряд­ке, предусмотренном УПК.

Понятия «доказательство» и «источник доказательства» в уголовном процессе не однозначны. Доказательства - это фактические данные (факты, сведения о фактах, подлежа­щих установлению по делу).

Источник доказательства - это носитель фактической информации, средство ее сохране­ния и передачи. Хотя отделять их один от другого невоз­можно, так как фактические данные в любом из названных в ч. 2 ст. 88 УПК источников могут существовать, хранить­ся, передаваться и исследоваться исключительно в их не­разрывном единстве. Разве могут фактические данные, со­держащиеся в показаниях свидетеля, существовать отдель­но от этого источника?

В качестве источника доказательств в процессуальном смысле может быть использован только такой носитель до­казательственной информации, который, во-первых, предусмотрен УПК; во-вторых, получен с соблюдением установ­ленной процессуальной формы; в-третьих, может быть под­вергнут проверке и оценке в ходе производства по делу. [2,с.110]

Сведения, полученные из источников, не предусмотрен­ных законом, не отвечающие вышеуказанным требованиям, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.

ГЛАВА 2

ПОКАЗАНИЯ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ

Показания свидетелей являются наиболее распростра­ненным видом доказательств.

Предмет показаний свидетеля определен законом. В соот­ветствии с ч. 2 ст. 94 УПК свидетель может быть допрошен о любых относящихся к делу обстоятельствах, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и сво­их взаимоотношениях с ними и другими свидетелями

Показания свидетеля - это сведения, сообщенные свиде­телем в устной или письменной форме на допросе, про­веденном на предварительном следствии, дознании или в судебном заседании, а также при производстве иных следственных действий с его участием (ст. 94 УПК).

Показания свидетеля должны основываться на опреде­ленных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Такие сведения имеют до­казательственное значение только в том случае, если в них содержатся конкретные сведения о расследуемом событии. Неконкретные сообщения, голословные утверждения не мо­гут быть положены в основу обвинения. Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он восприни­мал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц. Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения.

ГЛАВА 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, ЕГО СТРУКТУРА, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ

Именно заключение эксперта, сделанное на основе своих специальных знаний, и является особым доказательством. Особенность данного источника доказательств состоит в том, что заключение дается особым лицом - специалистом, сведущим в определенной отрасли знаний, на основе поруче­ния органа, в производстве которого находится дело.

Заключение эксперта - это процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, представленных органом, ведущим уголов­ный процесс, и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных знаниях эксперта в области науки, техники, искусст­ва, ремесла и иных сфер деятельности (ст. 95 УПК).

В качестве эксперта может выступать только физическое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями для дачи заключения. В случаях, когда экспертиза прово­дится в экспертном учреждении, в качестве эксперта высту­пает не учреждение, а определенное лицо, которое выделено для этого.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ пе­ред другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. Согласно ст. 95 УПК заключение эксперта не явля­ется обязательным для органов уголовного преследования и суда. Однако несогласие их с заключением должно быть ими мотивировано в соответствующем постановлении, определе­нии, приговоре

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства, т.е. должен быть соблюден процессуальный порядок назна­чения экспертизы, проверена компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела.

ГЛАВА 4

ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ

Вещественными доказательствами признаются предме­ты, которые служили орудиями преступления, или со­хранили на себе следы преступления, или были объек­тами преступных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, и все другие предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств уголовного дела, выявле­нию виновных либо опровержению обвинения или смяг­чению ответственности обвиняемого (ст. 96 УПК)

Сущность вещественного доказательства состоит в непо­средственном материальном отображении, запечатлении сле­дов преступления. Материальные носители доказательствен­ной информации, которые могут выступать в качестве веще­ственных доказательств, законом разделены на группы:

-предметы, служившие орудием преступления. К ним относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы, с помощью которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывалась дверь). Транспортные средства, использованные как орудия преступления, являются вещественными доказатель­ствами и подлежат конфискации;

- предметы, которые сохранили на себе следы преступ­ления: например, одежда со следами крови или с разры­вами, предметы с огнестрельными повреждениями взло­манный сейф и т.п.;

- предметы, которые были объектами преступных дей­ствий: предметы, на которые направлено преступное посягательство (например, похищенные вещи);

- деньги и иные ценности, добытые преступным путем.

ГЛАВА 5

ПРОТОКОЛЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Согласно ст. 99 УПК, источниками доказательств по уголовному делу являются протоколы следственных дей­ствий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установ­ленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, эксгумации; протоколы след­ственных действий и оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании и записи переговоров, осуществляемых с использованием технических средств связи, и иных переговоров, составленные в установленном законом порядке и с приложением соответствующей записи прослушивания, _а также протокол судебного заседания, отражающий ход су­дебных действий и их результаты. ,

Особенностью этой группы протоколов является то, что в них фиксируются определенные обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, которые непосредственно вос­принимаются лицом, составляющим данные документы.

Однако ст. 99 УПК к протоколам следственных и судеб­ных действий как самостоятельному источнику доказа­тельств не относит протоколы допросов свидетелей, потер­певших, подозреваемых, обвиняемых, протоколы очных ста­вок. И это не случайно, поскольку в протоколе допроса находят отражение не воспринятые непосредственно допра­шивающим лицом фактические данные, а лишь рассказ до­прашиваемого (например, показания свидетеля) о восприни­мавшихся им ранее событиях и обстоятельствах. Иными словами, протоколы допросов являются только способом (формой) фиксации показаний, поэтому они приравнивают­ся к «иным документам». Эти протоколы будут источника­ми доказательств, если их будут оглашать в суде

ГЛАВА 6

ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И ДРУГИЕ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ, ИХ СООТНОШЕНИЕ С ВЕЩЕСТВЕННЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ

Подробнее рассмотрим документы, которые могут относится к группе иных. В качестве самостоятельного источника эти документы выступают в случаях, если:

1. они получены в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства в предусмотренном законом порядке;

2. составлены компетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами;

3. в них изложены или удостоверены обстоятельства и факты, относящиеся к предмету доказывания по уголовному делу.

Главная отличительная особенность иных документов от протоколов следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий заключается в том, что во-первых они составлены вне рамок уголовного процесса, а во-вторых, лицом, не осуществляющим уголовный процесс. Способом собирания иных документов является истребование их органом, ведущим уголовный процесс, или представление согласно чч.2-4 ст.103 УПК предприятиями, учреждениями, организациями, объединениями, должностными лицами, гражданами, а также органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, предметов и документов, актов ревизий, проверок и т.п., имеющих значение для уголовного дела.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовно-процессуальное доказывание выступает в качестве основной формы уголовно-процессуального познания.

Критерием для выделения среди всех обстоятельств и фактов уголовного дела тех, которые образуют предмет доказывания, является возможность познания и удостоверения указанных обстоятельств только с помощью доказательств в целях установления действительной картины произошедшего преступления. Никакие другие средства, кроме доказательств, нельзя использовать для установления обстоятельств предмета доказывания.

Доказательство всегда состоит из отображения или образа отображаемого и формы, то есть способа существования и выражения отображения. Отображение или образ отображаемого является содержанием доказательства, которое представляет собой единство всех основных элементов, свойств и связей доказательства, оно существует и выражается в форме и неотделимо от нее. Для полноценной структуры доказательства должны одновременно состоять из содержания и формы.

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность представляют собой не столько признаки самих доказательств, сколько признаки понятия доказательств, поскольку, если сведениям и фактам об обстоятельствах, совершенного деяния, а также их источникам, не будут присущи указанные признаки, то вряд ли эти сведения и факты будут являться доказательствами.

Определение каждого из указанных признаков происходит в результате собирания, проверки и оценки сведений об обстоятельствах и фактах в ходе производства по уголовному делу. При этом не имеет сколько-нибудь существенного значения этап уголовно-процессуального доказывания, на котором решался вопрос о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств.