Степень активности национальной экономики постоянно варьируется. Объёмы производства товаров и услуг возрастают вследствие роста производительности труда, увеличения основного капитала, а также новых технологических достижений.
Цель любой экономической системы – достижение макроэкономического равновесия, т.е. сбалансированного состояния экономической системы как единого, целостного механизма.
Актуальность рассмотрения данной темы определяется тем, что в макроэкономике, которая изучает не отдельные объекты и процессы, а их совокупности, на первый план выступает равновесие между доходами и расходами общества. Макроэкономический анализ предполагает прежде всего анализ совокупного спроса и совокупного предложения. Если на микроуровне взаимодействие спроса и предложения ведет к равновесному уровню цен и выпуска продукции на отдельных рынках и на отдельные товары, то на макроуровне совокупное предложение и совокупный спрос воздействуют на установление равновесного общего уровня цен и равновесного объема производства в экономике в целом.
Цель данной работы – рассмотреть структуру и факторы совокупного спроса и совокупного предложения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- исследование понятий совокупного спроса и совокупного предложения;
- анализ макроэкономического равновесия модели «AD–AS»;
- изучение Эффект Храповика;
- анализ макроэкономического равновесия в Республике Беларусь.
Объектом исследования в данной работе является структура совокупного спроса и совокупного предложения, и их равновесие в национальной экономике.
Предметом исследования в данной работе является совокупный спрос и совокупное предложение.
Методы исследования: системный и структурно–функциональный подходы, статистический анализ.
Для реализации поставленной задачи был произведен анализ учебной и общеэкономической литературы.
Совокупный спрос AD (от английского aggregate demand)– экономический агрегат, суммирующий величины индивидуальных спросов на все конечные товары и услуги, предлагаемые на товарном рынке. Это реальный объем национального производства, конечной продукции в денежном выражении, которые все потребители (население, предприятия и государство) готовы купить при любом возложенном уровне цен. При прочих равных условиях, чем ниже уровень цен, тем большее количество товаров готовы приобрести покупатели и наоборот [2, с. 411-421].
Совокупный спрос имеет две формы: натурально–вещественную и стоимостную.
Натурально–вещественная форма совокупного спроса отражает потребность в товарах и услугах. Его структура может быть представлена:
- определенными видами продуктов и услуг непроизводственного потребления, удовлетворяющими личные и иные непроизводственные потребности;
- совокупностью всех средств производства и производственных услуг (научные исследования и разработки, направленные на совершенствование технологии; обслуживающая производство информация; связь и т. д.) [5, с. 36-70].
Совокупный спрос в стоимостном выражении представляет собой сумму всех расходов на конечные товары и услуги, произведенные в экономике. Он отражает связь между объемом совокупного выпуска, на который предъявлен спрос экономическими агентами: населением, предприятиями и государством, и общим уровнем цен в экономике.
В структуре совокупного спроса можно выделить 4 макроэкономических субъекта, влияющих на объем спроса:
1) совокупный спрос домохозяйств – потребительский спрос (C);
2) спрос фирм на инвестиции (I);
3) спрос на товары и услуги со стороны государства (G);
4) чистый экспорт (Xn) – разница между спросом иностранцев на отечественные товары и отечественным спросом на импортные товары.
Чтобы определить объем совокупного спроса, необходимо определить объём спроса каждого из этих субъектов. Спрос домашних хозяйств доминирует на рынке благ. На него приходится больше половины объёма конечного совокупного спроса. Потребительский спрос или расходы изменяются медленно, относительно стабильны. Другие компоненты совокупного спроса более динамичны, например инвестиционный спрос, их изменения вызывают колебания экономической активности.
Основные условия и соответствующие им простейшие модели равновесия, на базе которых строится его синтетическая модель. В самом общем виде экономическое равновесие – это соответствие между имеющимися ограниченными ресурсами (земля, труд, капитал, деньги), с одной стороны, и возрастающими (неограниченными) потребностями общества – с другой. Рост общественных потребностей, как правило, опережает необходимое увеличение экономических ресурсов. Поэтому обычно равновесие достигается посредством либо ограничения потребностей (платежеспособного спроса), либо расширения мощностей и оптимизации использования ресурсов.
Модель совокупного спроса и совокупного предложения AD–AS, является базовой для изучения колебаний объема выпуска всей совокупности товаров и услуг в зависимости от уровня цен в экономике в целом; а также для изучения причин и последствий этих изменений. С ее помощью могут быть описаны различные варианты экономической политики государства [2, с. 411-421].
Равенство между совокупным спросом и предложением, обычно называют состоянием общего макроэкономического равновесия экономики. Это важнейшая составляющая народнохозяйственной сбалансированности. Рыночное равновесие в модели совокупного спроса и предложения существует тогда, когда нет тенденции к изменению рыночной цены или количества продаваемых товаров. Если рынок находится в равновесии, цена товара такова, что количество товара, которое покупатели хотят приобрести, точно совпадает с количеством товара, которое продавцы хотят предложить.
Точка пересечения кривых совокупного спроса и совокупного предложения определяет равновесный уровень цен и равновесный объем национального производства в экономике.
Дж. Кейнс доказал, что достижение равновесного состояния связано с инфляцией и безработицей. Высокая безработица уменьшает совокупный спрос, что заставляет производителей снижать цены, а уменьшение безработицы увеличивает совокупный спрос, подталкивая к росту уровня цен [9, с. 123-156].
Стабильность долгосрочного устойчивого равновесия должно обеспечить государство, путем превращения текущей инфляции в полностью ожидаемую (например, за счет соответствия темпов роста денежной массы темпам роста национального дохода). Подобная сбалансированная денежная политика, ориентированная на долгосрочные тенденции, способна поддерживать оптимальные темпы экономического роста.
Кроме долгосрочного равновесия существуют еще два варианта распределения равновесного уровня цен и равновесного объема производства.
Экономическая политика в Республике Беларусь проводится в настоящее время преимущественно в рамках концепции социально–экономического развития Республики Беларусь на 2016–2020г., выработанной правительством, несмотря на то, что среди многочисленных партий и общественных организаций существует множество совершенно иных рекомендаций по проведению экономического регулирования. Важной причиной этого является полное противопоставление позиций многих партий и движений друг другу. Парламент не может реально влиять в должной степени на правительственные круги, поскольку в его рамках вместо компромиссного согласования политических и экономических позиций идет дальнейшее размежевание и противостояние [15, с. 4-11].
Сложившиеся в последние годы в Республике Беларусь деловые объединения (пока представляющие в основном не предпринимателей а директорский корпус) пытаются воздействовать на экономические решения государства через поддержку определенных групп и их представителей. Другой вариант влияния (значительно более активно развернувшийся в настоящее время) – система лоббизма. Этим методом представители комплексов отраслей, определенных структур получают возможность оказывать нажим на представителей исполнительной власти. (пример: принятие различных указов и декретов, предоставляющих налоговые и иные льготы отдельным категориям юридических лиц) [16, с. 4-29].
Наконец, существует и третий, нелегитимный метод. Он связан с широко развернувшейся системой подкупа и коррупции. Такие методы проявляются периодически и в развитых западных странах. Однако вследствие общественного контроля они относительно редки. Для условий Республики Беларусь этот вариант не следует оставлять без учета из–за реальности его значения.
В основу построения структуры Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь положена следующая логика. В первых разделах дана оценка стартовых условий Беларуси в контексте мировых тенденций экономического развития, определены основные компоненты (подсистемы) модели устойчивого развития и императивы (требования) к их функционированию и взаимодействию, дана оценка национальных ресурсов и социально–экономического потенциала страны. Это позволило в последующих разделах обосновать стратегические цели, этапы и сценарии перехода страны к устойчивому развитию, определить важнейшие направления и пути перехода белорусской экономики к устойчивому развитию по главным его составляющим – «человек–окружающая среда–экономика». Далее рассматриваются важнейшие средства, финансово–экономические и социально–политические механизмы обеспечения устойчивого развития [1, с. 14-17].
Чтобы определить совокупный спрос, совокупное предложение и совокупную цену в рамках национальной экономики, необходимо объединить тысячи отдельных цен, товаров и рынков. Их объединение в одну совокупную цену, один совокупный товар и один совокупный рынок называется агрегированием. Таким образом, объектом макроэкономического анализа, теории спроса и предложения являются национальный рынок, совокупная цена (уровень цен) и реальный национальный продукт.
Национальный рынок можно рассматривать как совокупность социально–экономических отношений в сфере обмена, посредством которых осуществляются реализация товаров и услуг, обращение капитала, купля–продажа рабочей силы в масштабе страны.
Основными экономическими субъектами национального рынка являются государство, домашние хозяйства и фирмы (предприятия). Государство обеспечивает население и фирмы общественными благами, осуществляет закупки товаров и услуг, а также выплачивает государственным служащим заработную плату. Фирмы выпускают продукцию и услуги, выручают за это деньги и предъявляют спрос на рабочую силу. Домашние хозяйства предлагают рабочую силу и денежные ресурсы, получают за них вознаграждение и предъявляют спрос на продукцию фирм. Таким образом, национальный рынок функционирует в виде:
· рынка товаров и платных услуг;
· рынка денег и ценных бумаг;
· рынка труда.
На каждом из этих рынков взаимодействуют между собой совокупный спрос и совокупное предложение, а также устанавливается равновесие между ними.
Приведенный AD – AS анализ общего экономического равновесия отличается известным схематизмом, т.к. равновесие следует воспринимать как динамичное состояние экономической системы, при котором она сохраняет свое строение и сложившиеся режимы функционирования в меняющейся действительности. Вместе с тем, AD – AS анализ может быть полезен при оценке логики происходящих изменений и последовательности предпринимаемых шагов в рамках государственной политики достижения экономического равновесия.
Эффект храповика демонстрирует опасность непродуманного экономического роста: в случае, если не удастся его поддерживать на заданном уровне, откат назад может привести к ухудшению исходной ситуации.
Таким образом, тот экономический потенциал, который сегодня сформирован в Беларуси, позволит избежать каких–либо критических ситуаций. В 2016 году многие эксперты предсказывали нам падение объемов производства, чуть ли не шок и кризис в экономике. Вместе с тем, результаты прошлого года подтвердили эти прогнозы и сценарии.
1 Александрович, Я. М. О порядке разработки программы социально–экономического развития Республики Беларусь на 2015–2020гг. / Я. М. Александрович // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. – 2015. – №6. – С.14 – 17.
2 Бардовский, В.П. Экономика / В.П. Бардовский. – М.: 2011. - 672 с. 411-421
3 Басовский, Л.Е. Экономическая теория / Л.Е. Басовский. – М.: 2010. - 375 с 44-49
4 Грибоедова И.А. Формирование внутреннего и внешнего рынков продовольствия Республики Беларусь: Факторы и перспективы / И.А. Грибоедова // Экономический бюллетень НИЭН. – 2009. – №7. – с.35–39.
5 Ивашковский, С. Н. Макроэкономика / С. Н. Ивашковский. – М.: Дело, 2002. – 472с. 36-70
6 Комлик, Е. М. Обобщение опыта государственного регулирования рыночной экономики / Е. М. Комлик // Белорусская экономика. – 2008. – №1. – С.36–41.
7 Коновалов, А. Ю. Особенности методологии исследования критерий тенденций открытости переходной экономики / А. Ю. Коновалов // Белорусский фондовый рынок. – 2014. – №4. – С.12–17.
8 Любимцева С. Потребительский спрос и предложение на внутреннем рынке // Экономист.– 2015.–№5. – с.23–30.
9 Матвеева, Т.Ю. Введение в макроэкономику / Т.Ю. Матвеева. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. — 511 с. 123-156
10 Медведев В., Терещенко Н. Формирование товарного предложения на потребительском рынке // Маркетинг.– 2007.– №4.– с.10–15.
11 Никитенко, П. Экономика Беларуси в контексте международных сравнений / П. Никитенко // ФУА. – 2009. – №5. – С.22–26.
12 Новикова, И. В. Макроэкономика / И. В. Новиковой. – Мн.: Академия при Президенте Республики Беларусь, 2006. – 343с.
13 Новик, Н. Последствия Европейской экономической интеграции для Республики Беларусь / Н. Новик // БФР. – 2005. – №2. – С.27–31.
14 Полоник, С. Стратегия роста / С. Полоник // Белорусская думка. – 2016. – №2. – С.18–24.
15 Полоник, С. С. Концептуальные подходы к совершенствованию системы формирования реалий и контроль за ходом выполнения государственных, отраслевых и региональных программ / С. С. Полоник // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – 2008. – №9. – с.4–11.
16 Полоник, С. С. Методологические вопросы разработки проекта национальной стратегии устойчивого социально–экономического развития Республики Беларусь на 2011–2025 годы / С. С. Полоник // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – 2008. – №7. – с.4–29.
17 Старченко, Т. М. Развитие механизмов государственного регулирования экономики в современных условиях / Т. М. Старченко // Экономический бюллетень НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – 2008. – №12. – с.63–69.
18 Статистический сборник Республики Беларусь [Электронный ресурс] / Беларусь в цифрах. – Минск, 2017. – Режим доступа: http://belstat.gov.by – Дата доступа: 30.03.2017.
19 Суров С. Спрос, предложение и прогноз развития рынка товаров // Маркетинг.– 2015.– №1–с.3–7.