Институт права: понятия, виды, соотношение с подотраслью права Курсовая работа (проект)

Различие этих понятий является принципиальным для ряда исследований, поскольку нормы, образующие отдельные правовые институты (например, институт саморегулируемой организации), содержатся как в законодательно установленных нормах, так и других источниках права, таких, например, как деловые обыкновения (частный случай обычая).

Некоторые источники трактуют правовой институт как «совокупность норм, обеспечивающих относительно законченное регулирование в пределах определенного участка общественных отношений данного вида или рода». Данное определение представляется неоправданно широким, поскольку, согласно общепринятым положениям теории государства и права, правовые нормы являются лишь разновидностью норм социальных. Более юридизированные определения правового института также не вносят ясности в вопрос его соотношения с институтом законодательства. В частности, Большой юридический словарь определяет правовой институт как «обособленную группу норм права, регулирующих определенный комплекс взаимосвязанных между собой однородных отношений». Из данного определения не ясно, что понимается под нормой права – только лишь норма закона (или подзаконного нормативно-правового акта) или, шире, нормы всех источников права.

Другой аналогичный пример: «институт права – обособленная группа юридических норм, регулирующих однородные общественные отношения и входящих в соответствующую отрасль права». Если понимать термин «юридический» как «содержащийся в законодательстве», что соответствует существующей трактовке, то в данном случае понятия «институт права» и «институт законодательства» фактически равнозначны, что противоречит современному пониманию права. Современные исследователи, признающие в качестве источников права не только закон, но и некоторые иные социальные нормы (например, деловое обыкновение), при формулировании определения составной части института права – нормы права, все равно исключают эти источники из составляющих правовой нормы. Например, В.М. Сырых определяет норму права как «установленное государственными органами или должностными лицами властное предписание, обладающее свойствами нормативности, формальной определенности и ясности»5. Таким образом, необходимо определиться с пониманием права в современной теоретической науке, его соотношением с законодательством, а также определить роль государства в формировании права.

Первый человек элемент системы человек права – это норма человек права. Норма человек права регулирует типовое общественное человек отношение, образуя человек тем самым первичный элемент системы человек права.

Характеризуя человек нормы права, А.С. Пиголкин человек абсолютно человек справедливо сравнивал их с «кирпичиками права». Ученый говорил о том, человек что именно из таких «кирпичиков» человек и человек складываются различные институты человек права, как в регулятивной, человек так и человек в человек правоохранительной человек областях. Институты человек права А.С. Пиголкин сравнивал человек с человек блоками. Из блоков человек складываются наиболее человек крупные подразделения права человек – отрасли права [13, с. человек 153].

Правовой человек институт человек представляет собой комплекс человек связанных человек между собой норм, которые человек регулируют человек самостоятельную группу человек общественных человек отношений или какие-либо человек их отношения, свойства. В качестве человек примера можно человек указать на то, что в человек трудовом праве человек существуют человек правовые человек институты человек заключения трудового человек договора, его человек расторжения, выплаты заработной платы и т.д. 

Аналогичным человек образом можно выделить человек и иные правовые человек институты. Причиной выделения человек правовых институтов человек является некоторая человек специфичность одной группы человек общественных отношений человек по человек сравнению с человек другими. При этом существуют человек и человек правовые институты, человек регламентирующие человек лишь человек отдельное специфическое человек общественное человек отношение человек или человек лишь один человек из его элементов. В качестве человек примера можно человек указать на человек существующий в человек уголовном человек процессе институт человек потерпевшего, человек подозреваемого, гражданского человек истца, гражданского ответчика, человек эксперта и специалиста. Данные институты человек определяют правовой статус указанных субъектов. 

В системной организации права правовые нормы группируются в более крупный массив - институт права, который представляет собой объединение правовых норм, регулирующих относительно самостоятельную совокупность общественных отношений одного рода. Например, в сфере общественных отношений, связанных с трудом, выделяются институты трудового договора (заключение и расторжение трудового договора и т. д.), трудовой дисциплины (привлечение нарушителей трудовой дисциплины к ответственности и проч.).

Институт права - это упорядоченная совокупность юридических норм, регулирующих определенный вид (группу) общественных отношений.

Примеры правовых институтов:

1) в уголовном праве – институт крайней необходимости, невменяемости;

2) в гражданском праве – институт дарения, сделки, институт исковой давности, купли-продажи;

3) в государственном праве – институт гражданства;

4) в административном – институт должностного лица;

5) в семейном праве – институт брака и т. д.

Все институты осуществляют свою деятельность в тесной взаимосвязи друг с другом как внутри данной отрасли, так и вне ее.

Виды правовых институтов

Правовые институты делятся по отраслям права:

1) на гражданские;

2) уголовные;

3) административные;

4) финансовые и т. д.

Представляется нецелесообразным подробно останавливаться на эволюции понимания права как общественного явления, поскольку это выходит далеко за рамки исследуемой проблематики. Стоит лишь отметить, что последнее из приведенных выше определений правового института лежит в русле позитивистского (нормативистского) подхода к праву, согласно которому «право есть совокупность действующих в государстве принудительных норм»6, которое на данный момент признано устаревшим. Поэтому стоит сосредоточиться на современном понимании права отечественными теоретиками.

Как отметил М.Н. Марченко, «юридическая мысль, судя по всему, обречена на бесконечный поиск определения права, побуждаемая к этому практической необходимостью построить правопорядок на фундаменте как можно более надежных, четких и полных знаний о его сущности, предмете правового регулирования». Таким образом, нижеприведенный анализ воззрений относительно природы права не ставит своей целью дать всеобъемлющее определение этого явления, а всего лишь предназначен для того, чтобы обозначить общее понимание права в целях данного исследования для более четкого понимания природы правого института вообще и правового института саморегулируемой организации в частности.

Универсальным признаком правового института может служить наличие специфического предмета правового регулирования. 

Следует отметить, что наличие специфического метода регулирования не всегда является обязательным признаком не только правового института, но и отрасли, поскольку «отдельные черты метода (но не метод в целом) могут быть, хотя и в своеобразной форме, присущи нескольким отраслям права» [20].

Под предметом правового регулирования обычно понимаются фактические отношения людей, объективно нуждающиеся в правовом опосредовании [12]. 

Однако более комплексной представляется точка зрения, которая более широко трактует понятие предмета правового регулирования и включает в его структуру: субъекты регулируемых общественных отношений; объекты регулируемых общественных отношений; социальные факты, способствующие возникновению соответствующих отношений; практическую деятельность субъектов правоотношений [10].

Основываясь на приведенных выше определениях, можно сформулировать понятие основной составляющей правого института – нормы права. 

Если, согласно С.С. Алексееву, норма – это «вошедшее в привычку в результате многократного повторения общее правило поведения, действующее в пределах данного сообщества в отношении всех, кто охватывается содержанием правила», то норма права – это общеобязательное формально определенное правило поведения, установленное обществом и санкционированное государством, направленное на регулирование общественных отношений путем определения прав и обязанностей их участников. 

Соответственно, институт права – это совокупность таких норм, регулирующих относительно сходные общественные отношения. 

Критерием объединения норм права в институт служат эффективность и относительная законченность регулирования определенного участка таких отношений.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

1. Право, будучи особой сферой общественного сознания, имманентно несло в себе принципы системного подхода как способа научного рассуждения. Системный подход к праву в значительной степени выражается в анализе текстовой информации. Наряду с этим, это не только способ теоретического представления права, отражающий его объективные истоки, но и инструмент практических действий правотворческих органов. Система права – это внутренняя структура права, которая выражается в единстве и согласованности всех действующих норм права данного государства, а также в их распределении по отраслям и институтам права. Она ядром правовой системы конкретного общества, обладает такими качествами, как целостность и автономность, стабильность и динамизм, взаимосвязь и структурированность содержания и формы, имеет собственное содержание и источники развития.

2. Структура системы права носит объективный характер и не зависит от произвола в правотворчестве и научной доктрине. Система права выступает непосредственным отражением блоков социальных отношений, она является не автономным, оторванным от объективной реальности завершённым теоретическим построением, которое лишь впоследствии прилагается к описанию имеющихся социальных явлений. Прежде всего, система права подразделяется на две сферы: публичную и частную. Публичное право – это подсистема права, регулирующая отношения в сфере трех ветвей государственной власти: законодательной, исполнительно-распорядительной и судебной. Частное право – это подсистема права, определяющая нормы отношений, обеспечивающих частные интересы, автономию и инициативу самостоятельных, юридически равноправных субъектов права. 

3. Основным элементом системы права является отрасль права. Разделение единого права на отрасли проводится по двум критериям: предмет и метод правового регулирования. Система права с точки зрения отраслевого деления имеет вид пирамиды, включает в себя несколько уровней. В основе находится основополагающая (учредительная) отрасль права, над которой располагаются базовые (или профилирующие) отрасли. Ключевые отрасли системы права: конституционное право, гражданское право, административное право, уголовное право. На современном этапе национальное право каждого государства и международное право – это две самостоятельные системы права.