Введение
С самых древних времен прошлого, когда право только образовалось, появились те и его нарушения – правонарушения.
Правонарушения постоянно находятся в центре общественного внимания, они обращают на себя внимание окружающих своею жестокостью, цинизмом, низменными побуждениями. Вслед за правонарушением наступает юридическая ответственность, то есть применение к лицу, которое совершило правонарушение, предусмотренных законом мер принуждения.
В юридической литературе юридическая ответственность тесно связана непосредственно с правонарушением. Противоправное поведение в социальном смысле подрывает правовой режим в той или иной сфере жизни общества, способно причинить вред правам и интересам граждан, их коллективам, дезорганизует развитие общественных отношений.
Актуальность темы исследования состоит в том, что юридическая ответственность – есть залог обеспечения в государстве законности и правопорядка. В Беларуси на сегодняшний день наблюдается снижение уровня преступности. По официальным данным Министерства внутренних дел Республики Беларусь в 2016 году в нашем государстве зарегистрировано 92,9 тысяч преступлений. В сравнении с 2015 годом данный уровень снизился на 4,2 процента [1]. Все это свидетельствует о постепенном снижении преступности в Республике Беларусь, однако все актуальным остается вопрос по сведению ее к минимуму, и впоследствии к искоренению.
Целью курсового исследования является характеристика понятия и функций юридической ответственности, а также принципов ее реализации.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- дать понятие юридической ответственности и выявить ее отличия от других видов государственного принуждения;
- охарактеризовать функции юридической ответственности;
ГЛАВА 1 Понятие юридической ответственности и ее отличие от других видов государственного принуждения
1.1 Понятие юридической ответственности
В юридической науке существуют и развиваются различные подходы к пониманию юридической ответственности, в особенности на современном этапе функционирования права и государства. Несмотря на то, что имеет место быть огромное число исследований, которые посвящены проблемам ответственности, единая точка зрения относительно понятия юридической ответственности отсутствует.
Неоднозначные позиции по вопросу понятия юридической ответственности, с одной стороны, являются результатом активных творческих подходов ученых к данной проблеме, а с другой – свидетельствуют о достаточно сложном и многоаспектном понимании сущности юридической ответственности.
Вне зависимости от взглядов ученых, общей отправной точкой можно признать тот факт, что юридическая ответственность неразрывно связана с такими категориями как норма права, принуждение, правопорядок, законность, правонарушение.
Итак, термин «ответственность» имеет достаточно широкую область своего применения, его нельзя относить к исключительно юридическим понятиям. Существование ответственности предопределено непосредственно общественным характером человеческого существования, он отражает взаимосвязь общества и отдельного человека. Ответственность в целом характеризует отношение индивида к наиболее значимым для него социальным связям.
ГЛАВА 2 Функции юридической ответственности
Как уже было отмечено, главная цель юридической ответственности состоит в восстановлении справедливости. К иным целям можно отнести охрану конституционного строя, правопорядка, прав и свобод граждан, наказание правонарушителя [11, с. 219].
Цели юридической ответственности конкретизируются в ее функциях.
«Понятие «функция права» отражает единство двух моментов: назначения права в обществе; основных направлений его воздействия на общественные отношения» [16, с. 1449]. Большинство ученых под функциями права понимают основные направления его воздействия на общественные отношения. Так, М. И. Байтин отмечает, что «функции права есть наиболее существенные направления и стороны его воздействия на общественные отношения, в которых раскрывается общечеловеческая и классовая природа и социальное назначение права» [17, с. 526]. Функции права вытекают из его сущности и определяются его социальным назначением. Они выражают объективную необходимость существования права в обществе, являются формой и средством проявления этой социальной необходимости права. Функции права характеризуют право в действии, являются выражением его динамической природы [18, с. 45].
Функции юридической ответственности - конкретное проявление функций права, их детализация и конкретизация. Функции юридической ответственности предопределяются содержанием, сущностью, социальным назначением юридической ответственности, а понятие «функция юридической ответственности» должно одновременно охватывать как назначение юридической ответственности, так и направления правового воздействия на общественные отношения [19, с. 8]. Под функцией юридической ответственности необходимо понимать основные направления воздействия юридической ответственности на общественные отношения, поведение людей,
ГЛАВА 3 Принципы реализации юридической ответственности
Достижению целей юридической ответственности и реализации ее функций служат принципы реализации юридической ответственности. Основу функционирования юридической ответственности как института права составляет комплекс принципов, составные элементы которого диалектически взаимосвязаны. Это единство проявления принципов обеспечивает целостность правового института ответственности, охраняет его сущность и гарантирует функционирование в общественной жизни.
Принципы юридической ответственности, как отмечается в литературе, составляют не просто перечень, а целую систему, которая состоит из взаимодействующих связей [22, с. 82].
Несмотря на исследования принципов юридической ответственности и наличие значительного материала, эта проблема еще недостаточно изучена. Среди ученых и практиков отсутствует единство мнений не только по вопросу о системе основополагающих идей – принципов юридической ответственности, но и рассмотрении содержания конкретных из них.
Юридическая ответственность, по мнению А. А. Иванова, есть межотраслевой институт права, он имеет отношение к гражданскому, уголовному, административному, конституционному праву и к иным отраслям парва. Соответственно, система принципов юридической ответственности должна выражать надотраслевой подход и состоять из таких основных идей – принципов, которые составляли бы ее сущность во всех отраслях права, где имеется институт юридической ответственности. Принципы юридической ответственности – это основополагающие идеи, выражающие сущность, природу и назначение институтов ответственности [23, с. 68].
Принципы юридической ответственности – это основополагающие идеи, которые выражают сущность, природу и назначение института юридической ответственности, и проявляются во всех ее субинститутах [22, с. 243].
Заключение
Юридическая ответственность можно рассматривать как обязанность, как средство принуждения, способ восстановления справедливости, как наказание, как институт права и так потом.
Наиболее верным является следующее определение понятия юридическая ответственность – это мера правового принуждения за правонарушение, которая предусмотрена санкцией нарушенной нормы и применяется к правонарушителю специальным органом государства в определенном процессуальном порядке.
Юридическую ответственность следует отличать от других видов государственного принуждения (взимания налогов, содержание под стражей и так потом). Такое отличие следует проводить, в первую очередь, по основанию возникновения меры юридической ответственность и иной меры государственного принуждения. Основание юридической ответственности – совершение правонарушения, основание меры государственного принуждения – не всегда правонарушение, это может быть и правомерное поведение.
Под функцией юридической ответственности необходимо понимать основные направления воздействия юридической ответственности на общественные отношения, поведение людей, мораль, правосознание, культуру, в которых раскрывается ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются цели юридической ответственности.
К основным функциям юридической ответственности относятся регулятивная и охранительная. Регулятивная функция создает необходимые юридические условия и предпосылки для правообеспечительной реализации прав и обязанностей, устанавливая нормы поведения, регламенты, стандарты и другие позитивные правила юридического характера. Охранительная функция выражается в самом предназначении юридической ответственности и ее
1. Общая статистика за 2016 год [Электронный ресурс] / Министерство внутренних дел Республики Беларусь. – Минск, 2017. – Режим доступа : http://mvd.gov.by/ru/main.aspx?guid=342713. – Дата доступа : 08.05.2017.
2. Ткаченко, А. А. Основные подходы к пониманию юридической ответственности за правонарушение / А. А. Ткаченко // Вектор науки ТГУ. – 2010. – № 3. – С. 280–281.
3. Коркунов, Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – СПб.: Пресс, 2004. – 430 с.
4. Сенякин, И. Н. Теория государства и права : курс лекций / И. Н. Сенякин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2007. – 776 с.
5. Помогалов, А. В. Неотвратимость юридической ответственности как принцип законности : автореф. … канд. юрид. наук / А. В. Помогалов. – М. : Академия экономической безопасности МВД РФ, 2007 – 25 с.
6. Дмитрук, В. Н. Теория государства и права : учебное пособие / В. Н. Дмитрук. – Минск : Амалфея, 1999. – 224 с.
7. Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права : учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский ; под ред. В. А. Кучинского. – М. : Изд-во деловой и учебной литературы, 2006. – 656 с.
8. Липинский, Д. А. Проблемы юридической ответственности / Д. А. Липинский. – Спб. : Юрид. центр. пресс, 1985. – 192 с.
9. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 19 июля 2016 г. – Минск : НЦПИ РБ, 2016. – 320 с.
10. Общая теория государства и права : учебное пособие / Г. А. Василевич [и др.] ; под общ. ред. А. Г. Тиковенко. – Минск : Книжный Дом, 2006. – 320 с.
11. Матузов, Н. И. Теория государства и права : учебник / Н. И. Матузов, А. В.Малько. – М. : Юристъ, 2004. – 245 с.
12. Основы права : учеб.-метод. комплекс / А. Н. Пугачев [и др.] ; под общ. ред. А. Н. Пугачева. – Новополоцк : ПГУ, 2005. – 352 с.
13. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. – М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2012. – 560 с.
14. Теория государства и права : учебник для вузов / В. М. Корельский [и др.] ; под ред. В. Д. Перевалова. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : Издательство НОРМА, 2002. – 616 с.
15. Бабаев, В. К. Общая теория права : курс лекций / В. К. Бабаев. – Н. Новгород, 2003.
16. Прохоров, А. М. Советский энциклопедический словарь / А. М. Прохоров. – М. : Советская энциклопедия, 1980. – 1600 с.
17. Халипов, В. Ф. Политический словарь / В. Ф. Халитов. – М. : Высшая школа, 2009. – 192 с.
18. Вопленко, Н. Н. Сущность, признаки и функции права / Н. Н. Вопленко. - Волгоград, 1998. - 256 с.
19. Трофимова, М. П. Функции юридической ответственности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Н. Трофимова. - Саратов, 2000. – 26 с.
20. Мелехин, А. В. Теория государства и права : учебник / А. В. Мелехин. – М. : Маркет-ДС, 2007. – 640 с.
21. Болгова, В. В. К вопросу о соотношении мер защиты и мер ответственности в праве / В. В. Болгова, А. Н. Чураков // Вестник ВУиТ. – 2000. – Вып. 11. – С. 263–272.
22. Иванов, А. А. Теория государства и права / А. А. Иванов, В. П. Иванов. – М. : Норма, 2007. – 303 с.
23. Иванов, А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы / А. А. Иванов // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 68.
24. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск : Амалфея, 2005. – 48 с.