Криминалистика Практикум

16 апреля в 17:10 Козеев сообщил по телефону в дежурную часть Фрунзенского РУВД г. Минска о том, что, придя домой с работы, обнаружил, что входная дверь квартиры его соседа Михасева открыта. Подойдя к двери ближе, увидел, что замок поврежден. В коридоре на полу в луже крови лежит труп хозяина квартиры. На шее трупа затянута «удавка». Возле трупа на полу находится кухонный нож, клинок которого испачкан кровью. Во всех комнатах квартиры беспорядок. В одной из комнат отсутствуют телевизор, ноутбук, возможно и другое имущество пострадавшего. 

Решите, какие действия следует осуществить до выезда на место происшествия. 

Определите состав следственно-оперативной группы и лиц, которые должны присутствовать при осмотре. 

Определите перечень технико-криминалистических средств, необходимых для осмотра места происшествия. 

1. Приняв сообщение о происшествии, до выезда на его место следователь:

а) выясняет, кто сообщил о происшествии, характер происшествия, где оно произошло; имеются ли потерпевшие, что сделано для оказания им помощи; что происходит в данное время на месте происшествия; находятся ли на месте происшествия сотрудники милиции;

б) дает указания должностным лицам об обеспечении охраны места происшествия и сохранности следов на нем, о принятии необходимых оперативно-розыскных мероприятий;

в) дает указания об обеспечении присутствия на месте происшествия очевидцев и других лиц, от которых можно получить информацию о происшествии и его участниках;

По уголовному делу по обвинению Гаврилова в изнасиловании Алексеевой следователь решил произвести обыск по месту жительства обвиняемого с целью поиска одежды, надетой на него, по словам потерпевшей, в день изнасилования. 

При подготовке к обыску следователь выяснил, что Гаврилов проживает вместе с матерью и отцом в двухкомнатной квартире. 

Прибыв к дому Гаврилова, следователь обнаружил, что подъезд, в котором находится квартира обвиняемого, оборудован дверью с кодовым замком. Следователь позвонил по домофону и представился ответившей матери Гаврилова, сообщив о цели визита. Гаврилова заявила, что считает обыск унизительным для себя, и отказалась впустить следователя в дом и квартиру.

Когда следователь все-таки проник в квартиру, там кроме Гавриловой оказалась и зашедшая в гости соседка Симонова. 

Следователь предъявил Гавриловой постановление о производстве обыска на предмет обнаружения и изъятия одежды, описанной Алексеевой. Гаврилова выдала данную одежду и потребовала не производить дальнейший обыск вследствие добровольной выдачи одежды, с целью обнаружения которой было вынесено постановление. Однако следователь стал производить поисковые действия. 

Симонова при обыске также находилась в квартире, однако через 10 мин, заявив, что торопится на работу, ушла. 

Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите: 

1) на обнаружение каких предметов и обстоятельств должен был быть направлен обыск в квартире Гаврилова; 

2) должным ли образом следователь подготовился к обыску в квартире Гаврилова, как следовало пройти в подъезд; 

3) что должен был предпринять следователь, когда Гаврилова не впускала его в квартиру; 

4) все ли необходимые лица присутствовали при обыске у Гаврилова; 

5) обосновано ли требование Гавриловой не производить дальнейший обыск, допустил ли следователь ошибку при подготовке к обыску, какими должны быть действия следователя, если он все же считает необходимым провести его после добровольной выдачи искомого; 

6) верно ли поступил следователь в отношении соседки Симоновой.

1) Обыск должен был быть направлен на обнаружение и изъятие как одежды обвиняемого, в которой он был на момент совершения преступления, так и на обнаружение и изъятие иных предметов, имеющих значение для дела (исходя из совершенного преступления - компьютерная техника, записные книжки, фотографии и т.п.). Также обыск должен был быть направлен на изъятие предметов, запрещенных либо ограниченных к обороту на территории Республики Беларусь (о чем необходимо было указать в постановлении). 

2) Следователь не должным образом подготовился к проведению обыска. Он должен был до проведения обыска определиться с участниками следственного действия: прибыть с понятыми, при необходимости со специалистом, а также с сотрудниками ОВД (желательно с сотрудниками ОУР). В подъезд необходимо было войти позвонив по домофону в иные квартиры либо привлечь работников местного ЖЭУ. 

При расследовании уголовного дела по обвинению Карандышева в совершении хулиганства были установлены присутствующие при его действиях свидетели Петрыкин, Васечкин и Фроликов. Петрыкин и Васечкин были допрошены. Они рассказали, как Карандышев разбил стекло торгового ларька и избил продавца Шишкину. Фроликов стал очевидцем преступления, когда шел мимо на вокзал, после чего на два месяца уехал. По возвращении Фроликова следователь Чайкин принял решение допросить его. На допросе Фроликов начал рассказывать о произошедшем, но запутался и заявил, что из-за того, что это было давно и лично его не касалось, плохо помнит случившееся. Тогда следователь зачитал ему протоколы допроса Петрыкина и Васечкина. После этого Фроликов сказал, что вспомнил, что все было именно так, и попросил отпустить его быстрее, так как он очень спешит. Следователь пошел навстречу Фроликову, распечатал один из предыдущих протоколов, внеся в него некоторые редакторские правки, дал свидетелю расписаться и отпустил его. 

Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите, стоило ли в обязательном порядке допрашивать Фроликова, если два других свидетеля были уже допрошены. Правильно ли поступил следователь при допросе Фроликова? Если да, обоснуйте свою точку зрения. Если нет, объясните почему, и как он должен был поступить. Какие тактические приемы следовало применить? 

Составьте план допроса Фроликова по предлагаемой в задаче 1 форме. 

Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол допроса Фроликова при условии правильной организации допроса и дачи им полных правдивых показаний. 

1. Фроликова следовало допросить в обязательном порядке, так как он является очевидцем преступления. Проведение данного следственного действия необходимо для полного и объективного расследования преступления.

Зачитав протоколы допроса Петрыкина и Васечкина, следователь поступил неправильно. Также он не вправе был распечатывать один из предыдущих протоколов, а тем более вносить в него некоторые редакторские правки. 

В данной ситуации Чайкин должен был задать Фроликову уточняющие вопросы для того, чтобы он вспомнил обстоятельства преступления, очевидцем которого он стал.

В производстве следователь Чайкина имелось уголовное дело по обвинению Сиротина в совершении мошенничества в отношении Кукина. Сиротин скрывался от следователь предъявил его для опознания Кукину по фотографии, в результате чего потерпевший узнал преступника. Через некоторое время Сиротин был задержан, и следователь принял решение предъявить его для опознания потерпевшему лично.

Каковы требования к фотографии преступника, которая будет использована при предъявлении для опознания, где и с соблюдением каких процессуальных требований она может быть получена? Каковы требования к фотографиям лиц, которые будут предоставляться для опознания вместе с фотографией подозреваемого?

Определите, обосновав свое мнение, прав ли следователь, принимая решение о предъявлении для опознания преступника лично после его предъявления для опознания по фотографии. Если прав, дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол предъявления для опознания Сиротина Кукину.

Предъявление для опознания — следственное действие, состоящее в представлении для восприятия свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в порядке предусмотренном уголовно процессуальным законом, лиц (или их фотографий), предметов или трупа с целью идентификации одного из представленных объектов как воспринимавшегося этим лицом ранее в связи с совершением преступления или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования по делу (или установления между ними сходства), либо установления отсутствия между ними тождества (сходства).

При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотографии. В таких случаях фотография опознаваемого предъявляется одновременно с фотографиями других лиц, внешне схожи с опознаваемым, в общем количестве не менее трех.

При расследовании уголовного дела по обвинению Ермолаева в убийстве Баграмашвили было установлено, что вечером 21 октября Баграмашвили и Мискаридзе шли по улице, разговаривая между собой по-грузински. Впереди них на несколько метров в этом же направлении шел незнакомый им Ермолаев. Неожиданно он повернулся и ударил ножом Баграмашвили в область сердца, а также замахнулся на Мискаридзе. Однако последний смог увернуться и убежать. Баграмашвили скончался на месте происшествия. 

Будучи задержанным, Ермолаев пояснил, что ранее несколько лет работал на рынке, где продавал мясо. Рядом с ним работали грузины, которые между собой говорили на родном языке. Так как ему приходилось слушать их целыми днями, а к тому же часто для него или для покупателей они переводили часть сказанного, он научился понимать грузинский язык. Когда услышал, что идущие за ним мужчины по-грузински говорят о том, что сейчас нападут на него, и распределяют, что каждый из них будет конкретно делать (один держать, а второй – перережет горло), он понял, что скрыться от них не успеет, а позвать на помощь не сможет, так как его телефон разряжен, а на улице кроме них никого нет. Поэтому он решил опередить мужчин и имевшимся у него перочинным ножом нанес удар в область сердца одному, после чего собирался ударить и второго, но тот убежал. 

Мискаридзе подтвердил, что они действительно говорили по-грузински, но речь шла о его будущей свадьбе. Убивать ни Ермолаева, ни кого-либо другого они не собирались и об этом не разговаривали. 

Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент. 

Определите, может ли быть осуществлен следственный эксперимент в данной ситуации. Если нет, объясните почему, и чем его можно заменить. 

Если следственный эксперимент возможен, поясните, какова его цель, что в связи с проведением эксперимента необходимо выяснить об обстоятельствах случившегося, какие условия являются важными, как, с участием кого и где следует организовать эксперимент. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол следственного эксперимента. 

Проведение следственного эксперимента в данной ситуации возможно, однако правильнее будет провести очную ставку между Еромолаевым и Мискаридзе. С помощью следственного эксперимента можно проверить мог ли Ермолаев слышать разговор идущих на расстоянии нескольких метров мужчин, а также его способность правильно воспринимать и трактовать грузинскую речь.

В связи с проведением следственного эксперимента необходимо выяснить:

точное время и последовательность действий Ермолаева, Баграмашвили и Мискаридзе;

При расследовании уголовного дела по обвинению Петушкова в совершении кражи из магазина было установлено, что обвиняемый состоит на учете в психиатрическом диспансере.

Определите, какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации. Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о назначении экспертизы, подробно указав в нем вопросы, подлежащие разрешению, объекты, представляемые для исследования.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебно-психиатрической экспертизы

г. Минск 20 мая 2020 г

19 часов 30 минут

Следователь следственного отдела Первомайского района (г. Минска) Следственного комитета Беларуси, капитан юстиции Котов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 120152222235, 

УСТАНОВИЛ:

При расследовании уголовного дела по обвинению Петушкова И.О. в совершении кражи из магазина было установлено, что обвиняемый состоит на учете в психиатрическом диспансере.

21 декабря в РУВД поступил анонимный звонок. Мужской голос сообщил, что неизвестную женщину уже несколько дней насильно держат в кв. 34 д. 12 по ул. Молодежной. По указанному адресу выехала следственно-оперативная группа вместе с сотрудниками ОМОН. В одной из комнат квартиры находилась Рагозина, руки и ноги которой были связаны веревками. В другой комнате спал Мамордиков. Как стало известно, 15 декабря Мамордиков, узнав данные Рагозиной из объявления в брачной газете, под предлогом знакомства по телефону назначил ей встречу в парке, после чего заманил в съемную квартиру на ул. Молодежной. Там находилось еще двое мужчин. Они избили ее, связали и стали удерживать в квартире, периодически избивая и требуя, чтобы она подарила им принадлежащую ей трехкомнатную квартиру. Преступники также похитили из квартиры Рагозиной 14 000 долларов США, 11 000 000 рублей, видеокамеру, компьютер и ряд других вещей.

Проанализируйте информацию и оцените следственную ситуацию. 

Определите состав следственно-оперативной группы. 

Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему схемами. 

Определите повод и основания к возбуждению уголовного дела. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий. 

Выдвините и обоснуйте общие и частные версии. 

Определите обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

Составьте перечень необходимых следственных и иных действий. 

Составьте перечни вопросов, подлежащих выяснению при допросе Рагозиной, Мамордикова. 

Перечислите иных лиц, которые должны быть допрошены в качестве свидетелей, и составьте перечни вопросов к ним. 

Дополните приведенную информацию произвольной и составьте постановления о назначении необходимых экспертиз. 

Составьте перечни вопросов, подлежащих выяснению при допросе иных подозреваемых. Назовите тактические приемы, которые могут быть применены при допросе. 

Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протоколы предъявления для опознания одного из подозреваемых и похищенного потерпевшей.

В данном случае на место происшествия выбывает: следователь, сотрудник уголовного розыска, эксперт криминалист, судебно-медицинский эксперт, психолог. 

В данном случае необходимо возбудить уголовное дело, ввиду ряда обстоятельств: насильственные действия сексуального характера, причинение телесных повреждений, истязание, неправомерно лишние свободы, вымогательство. 

В данном случае необходимо проведение ряда таких СД как: допросы всех подозреваемых, допрос потерпевшей, осмотр места жительства потерпевшей, а также места ее носильного удержания, назначение и проведение экспертиз, проверки показаний на месте, установление и опросы возможных очевидцев и свидетелей, и другие.