Практикум Административно-деликтное и процессуально-исполнительное право Практикум

1. Задача (вводная): 14.10.2017 года в здании ОВД администрации Фрунзенского района г. Минска состоялся опрос лица, в отношении которого ведётся административный процесс рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.3 КоАП Республики Беларусь, Марковой Светланы Александровны. 15 октября 2017 года в кабинет следователя, который осуществлял допрос пришла гражданка Пархоменко О. В. И начала оказывать воздействие на следователя с целью добиться от него вынесения незаконного решения

Решение вводной: действия Пархоменко О. В. квалифицируются по ст.23.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в отказе либо уклонение без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.

Субъект специальный – свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины. Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.3, имеют право составлять:

• секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);

• следователь, лицо, производящее дознание;

• должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст.3.30 ПИКоАП.

Рассматривать материал по данной статье имеет право:

• суд;

• органы Комитета государственного контроля Республики Беларусь.

По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:

• наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);

• виновность лица в совершении административного правонарушения.

Началом административного процесса по ст.23.3 КоАП является составление протокола об административном правонарушении.

В данном случае в качестве меры обеспечения административного процесса может быть использовано изъятие вещей и документов.

2. Задача (вводная): 7 сентября в отделении Альфа Банка, «Каменная горка», расположенное по адресу г. Минск, ул. Притыцкого 97, было совершено уголовное преступление. В отношении заведующей отделения банка, следователем было вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступления. Однако по прошествии установленного срока, никаких меры предпринято не было.

Решение вводной: деяние заведующей отделения Альфа Банка- «Каменная Горка», Марковой Светланы Александровны, квалифицируются по ст.24.3 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в:

• оставлении должностным лицом без рассмотрения частного определения (постановления) суда или представления об устранении нарушений законодательства, причин и условий, способствующих совершению правонарушений, внесенного Следственным комитетом Республики Беларусь, органами внутренних дел, прокуратуры, государственной безопасности, пограничной службы, таможенными органами, органом государственной охраны, органами финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, органами и подразделениями по чрезвычайным ситуациям, лицом, производящим дознание, следователем,

• непринятие мер к устранению указанных в них нарушений,

• несвоевременный ответ на такое частное определение (постановление) или представление.

Субъект специальный – должностное лицо. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.

Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.3, имеют право составлять:

• ОВД;

• органы КГК;

• Таможенные органы;

• органы и подразделения по чрезвычайным ситуациям;

• органов пограничной службы республики Беларусь;

• органы государственной безопасности;

• орган государственной охраны;

• судебный исполнитель;

• следователь, лицо, производящее дознание;

3. Задача (вводная): в производстве следователя Фрунзенского (г Минска) районного отдела СК Республики Беларусь находится уголовное дело №52167641/22-4124 в отношении Суслова Владислава Владимировича в совершении преступления, которое предусмотрено ст. 176 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Следователь неоднократно высылал посредством почты повестки свидетелю Черкасс Максиму Емельяновичу, однако он без уважительных причин отказывался приходить в орган предварительного следствия.

Решение вводной: действия Черкасс Максима Емельяновича квалифицируются по ст.24.6 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в уклонении без уважительных причин от явки в орган, ведущий административный или уголовный процесс, либо в орган дознания или предварительного следствия, либо к судебному исполнителю.

Субъект общий. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.

Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.6, имеют право составлять:

• должностные лица органов принудительного исполнения;

• секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи)

• следователь, лицо, производящее дознание

• должностные лица, перечисленные в частях 1 и 2 ст. 3.29 ПИКоАП Республики Беларусь

Рассматривать материал по данной статье имеет право суд.

По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:

• наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения);

• виновность лица в совершении административного правонарушения.

Началом административного процесса по ст.24.6 КоАП является составление протокола об административном правонарушении.

В данном случае в качестве меры обеспечения административного процесса может быть использовано изъятие вещей и документов.