Задание № 7 (стр. 47)
В РОВД с заявлением о краже его имущества обратился Вахрушкин (впоследствии привлеченный к уголовной ответственности, в том числе за заведомо ложный донос). Заявитель сообщил, что, находясь в командировке в чужом городе, купил телевизор, так как дома в день приезда собирался подарить его жене на день рождения и купить его на месте не успел бы.
На вокзал приехал утром, так как уже выселился из гостиницы. Коробку с телевизором оставил в камере хранения. Приемщик попросил его помочь поставить коробку на полку, так как она была тяжелая и он боялся повредить телевизор. После Вахрушкин поехал по делам. Когда вечером пришел за телевизором в камеру хранения, приемщик сразу обнаружил, что коробка стала легкой. Внутри нее ничего не оказалось. Телевизор был похищен.
Проанализируйте информацию, выдвиньте и обоснуйте версии.
Решите, достаточно ли оснований к возбуждению уголовного дела. Обоснуйте свою точку зрения. Если оснований недостаточно, составьте перечень проверочных действий. Если достаточно, – план расследования по предлагаемой в задаче 5 форме.
Ответ:
Из условия задачи неясно, в какой РОВД он обратился – по месту жительства или по месту пребывания в командировке. Если по месту жительства, то до возбуждения уголовного дела необходимо проведение дополнительной проверки в ходе которой необходимо: опросить Ватрухина, выяснив в том числе почему он не обратился с заявлением в РОВД по месту пребывания в командировке; изъять у него имеющиеся документы подтверждающие факт приобретения телевизора; опросить его жену; дать поручение в город, где он находился в командировке, на проведение следующих процессуальных действий: опрос приемщика камеры хранения, осмотр места происшествия, опрос продавцов магазина, в котором Ватрухин покупал телевизор, изъятие записи камер видеонаблюдения в магазине и камере хранения.
Если он обратился в РОВД по месту пребывания в командировке, то исходя из условий задачи кроме показаний Ватрухина, наличие телевизора в коробке, оставленной в камере хранения, косвенно подтверждается приемщиком, который принимая коробку чувствовал, что она тяжелая, а вечером эта коробка оказалась легкой по весу, т.е. из коробки что-то пропало.
Задание №4 (стр. 50)
25 января в Несвижский РОВД в 8:15 с заявлением об угоне его автомобиля «Фольксваген» обратился Еникеев. Он сообщил, что работает товароведом, живет один. 24 января вечером, как всегда, оставил автомобиль во дворе многоквартирного дома, где проживает. Утром, собираясь на работу, обнаружил, что автомобиль отсутствует. Всю ночь и утром шел снег.
При осмотре места происшествия, во время которого продолжал идти снег, на месте стоянки автомобиля, указанном Еникеевым, каких-либо следов-отображений обнаружено не было. Однако под слоем снега были обнаружены пятна вещества черного цвета, похожие на горюче-смазочные материалы, и ключ с брелоком в виде морской ракушки.
27 января в 10:00 от лесника Несвижского лесничества Трофимова поступила информация об обнаружении в лесу возле д. Стариново автомобиля «Фольксваген» без номерной таблички.
При осмотре места происшествия в лесу возле автомобиля на снегу был обнаружен след обуви, а также пятна вещества, похожего на кровь. В салоне автомобиля находилась тетрадь с рукописными записями и надписью на обложке «Конспект по зарубежной лит-ре».
Решите, какие действия следует осуществить до выезда на место происшествия.
Определите состав следственно-оперативной группы и лиц, которые должны присутствовать при осмотре.
Определите порядок взаимодействия участников осмотра.
Определите перечень технико-криминалистических средств, необходимых для осмотра места происшествия.
Решите, какие действия необходимо осуществить по прибытии на место происшествия до начала осмотра.
Определите методы, задачи, границы и исходную точку осмотра места происшествия.
Определите последовательность и тактику проведения осмотра.
Определите методы и приемы, используемые для фотографирования обстановки на месте происшествия и отдельных следов.
Назовите объекты, подлежащие изъятию в ходе проведения осмотра.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему схемами.
Ответ:
Осмотр места происшествия – неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных (фактических) данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и иных обстоятельствах расследуемого события.
Задание №2 (стр. 54)
17 февраля примерно в 22:00 в парке им. Челюскинцев в Минске неустановленный преступник, угрожая ножом, открыто похитил у Сачишина кошелек с деньгами в сумме 156 000 рублей, часы, ноутбук, зажигалку, пакет с сыром, колбасой и яблоками, а также дубленку и свитер. По имеющейся информации кражу мог совершить 18-летний студент колледжа Шишмарев. Шишмарев занимается тайским боксом и стрельбой. Проживает в студенческом общежитии в комнате с тремя соседями: несовершеннолетними Васильковым и Шкодинским, а также 19-летним Протасевичем. В комнате общий платяной шкаф и холодильник. У каждого жильца есть свои тумбочки. Васильков является односельчанином и другом Шишмарева, с Шкодинским он находится в нормальных отношениях, с Протасевичем – во враждебных. На этаже общежития имеется общая кухня, душевая, прачечная и помещение для сушки белья.
Составьте план обыска (по предлагаемой в задаче 1 форме, указав в том числе, необходимо ли присутствие при обыске соседей Шишмарева, кто еще должен присутствовать при обыске, в каких именно помещениях необходимо производить поисковые действия, можно ли производить поисковые действия в отношении тумбочек соседей подозреваемого и других их личных вещей).
Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о производстве обыска.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол обыска (при этом следует обратить внимание на все объекты, связанные с преступлением, которые могут быть в общежитии, и зафиксировать их как обнаруженные).
План обыска
1. Место проведения обыска: комната в студенческом общежитии по адресу г. Минск, ул. Восточная, 25;
2. Время проведения обыска: 12:00;
3. Состав следственно-оперативной группы: следователь Первомайского районного отдела управления Следственного комитета по г. Минску – майор юстиции Петров П.П.; участковый инспектор УВД администрации Первомайского района г. Минска Сидоренко П.Д.;
4. Иные участники следственного действия: специалист – старший эксперт ЭКО УВД администрации Первомайского района г. Минска – лейтенант милиции Старовойтова А.Г.;
5. Технические средства обыска: нет;
Задание №10 (стр. 61)
Подозреваемый Бородавкин признался в совершении кражи из квартиры Петрищиной и подробно рассказал о случившемся. Однако в ходе свободного рассказа он не упомянул о некоторых деталях совершенного преступления, о которых можно было предположить по результатам осмотра места происшествия и показаниям потерпевшей:
1) преступник, проникая в квартиру через незакрытую форточку, опрокинул стоявший на подоконнике горшок с цветком и частично оборвал занавеску;
2) похищенные деньги находились в книге Маркеса «Сто лет одиночества» в переплете синего цвета с золотистой надписью, среди страниц которой и был похищенный конверт с изображением новогодней елки, в котором находились деньги (Бородавкин сообщил только, что в книге);
3) преступник, вероятно, ел борщ из кастрюли в холодильнике (потерпевшая сообщила, что борща в кастрюле стало меньше);
4) вероятно, преступник производил какие-то действия с люстрой, так как длительное время до кражи пыль на ней хозяева не протирали, а после кражи пыль от люстры находилась на полу под ней;
5) вероятно, преступник посетил туалет, так как флакон с освежителем воздуха лежал на полу, а туалетная бумага была оторвана не так ровно, как обычно;
6) вероятно, преступник читал лежавшую на столе в комнате газету «Все о футболе», так как она была открыта не на той странице, что раньше.
Следователь Чайкин после свободного рассказа Бородавкина сам сообщил ему эти детали, и он их подтвердил.
Оцените сложившуюся следственную ситуацию и определите, правильно ли поступил следователь. Если да, обоснуйте свою точку зрения. Если нет, поясните, какое значение имеет выяснение у допрашиваемого деталей совершенного преступления, и сформулируйте детализирующие вопросы подозреваемому для вспоминания им обстоятельств. Перечислите также более широкий круг вопросов, которые необходимо задать в связи со ставшими известными обстоятельствами и теми доказательствами, которые с ними связаны.
Решение:
Следователь поступил неправильно.
Свободный рассказ – это изложение лицом известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или которую он избирает сам.
Как правило, следователь не должен прерывать свободный рассказ репликами или вопросами.
Задание №3 (стр. 66)
Потерпевшая Ферапонтова сообщила, что напавший на нее и отобравший у нее сумку и золотые серьги преступник – мужчина на вид 30–35 лет, высокого роста, широкоплечий, имеет темные короткие волосы, длинный нос. Кроме того, на лбу у него выпуклый шрам синеватого цвета длиной примерно 7 см, по форме похожий на запятую. Принятыми мерами был установлен подозреваемый в совершении данного преступления Кузякин, приметы внешности которого совпадали с описанием преступника. Следователь принял решение предъявить Кузякина для опознания Ферапонтовой.
Может ли в данном случае быть проведено предъявление для опознания? Если нет, обоснуйте почему, и как тогда следует зафиксировать факт совпадения примет внешности преступника и Кузякина. Если предъявление для опознания возможно, объясните, как следует его организовать, кого привлечь для участия в качестве статистов.
Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол предъявления для опознания Кузякина Ферапонтовой.
Ответ:
Да, в данном случае может быть проведено предъявление для опознания.
Основанием для проведения предъявления для опознания является наличие достаточных данных полагать, что в ходе этого следственного действия подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель могут узнать ранее наблюдавшиеся ими лицо или объект.
Процедуре предъявления для опознания в обязательном порядке должен предшествовать допрос опознающего лица, который осуществляется в соответствии с правилами, установленными для данного участника уголовного процесса (потерпевшего, подозреваемого и прочее). Допрос проводится для установления обстоятельств, при которых опознающий наблюдал опознаваемое лицо или объект, уточнения примет и особенностей, по которым он может их опознать. Если допрашиваемый заявит, что не может описать лицо или предмет, подлежащие отождествлению, предъявление для опознания не проводится.
Иногда встречаются случаи ложного заявления о разбойном нападении, краже, которые инсценируются, как правило, с целью сокрытия хищений или недостачи, чтобы избежать ответственности, извлечь для себя материальные выгоды и прочее. Установить ложность подобного заявления можно путем тщательного допроса и сопоставления показаний, полученных на первом допросе, с показаниями, которые заявитель даст при повторном допросе.
Задание №8 (стр. 72)
При расследовании уголовного дела по факту кражи из дома Сарделина был установлен подозреваемый Окороков. Последний сообщил, что кражу совершил один. Когда уходил с места преступления вместе с похищенным имуществом (телевизор, компьютер, две шубы, драгоценности) перелез через двухметровый забор, погрузил похищенное в свой автомобиль и скрылся.
Следователь решил провести по уголовному делу следственный эксперимент.
Определите, может ли быть осуществлен следственный эксперимент в данной ситуации. Если нет, объясните почему, и чем его можно заменить.
Если следственный эксперимент возможен, поясните, какова его цель, что в связи с проведением эксперимента необходимо выяснить об обстоятельствах случившегося, какие условия являются важными, как, с участием кого и где следует организовать эксперимент. Дополните приведенную информацию произвольной и составьте протокол следственного эксперимента.
Ответ:
Ответ: В данном случае уместно говорить о следственном эксперименте.
Согласно действующему законодательству, следственный эксперимент – это следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путем действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.
Следственный эксперимент необходимо рассматривать как следственное действие, которое путем проведения опытных действий дает возможность проверить ранее полученные доказательства. При этом в его ходе должностное лицо, ведущее производство по делу, может получить новые данные, подтверждающие или опровергающие имеющуюся доказательственную информацию. Таким образом, суть этого следственного действия состоит в проведении опытных операций. Воспроизведение действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события является лишь необходимым условием следственного эксперимента.
Тактическими приемами проведения следственного эксперимента являются:
- обеспечение максимально возможного подобия условий (обстановки, содержания) следственного эксперимента с теми условиями, в которых происходило действительное событие: проведение следственного эксперимента в том же месте, в сходное время суток, при таком же освещении, как и при действительном событии;
Задание №6 (стр. 79)
При расследовании уголовного дела по факту убийства неустановленного мужчины на одежде последнего были обнаружены крупицы неизвестного вещества серо-зеленого цвета без запаха.
Определите, какая экспертиза должна быть назначена в данной ситуации. Дополните приведенную информацию произвольной и вынесите постановление о назначении экспертизы, подробно указав в нем вопросы, подлежащие разрешению, объекты, представляемые для исследования.
Ответ:
В данном случае должна быть произведена химическая экспертиза. Предметом судебно-химической экспертизы является идентификация и количественное определение токсикологически важных веществ для установления причины смерти.
Задание №4 (стр. 86)
21 сентября в 10:00 в РОВД поступило сообщение Маева о том, что в районе кирпичного завода на берегу водохранилища между камнями им обнаружен полуобнаженный труп девушки, лицо которой закрыто одеждой, а на обочине дороги – большое пятно крови. При осмотре было установлено, что труп молодой женщины находится на откосе насыпи дороги между камнями в непосредственной близости от воды в 120 м от проходной завода. На юбке трупа поврежден замок-молния. В волосистой части головы имеется проникающее ранение, а на теле – множественные ссадины и кровоподтеки. На склоне и обочине дороги изъято вещество красно-коричневого цвета, похожее на кровь. С обочины изъят след транспортного средства. При осмотре лесонасаждений и дороги, ведущей от места обнаружения трупа к п. Куреничи, обнаружены аналогичные следы транспортного средства, с которых изготовлены еще два гипсовых слепка. На асфальтовой дороге (ул. Новая данного поселка), ведущей к лесонасаждениям от площади поселка, найдены многочисленные пятна красно-коричневого цвета, похожие на кровь. На расстоянии 140 м от дороги в глубине лесонасаждений обнаружены след разворота транспортного средства, пятна красно-коричневого цвета, пластмассовая скоба белого цвета длиной примерно 4 мм. Жители поселка опознали труп своей односельчанки – 27-летней Крокусовой. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа Крокусовой у нее обнаружены: перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, перелом лобной кости, множественные раны, ссадины, сопровождавшиеся обильной потерей крови, сперма во влагалище. Мать погибшей показала, что у дочери исчезли серьги, кулон и цепочка из золота. Свидетель Ковригин пояснил, что 20 сентября примерно в 22:00, находясь на площади возле клуба, видел мотоцикл с коляской красного цвета и слышал слова молодой женщины: «Что вам надо?»
1. Конституция Республики Беларусь. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2008. – 48 с.
2. Об оперативно-розыскной деятельности [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2015 г., № 307-З // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
3. Об органах внутренних дел Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 17 июля 2007 г., № 263-З; с изм. и доп. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
4. О государственной дактилоскопической регистрации [Электронный ресурс]: Закон Респ. Беларусь, 04 нояб. 2003 г., № 236-З; с изм. и доп. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Кодекс Респ. Беларусь, 09 июля 1999 г., № 275-З; с изм. и доп. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс]: Кодекс Респ. Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З; с изм. и доп. // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
7. Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова [и др.]; под ред. Р.С. Белкина. – М. :НОРМА – ИНФРА-М, 2000. – 990 с.
8. Белкин, Р.С. Криминалистика. Том II / под ред. Р.С. Белкина; М-во внутрен. дел СССР, Акад. МВД СССР. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. – 508 с.
9. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р.С. Белкин. – М.: Юрид, лит., 1988. – 304 с.
10. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М.: НОРМА–ИНФРА М, 2001. – 240 с.
11. Дулов, А.В. Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин [и др.]; под ред. А. В. Дулова. – Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. – 415 с.
12. Ищенко, Е.П. Криминалистика: Учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: «Инфра-М», 2005. – 696 с.
13. Капустин, И.В. Практикум по криминалистике: Учеб. пособие / И.В. Капустина, В.М. Логвин, О.В. Маркова; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 194 с.
14. Костров, А.И. Криминалистика: учеб.-метод. комплекс / А.И. Костров, А.Я. Мартыненко; под общ. ред. А.И. Кострова. – Минск: Изд-во МИУ, 2007. – Ч. 2. – 207 с.
15. Мухин, Г.Н. Криминалистика: учебник / под ред. Г.Н. Мухина; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2006. – 863 с.
16. Мухин, Г.Н. Криминалистика: учебник: в 3 ч. / под ред. Г.Н. Мухина; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – 2-е изд., испр. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – Ч. 1 Теоретические основы криминалистики. Криминалистическая техника. – 215 с.
17. Мухин, Г.Н. Криминалистика: учебник: в 3 ч. / под ред. Г.Н. Мухина; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – 2-е изд., испр. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – Ч. 2 Криминалистическая тактика. – 243 с.
18. Мухин, Г.Н. Криминалистика: учебник: в 3 ч. / под ред. Г.Н. Мухина; М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». – 2-е изд., испр. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2010. – Ч. 3 Криминалистическая методика. – 295 с.
19. Седова, Т.А. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Издательство «Лань», 2001. – 928 с.
20. Филиппов, А.Г. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Высшее образование, 2006. – 441 с.
21. Хлус, А.М. Актуальные проблемы методики расследования преступлений: электронный учебно-методический комплекс для специальности: 1-24 80 01 «Юриспруденция», профилизация «Прокурорско-следственная деятельность» / А.М. Хлус; БГУ, Юридический фак., Каф. криминалистики. – Минск: БГУ, 2020. – 67 с.
