Макет дела по ст.24.5 КоАП
Макет дела по ст.24.4 КоАП
Макет дела по ст.23.4 КоАП
Макет дела по ст.24.5 КоАП
Вводная: 21.09.2016 года в здании ОВД администрации Центрального района г. Витебска состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 КоАП Республики Беларусь. Однако, свидетель Купчиков С.М. при опросе его старшим участковым инспектором Тихоненко В.И. по обстоятельствам дела, не имея уважительных причин, от дачи объяснений в отношении Сергиенко С.М. отказался.
Решение: действия Купчикова С.М. квалифицируются по ст.24.5 КоАП Республики Беларусь. Объектом является порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Объективная сторона выражается в отказе либо уклонении без уважительных причин свидетеля или потерпевшего от дачи объяснений либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей по делу об административном правонарушении.
Субъект специальный – свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик. Субъективная сторона выражается умышленной формой вины.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5, имеют право составлять:
- секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи);
Макет дела по ст.24.4 КоАП
Вводная: 24 июля следователем Железнодорожного РОСК г. Гродно было получено заключение эксперта №23-6/2455 по уголовному делу №12477865, в котором сделан вывод что два СПР оставлены не Самусевым Д.В. При этом Самусев дал признательные показания. Его вина также подтверждается изъятой записью видеонаблюдения.
Решение: действия эксперта квалифицируются по ст.24.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение:
- Заведомо ложное объяснение свидетеля или потерпевшего,
- заведомо ложное заявление о совершении административного правонарушения,
- заведомо ложное заключение эксперта,
- сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод по делу об административном правонарушении,
- заведомо ложное показание свидетеля, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправильный перевод при осуществлении конституционного судопроизводства.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием – дачей заведомо ложных сведений. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – специальный –
Макет дела по ст.23.4 КоАП
Вводная: 24 июля следователем Железнодорожного РОСК г. Гродно в составе СОГ осуществлялся выезд на ОМП по адресу: г. Гродно, ул. Суханова, д.10. При проведении ОМП были обнаруженные поддельные купюры, которые Самусев А.И. отказался выдать следователю.
Решение: действия эксперта квалифицируются по ст.23.4 КоАП Республики Беларусь. Данная статья предусматривает административное правонарушение за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчиненным ему по службе.
Таким образом, объективная сторона характеризуется действием или бездействием – неповиновением. Объект – порядок правосудия и деятельности органов уголовной и административной юрисдикции. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Субъект – общий.
Согласно ПИКоАП, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.23.4, имеют право составлять:
- суд.
Рассматривать материал по данной статье имеет право только суд.
По делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:
1) наличие деяния, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об
