Введение
Глава 1 Предпосылки и условия формирования азиатской модели развития
Глава 2 Основные черты азиатской модели развития
Глава 3 Реализация модели в отдельных странах Азии
Заключение
Список использованных источников
Введение
Актуальность темы обусловлена тем, что во второй половине XX века ряд стран Азии сумели добиться впечатляющих экономических успехов и превратиться из отсталых аграрных государств в индустриально развитые. Это стало возможным благодаря выбору особой модели развития, опирающейся на активную роль государства, экспортоориентированную индустриализацию и использование иностранного капитала. Успехи Японии, Южной Кореи, Китая, Тайваня и других азиатских стран показывают эффективность такой модели для развивающихся государств. В связи с этим изучение азиатской модели представляет большой научный и практический интерес.
Объект исследования – экономическое развитие стран Азии во второй половине XX века.
Предмет исследования – основные черты и механизмы реализации азиатской модели развития.
Цель работы – проанализировать предпосылки формирования и ключевые особенности азиатской модели развития.
Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать исходные условия развития стран Азии после Второй мировой войны.
2. Выделить основные черты азиатской модели развития.
3. Рассмотреть реализацию модели в отдельных странах региона.
В работе используются исторический, сравнительный, статистический и системный методы исследования.
[...]
Глава 1 Предпосылки и условия формирования азиатской модели развития
После окончания Второй мировой войны большинство стран Азии представляли собой экономически отсталые аграрные государства с низким уровнем жизни населения и слаборазвитой промышленностью, которая в основном обслуживала нужды сельского хозяйства и не производила конкурентоспособной на мировом рынке продукции. Исключением являлась лишь Япония, сумевшая еще в довоенные годы совершить индустриализацию по западной модели, однако последствия военного поражения нанесли серьезный ущерб и ее экономике.
Страны Азии, освободившиеся от колониальной зависимости, столкнулись с рядом проблем, обусловленных как наследием колониального прошлого, так и особенностями традиционного уклада жизни: раздробленностью национальных рынков, слабостью национальной буржуазии, неразвитостью инфраструктуры, сохранением феодальных пережитков. Преодоление экономической отсталости требовало кардинальной модернизации и индустриализации, для чего необходимо было найти оптимальную модель, учитывающую конкретные условия азиатских стран [1, c. 73].
В этих условиях многие государства Азии избрали собственный путь развития, альтернативный как классическому западному варианту свободного рынка, так и социалистической модели с тотальным огосударствлением экономики. Этот особый подход, впоследствии получивший название «азиатской модели», опирался на использование рыночных механизмов в сочетании с активным государственным регулированием и стимулированием ключевых отраслей промышленности. Такая стратегия позволила добиться высоких темпов экономического роста и провести успешную модернизацию, не разрушая традиционных ценностей азиатских обществ.
[...]
Глава 2 Основные черты азиатской модели развития
Азиатская модель развития, несмотря на национальные различия, обладает рядом общих характерных черт, позволяющих говорить о ней как об особом феномене модернизации второй половины XX века.
Во-первых, ключевым элементом модели является экспортоориентированная индустриализация. В отличие от импортозамещающей индустриализации, типичной для многих развивающихся стран, азиатские экономики с самого начала ориентировали свою промышленность на внешние рынки. Это позволяло получить доступ к передовым технологиям и менеджменту, привлечь иностранные инвестиции, наращивать экспорт и тем самым ускоренными темпами накапливать капитал для развития. Конкуренция на мировом рынке вынуждала постоянно повышать качество и технологичность продукции.
Во-вторых, в азиатской модели государство играет активную, но не тоталитарную роль в экономике. Частный бизнес сохраняет свою инициативу, но государство определяет общую стратегию развития, стимулирует приоритетные отрасли промышленности и экспорта, обеспечивает трансфер технологий из-за рубежа, создает инфраструктуру и благоприятный инвестиционный климат. Такая симбиоз государства и бизнеса обеспечил мобилизацию всех ресурсов на достижение национальных целей.
В-третьих, важнейшим приоритетом является развитие тяжелой промышленности и высокотехнологичных производств. Азиатские страны избегали узкой специализации на сельском хозяйстве и легкой промышленности, стремясь создать широкую индустриальную базу, осваивая такие отрасли как металлургия, машиностроение, химия, электроника. Это позволило в короткие сроки освоить выпуск сложной продукции с высокой добавленной стоимостью.
В-четвертых, ключевую роль в трансфере технологий сыграли прямые иностранные инвестиции и заимствование зарубежного опыта. Правительства азиатских стран активно привлекали ТНК из развитых государств для создания экспортного производства, перенимая при этом современные технологии и ноу-хау. Обучение студентов и специалистов за рубежом также способствовало быстрой модернизации.
[...]
Глава 3 Реализация модели в отдельных странах Азии
Азиатская модель экономического развития, несмотря на общие черты, реализовывалась в каждой стране региона с определенной национальной спецификой. Рассмотрим особенности применения этой модели на примере нескольких наиболее успешных государств Азии.
Первой страной, вставшей на путь модернизации по азиатскому образцу, стала Япония. После Второй мировой войны, опираясь на помощь США, она сделала упор на восстановление и развитие тяжелой промышленности, в первую очередь металлургии, машиностроения, химической отрасли. Была проведена земельная реформа, ограничившая влияние крупных землевладельцев. Государство задавало ориентиры экономического роста через индикативное планирование и широко использовало финансовые стимулы. Одновременно поощрялось развитие экспортных производств с применением передовых технологий. Сочетание традиционной трудовой этики, государственного регулирования и рыночной конкуренции обеспечило Японии экономическое чудо 1950-1970-х годов [2, c. 53].
Южная Корея и Тайвань во многом повторили японский опыт, адаптировав его к своим условиям. Их модернизация также опиралась на экспортоориентированную индустриализацию при активной роли государства. Особый упор делался на развитие высокотехнологичных отраслей электроники, информатизации, робототехники. Приток иностранных инвестиций ускорил трансфер передовых технологий. Авторитарные режимы обеспечили политическую стабильность для проведения реформ. Все это позволило Южной Корее и Тайваню совершить рывок от аграрной отсталости к высокоразвитой индустриальной экономике.
Опыт Гонконга и Сингапура демонстрирует, что азиатская модель может успешно реализовываться и в условиях небольших городов-государств. Не имея собственных природных ресурсов, они сделали упор на развитие транспорта, финансов и торговли, привлечение иностранного капитала.
[...]
Заключение
В начале исследования перед нами поставлены задачи, которые решены следующим образом:
1. После Второй мировой войны большинство стран Азии представляли собой экономически отсталые аграрные государства, что требовало кардинальной модернизации для преодоления нищеты и зависимости.
Азиатские страны выбрали собственную модель развития, альтернативную как классическому капитализму, так и социалистической плановой экономике, опираясь на национальные традиции и особенности региона.
Ключевыми предпосылками формирования этой модели стали стремление догнать Запад, ориентация на экспорт, использование возможностей авторитарных режимов, традиционный коллективизм, заимствование передовых технологий.
Большую роль сыграл субъективный фактор – стратегическое видение национальных лидеров, выбравших оптимальный путь преобразований для своих стран.
Влияние оказали и внешние факторы – помощь США, содействие Японии. Они ускорили переход к новой модели развития.
2. Экспортоориентированная индустриализация была ключевым элементом модели, позволившим наращивать капитал и осваивать новые технологии.
Государство играло активную, но не тоталитарную роль, выступая стратегическим координатором экономики.
Приоритет отдавался тяжелой и высокотехнологичной промышленности взамен узкой аграрной специализации.
Ключевую роль в трансфере технологий сыграли прямые иностранные инвестиции и обучение за рубежом.
Традиционные ценности позволили мобилизовать население на достижение целей модернизации при сохранении социальной стабильности.
Сочетание государственного управления, рыночных стимулов и опоры на традиции обеспечило успех азиатской модели в исторически короткие сроки.
[...]
1. Амсден, Э. Азия – это другое: государство как фактор развития / Э. Амсден; пер. с англ. – М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010. – 424 с.
2. Бергер, Я. Экономическая стратегия Китая / Я.М. Бергер. – М.: ИД «ФОРУМ», 2009. – 560 с.
3. Воскресенский, А.Д. Международные отношения и внешняя политика стран Восточной Азии / А.Д. Воскресенский. – М.: ИД «ФОРУМ», 2011. – 352 с.
4. Хейфец, Б.А. Экономика Южной Кореи в условиях глобализации / Б.А. Хейфец // Проблемы Дальнего Востока. – 2010. – № 3. – С. 68-79.
