1 Определите цели, методы и средства в политике. (Определить цели политики по различным основаниям, указать средства и методы политики. Раскрыть сущность различных подходов к соотношению целей и средств в политике).
2. Охарактеризуйте социальную и политическую мысль эпохи становления и развития индустриальной цивилизации. (Охарактеризовать условия, в которых происходило развитие социально-политической мысли данной эпохи. Раскрыть сущность и особенности взглядов таких выдающихся мыслителей, как Т.Мор, Т.Компанслла, Ф.Бэкон, Т.Гоббс, и др.).
1 Определите цели, методы и средства в политике. (Определить цели политики по различным основаниям, указать средства и методы политики. Раскрыть сущность различных подходов к соотношению целей и средств в политике).
Существует множество агентов, сторон, между которыми устанавливаются политические отношения. Субъекты политики —это социумы, а также созданные ими учреждения, организации, активная практическая деятельность которых направлена на преобразование политической и других сфер жизнедеятельности человека как непосредственного объекта политики. Объекты политики— явления политической сферы в их разнообразных проявлениях и связях с гражданским обществом, на которые направлена деятельность субъектов политики. В обществе субъектом и объектом политики могут быть и являются человек, социальные слои, группы, организации, движения, государства, общество в целом. Субъект и объект политики — обязательные элементы политических отношений, поэтому они должны рассматриваться в единстве, взаимосвязи и взаимозависимости. В политике нет постоянного закрепления атрибутом субъекта или объекта за определенным неизменным носителем — все участники политических отношений обладают сознанием и волей и в зависимости от конкретной ситуации могут выступать в качестве объекта (когда политическое действие направлено на него) и в качестве субъекта (когда он сам служит источником, носителем политического действия).
Субъекты политики классифицируются на:
первичные— социально-исторические общности (мировое сообщество, гражданское общество, народы, социальные группы, этнические группы, индивидуумы);
вторичные— политические институты и политические организации (государство, партии, общественно-политические объединения).
2. Охарактеризуйте социальную и политическую мысль эпохи становления и развития индустриальной цивилизации. (Охарактеризовать условия, в которых происходило развитие социально-политической мысли данной эпохи. Раскрыть сущность и особенности взглядов таких выдающихся мыслителей, как Т.Мор, Т.Компанслла, Ф.Бэкон, Т.Гоббс, и др.).
В эпоху Возрождения в Западной Европе значительную роль в развитии политической мысли сыграл итальянец Никколо Макиавелли (1469-1527). В работах «Государь» и «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия» он рассматривает государство как политическое состояние общества: отношение властвующих и подвластных, наличие соответствующим образом организованной политической власти, учреждений, законов. Он называет политику «опытной наукой», которая разъясняет прошлое, руководит настоящим и способна прогнозировать будущее. Макиавелли считал, что в основе политического поведения лежат выгода и сила; в политике следует опираться на силу, а не на мораль, которой можно и пренебречь при наличии благой цели. Отсюда следовал вывод, что в политике цель оправдывает средства. Существуют два способа действия для достижения целей: путь закона и путь насилия. Первый способ – способ человеческий, второй – диких животных. Государи должны пользоваться обеими способами. Макиавелли освобождает политику от принципов морали. Самоуверенность, смелость и гибкость – вот от чего зависит успех политики, по мнению Макиавелли. При рассмотрении форм государственного устройства он отдает предпочтение республике, а не монархии. Единовластие необходимо при создании и реформировании государств, а республиканское правление является наилучшим для поддержания государственной власти. Рассматривая политику применительно к конкретному обществу, Макиавелли отмечает большое влияние на нее борьбы противоположных классов: простого народа и элиты, имущих и неимущих. Из соотношения борющихся в обществе сил он выводит и конкретные формы государства. Он предпочитает умеренную республику или «смешанную форму государства», в которой сочетается демократический, аристократический и монархический элементы власти.
