Уголовный процесс

Гражданин Фомкин обвинялся в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 317 УПК, совершив наезд на гражданку М., в результате которого она скончалась. 

В ходе судебного разбирательства защитник заявил ходатайство о допроса качестве свидетеля специалиста для оценки выводов автотехнической экспертизы по вопросам скорости автомобилей на момент наезда. Защитник предоставил специалисту копии материалов уголовного дела, имеющихся в его распоряжении. Специалист явился в суд и имел возможность дать показания. 

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство защитника? Дайте аргументированный ответ.

Согласно ст. 295 УПК РБ Защитник обвиняемого представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих ответственность обвиняемого или оправдывающих его, о применении уголовного закона и назначении наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 60 УПК РБ свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.

В случае, когда необходимость допроса свидетеля по уголовному делу возникла в суде, адвокат заявляет ходатайство о вызове свидетеля в суд и его допросе (ниже также размещен образе ходатайства о вызове свидетеля в суд) Поскольку лицо, заявившее ходатайство должно его обосновать, в ходатайстве необходимо указать, какие сведения следователь или суд могут получить от данного лица, какое значение могут иметь показания данного свидетеля для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно ст. 299 УПК РБ Разбирательство уголовного дела в заседании суда первой инстанции происходит при участии специалиста в случаях и порядке, предусмотренных статьей 200 УПК РБ.

Согласно ст. 200 УПК РБ орган уголовного преследования вправе вызвать для участия в производстве следственного и иного процессуального действия специалиста, не заинтересованного в исходе уголовного дела. Требование следователя, лица, производящего дознание, о вызове специалиста обязательно для руководителей организаций, где работает специалист.

Перед началом производства следственного и иного процессуального действия орган уголовного преследования удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и обязанности, предусмотренные статьей 62УПК РБ, и предупреждает об ответственности, установленной законодательными актами, о чем делается отметка в протоколе и удостоверяется подписью специалиста.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г. // Ведомости Нац. Собр. Респ. Беларусь. - 1999. - № 28 29. - Ст. 433; Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. - 2000. - № 47. - 2/152; 2003. -№ 8. - 2/922; № 80. - 2/969; № 83. - 2/974; 2005. - № 74. - 2/1112; № 121. - 2/1137; № 175. - 2/1144; 2006. -№ 1.-2/1168; №6.-2/1179; № 9.-271192; №92.-2/1219; № 111. - 2/1242; 2007.-№ 4. - 2/1292; № 170. - 2/1348; № 264. - 2/1378; № 291. - 2/1385; 2008. - № 1. -2/1387; 2/1394; №6.-2/1405; № 14.-2/1412; 2/1414; Национальный правовой Интернет портал Республики Беларусь 21.07.2012. 2/1969

2. Бибило, В Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве / В. Н. Бибило. -Минск: Право и экономика, 2001. -210 с.

3. Громов, Н. А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н. А. Громов. -М., 2003.

4. Рыжаков, А. П. Субъекты уголовного процесса: учеб. пособие / А. П. Рыжаков, А. И. Сергеев. - Тула: Тул. тип., 1996. - 319 с.

5. Савич, О. Права свидетеля: закон и реальность / О. Савич // Право Беларуси. -2002.-№ 6.-С. 89-92.