Задача 1
Соев признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры нанес два удара кулаком в лицо Лядову, повредив ему переносицу, то есть причинил менее тяжкие телесные повреждения, предварительным следствие вопрос о защитнике по данному делу не ставился. В судебном же заседании было признано участие защитника в процессе в связи с наличием у обвиняемого слабоумия. Об этом была извещена областная коллегия адвокатов. В тоже время Соев, заявил суду, что от защитника он отказывается. В связи с заявлением Соева защитник на следующем заседании не присутствовал.
Есть ли в данном случае нарушения принципов уголовного процесса? Если да, то, каких именно, раскройте их содержание.
Решение
Да, в данном случае есть нарушение принципов уголовного процесса.
В первую очередь, нарушен принцип законности, который установлен ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь [1].
Суд, орган уголовного преследования при производстве по материалам и уголовному делу обязаны точно исполнять требования вышеуказанного кодекса.
Также нарушен принцип обеспечения защиты прав и свобод граждан, который определен ст. 10 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь [1].
Задача 2
В районном суде рассматривалось дело по обвинению Новожилова в преступлении предусмотренном ст. 210 ч. 1 УК.
В судебном заседании защитник обвиняемого заявлял ходатайства, задавал вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, гражданскому истцу. Государственный обвинитель во время судебного следствия ограничился поддержанием государственного обвинения, оглашением обвинения, несколькими вопросами свидетелям защиты. В судебных прениях защитник убедительно обосновал необходимость назначения Новожилову наказания, не связанного с лишением свободы.
Государственный обвинитель в своей речи в обоснованием виновности обвиняемого в совершении хищения и необходимости применения к нему наказания ограничился заявлением о том, что судебное следствие показало, что Новожилов полностью виновен в хищении, и заслуживает назначения ему наказания в пределах не ниже 3 лет лишения свободы.
Нарушен ли какой-либо принцип в данном случае?
Решение
В данном случае нарушен принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела (ст. 18 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь). Данный принцип гласит, что орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц [1].
1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г., № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2020 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2020.
