Задача 2.
В суд обратились с иском о взыскании заработной платы 17-летние Семенов А. и Воронов М. В судебном заседании Воронов М. заявил, что доверяет защиту своих интересов Семенову А., предоставляя ему право полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения, обжалования решения суда.
Участвовавший в рассмотрении дела прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь при этом на то, что:
а) Воронов М. является несовершеннолетним; по этому делу закон позволяет ему лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы, но не поручать ведение дела представителю;
б) несовершеннолетний Семенов А. в силу прямого указания закона не может быть представителем в процессе;
в) право на совершение таких действий, как отказ от иска, заключение мирового соглашения и обжалование судебного решения должно быть специально оговорено в доверенности, выдаваемой представляемым.
Как суду надлежит разрешить ходатайство Воронова М.?
Ответ: относительно п. а) данное обстоятельство не является поводом к удовлетворению ходатайства прокурора.
Так, относительно п. б) данное основание является поводом к удовлетворению ходатайства прокурора, так как, согласно ст.72 ГПК РБ Представителями в суде могут быть:
1) адвокаты;
2) работники юридических лиц – по делам этих лиц;
3) уполномоченные общественных объединений (организаций), которым законом предоставлено право представлять и защищать в суде права и законные интересы членов этих общественных объединений (организаций) и других лиц;
4) уполномоченные организаций, которым законодательством предоставлено право представлять и защищать в суде права и законные интересы других лиц;
5) законные представители;
6) близкие родственники, супруг (супруга);
7) представители, назначенные судом;
8) один из процессуальных соучастников – по поручению этих соучастников;
9) патентный поверенный.
Задача 3.
В суде слушалось дело по иску Пискаревой Е. Н. в интересах своих малолетних детей (дочери Татьяны и сына Николая) о разделе наследственного имущества. Ответчиком по делу была привлечена первая жена умершего отца детей Пискарева И. И. – Хмурова А. К. В судебном разбирательстве Пискарева Е. Н. заявила суду, что она считает себя недостаточно осведомленной в юридических вопросах и просит допустить в качестве представителя адвоката Юсина О. Е. Ответчица возражала против удовлетворения ходатайства, так как сама она не пользуется услугами адвоката, а, кроме того, закон не предоставляет законному представителю права прибегать к услугам договорного представителя. Позднее в судебном разбирательстве Пискарева Е. Н. заявила, что отказывается от иска, так как в счет причитающейся детям доли наследства Хмурова А. К. передала ей 1 000 рублей. Какими документами подтверждаются полномочия законных представителей? Основательны ли возражения Хмуровой А. К. относительно ходатайства Пискаревой Е. Н.? Вправе ли Пискарева Е. Н. претендовать на бесплатную юридическую помощь адвоката? Имеет ли Пискарева Е. Н. право отказаться от иска в данной ситуации?
Ответ:
1) Законные представители предъявляют суду документы, подтверждающие их право представлять интересы подопечных. Руководитель юридического лица подтверждает свои полномочия документом, удостоверяющим его служебное положение и дающим ему право представлять интересы юридического лица без доверенности.
Адвокат подтверждает свои полномочия удостоверением адвоката, ордером и доверенностью, оформленной в простой письменной форме.
Полномочия иного представителя подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с законодательством.
Документы, подтверждающие полномочия представителей, или их копии приобщаются к материалам исполнительного производства.
2) Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны и попечители. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законами.
1 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2008г.- 48 с.
2 Об адвокатуре и адвокатской деятельности Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 30 декабря 2011г. №334-3 с изм. и доп. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2020.
3 Василевич, Г.А. Конституционное право Республики Беларусь: учеб. пос. / М.: БГУ, 2006. – 125 с.
4 Гражданско-процессуальный Кодекс Республики Беларус